Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,939,542 13,825
 

  mic44 ( Слушатель )
08 окт 2015 17:01:01

Тред №1005584

новая дискуссия Дискуссия  325

 Российский концерн «Алмаз-Антей» пообещал 13 октября представить результаты эксперимента симуляции попадания ракеты «Бук» в пассажирский самолет. ссылка :


«Концерн представит результаты натурного эксперимента - реальной симуляции встречи ракеты комплекса «Бук» и пассажирского самолета, который поможет понять истинные причины катастрофы малазийского лайнера Boeing-777, разбившегося 17 июля 2014 года в Донецкой области»

UPD:  Думаю  будет документально подтверждено  район пуска - Зарощенское  ~ Русско Орловка Крутой
Отредактировано: mic44 - 08 окт 2015 17:09:51
  • +0.37 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
08 окт 2015 18:46:22

Продолжение:

Концерн ПВО «Алмаз-Антей» накануне завершил второй этап расследования причин крушения малайзийского самолёта Boeing 777, произошедшего на Украине, проведением полномасштабного натурного эксперимента.


Как сообщается на сайте концерна, предварительный анализ результатов «подтвердил версию об условиях встречи ракеты с самолётом, озвученную на пресс-конференции в Москве 2 июня 2015 года».

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/122204

На сайте Алмаз-Антея:
http://www.almaz-antey.ru/about/press/news/2135.html
  • +0.31 / 7
  • АУ
 
  NICK_32 ( Слушатель )
08 окт 2015 19:58:58

А если будет документально подтверждено, что это был не БУК, а что-то иное? Если выявится в результате эксперимента, что повреждения совсем другие? А не ради ли этого и будет проведен эксперимент?
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
08 окт 2015 20:28:18

Эксперимент УЖЕ проведен. Я так понимаю,  что без 298 трупов он Вас не убедит?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
10 окт 2015 01:00:41

Да тут и на многих ресурсах уже давно подметили, что при подрыве
мощной БЧ ЗРК БУК повреждения будут совсем другие.
А нам говорят, что нечто взорвалось в полутора метрах от кабины 
и показывают на фото и видео целые фрагменты остекления кабины пилотов...
Это все равно, что, если бы у меня возле окна, метрах в трех, взорвался бы снаряд,
а стекло осталось бы целым...
  • +0.08 / 2
  • АУ
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
10 окт 2015 10:20:25

Не потому что я против версии истребителя, но чтобы поддержать, ИМХО более вероятный сценарий, процитирую из презентации Алмаз-Антея:

"Представитель концерна также подчеркнул, что существенный объем поражающих элементов пришелся на кабину пилотов. При этом, отметил он, на фотографиях видно, что правая часть кабины осталась целой. "С правой стороны остались целыми два стекла"

и это важно, ибо указывает на курс ракеты во время подрыва.
http://tass.ru/proisshestviya/2012239

Впрочем, до публикации результатов эксперимента осталось 3 дня.
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  NICK_32 ( Слушатель )
10 окт 2015 11:12:58

Я считаю, что презентация Алмаз-Антея- это предоставление "так называемым партнерам" сохранить лицо (по крайне мере хоть какую-то его часть, а не обнаженный звериный оскал). Мы на государственном уровне признаем, что Вы "покаявшись" сообщите, что сбитие произошло в результате ошибки, во время учений. Ведь на кануне по украинским каналам шло их освещение. А эксперимент, уже финальное принуждение к данному признанию, а не опубликованию очередного пространного доклада. А если в результатом эксперимента стало то, что при подрыве ракеты БУК на таком расстоянии от кабины не остается живого места?
Я лично считаю, на основе материалов, которые в том числе размещены в данной ветке, что Боинг был сбит истребителем, ракетой воздух-воздух ("Питон"?). Против версии БУКа - это отсутствие свидетельских показаний о наличии инверсионного следа о пуске ракеты земля-воздух. Именно из-за этого следа и не проводился запуск из БУКов, так как след четко бы указывал на место пуска, а свидетелей было достаточно, но все они о самолетах.
 По этой же причине на видео "лунной посадки" нет звезд. Так как звезды "спалили бы"  всю постановку. А так нет звезд, нет проблем. Это когда еще докажут, что звезды с луны видныУлыбающийсяПодмигивающий
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Наблюдающий ( Практикант )
11 окт 2015 23:37:42

Вы совершенно правы в том, что наличие звезд "спалило бы" всю постановку. Но вся хохма в том, что звезды с Луны видны. Видны для человека. А не для кинопленки с её ограниченным динамическим диапазоном. Освещенная лунная поверхность своей яркостью забивает весь "звездный сигнал". И в результате имеем на снимках черное небо. Так что именно черное небо - это одно из доказательство того, что съемка велась на Луне. А не в павильоне, где художники несомненно бы звездочки бы развесили. Это одна из тех вещей, которые предусмотреть невозможно.
  • -0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NICK_32 ( Слушатель )
12 окт 2015 05:47:25

Вообще-то, то что звезды не видны с луны, это были высказывания "лунных" астронавтов, насколько я помню и вот что по этому поводу я нашел:
http://forums.airbas…-lune.html
А "звезды" на куполе как раз бы и "спалили" постановку, так как их "перемещение" при движении (и съемке) не соответствовали бы реальным перемещениям звезд на небосклоне. Так что, видать решили- "нет звезд, нет проблем"
Да и вообще, НАСА уже "потеряло" оригинал "лунной пленки":
http://forums.airbas…-lunu.html
http://lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/
Вы верите в то, что такое могло произойти? Кроме того и "лунный грунт" куда-то потерялсяНезнающий
Даже СКР предлогают помощь в розыске  столь ценных артефактов, но они, вроде как отказываются:
http://polit.ru/news/2015/06/16/markin/
  • -0.18 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
12 окт 2015 08:20:31

как быть с передачей, шедшей со стороны Луны и принимаемой не только американцами, но и нашими?
  • -0.14 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  NICK_32 ( Слушатель )
12 окт 2015 09:20:58

Организовать трансляцию/ретрансляцию отснятого материала не так уж сложно. Это Вам не на луну слетатьУлыбающийся И вообще "лунная гонка" здесь офтоп.
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
<< Тред №1005583
Тред №1005585 >>