Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

На истребитель указывают факты.

Например, известный рассказ ополченца, который спустя несколько часов после падения боинга, находясь в Рассыпное возле упавшей кабины, заявил, что сепаратисты перед падением боинга обстреляли с зушек военный самолёт, при этом он сказал, что боинг они не трогали. Спустя время, Халиф-Пулатов на глав. су показал на карте, что эти две зушки находились южнее Саур-Могилы недалеко от Сауровки.


Также известен рассказ командира СОМа, находившегося в то время на Саур-Могиле, который наблюдал военный самолёт, пролетевший над Саур-Могилой в направлении госграницы, и, с набором высоты развернувшийся на Снежное.

Также известен рассказ ополченца Сергея, находившегося в то самое время в Мариновке в своём окопчике, вырытом им в кустах ножом. Приподнявшись с этого окопчика на звук, он увидел полет ракеты, заворачивающей на восток. (Просвет в кустах как раз выходил в эту сторону.)


Также вам известен рассказ Пулатова следователям, который в это же время ехал в легковом автомобиле по трассе в сторону Мариновки, и он услышал громкий звук этого же истребителя. {Летчик которого, кстати, увидев запущенную по нему ракету на упреждение, тут же включил форсаж для дальнейшего осуществления противоракетного манёвра.} Пулатов подумал об этом реактивном звуке, что это недалеко рядом с ними пустили ракету. Но шлейфа её он не увидел. Что не удивительно в случае истребителя. Пулатов услышал его звук на 10 секунд позже Сергея, когда истребитель, пронёсшись между Степановкой и Мариновкой, с набором высоты поворачивал на Снежное, — соответственно, шлейф далёкой ракеты снизу уже разносился ветром и был не различим на фоне той облачности, что у горизонта.


И этот же истребитель, который пронёсся на высоте около 2,5 км над автомобилем Пулатова {кстати, и белый, размываемый ветром шлейф, вторую его половину}, несколько позже увидела женщина с Горняцкого, когда тот, завершив противоракетный манёвр (классический нырок под ракету на сверхзвуке), докручивал полный вираж, и возвращался тем самым на свой прежний курс для атаки боинга в ППС.


Кстати, в этот момент, когда истребитель опять поворачивал в сторону Снежное, и стал на форсаже набирать высоту, оглянувшись на громкий хлопок, его увидела с Балки (Красный Октябрь) В.Коваленко. За истребителем этим тянулся след чёрного дыма (что свойственно двигателям МиГ-29) и сзади как огонь (пиропатроны, а также факела САБов).

А ещё секунд 10−15 спустя за этим истребителем, уже удалявшимся над городом, наблюдал с Балки Федотов  (у которого перед этим от мощнейшего в землю хлопка подкосилися ноги). Выбежав со двора на улицу, глядя в след удалявшемуся истребителю, он воспринял его за ракету,  которая оставила над Балкой кривой  белый след и продолжала якобы лететь дальше над городом. (Начала белого следа Федотов не видел.) И он же, кстати, под конец уже своего наблюдения увидел, как истребитель этот вдалеке за Лутугинским уже бугром пустил ракету («отделившаяся ступень»). 

Федотов, таким образом, наблюдал пуск той же ракеты в-в, о которой своему мужу рассказала Калижникова, — она же увидела её пуск истребителем спустя минуту после того, как женщина с Горняцкого, привлечённая громким хлопком, посмотрела в окно.

Несколько часов спустя, Артур Калижников по карте выяснил, что ракета, которую его жена видела, как её пустил самолёт, что ракета эта полетела в сторону боинга.

ЦитатаНо скажите, зачем истребителю залетать в зону южнее Снежного, если его задачей было сбить МН17?

1) Наибольшая эффективность поражения цели радиолокационной пассивной ракетой достигается при её пуске в ППС цели,  но даже в этом случае окно для её успешного пуска из-за значительного превышения цели было относительно небольшое.

2) Истребитель этот следовало выдать за российский, поэтому атаку свою он произвёл, зашедши в ППС боинга со стороны российской границы. С этих же соображений по нему на предельном уже расстоянии пустили одну ! ракету (неисключенно, что с украинской «Осы», – ситуацию прояснит установление точного места пуска) . Потом ещё одна ракета пошла по нему полторы минуты спустя в другом уже месте, и это сделали уже сепаратисты с ПЗРК в районе ш. «Заря». (Калижникова, кстати, это видела.)

3) При решении обратной задачи о месте пуска ракеты, ракета в-в (Р-27ЭП1) по углам подлёта к цели, скорости и годографу ГПЭ (с той лишь разницей, что масса ОФ БЧ Р-27 у два раза меньше) должна была соответствовать ракете ЗРК Бук, как если бы тот находился недалеко от первомайского блокпоста. Что достигается только при определённом превышении цели (около 8 км) и пуске ракеты в ППС цели.

4) Истребители, сопрождавшие Ил-76, 17 июля летели «к окруженцам» необычным маршрутом — в этот раз они пролетели над Торезом (в соответствии плана о «птичке») как можно ближе к трассе L980, несколько опережая рейс MH17. Их с автотрассы увидел, возвращавшийся в Донецк, глава ДНР Захарченко (и его сопровождение), а секунд 15 спустя на эти же самолёты, удалявшиеся уже в сторону Ремовки, посмотрела Нина Донецкая. Наименьший из самолётов МиГ-29 к этому времени ушёл вперёд, — она его не увидела, но только Ил-76 и Су-27, и след ракеты, который скоро расхлился.

Иллюстрация к показаниям главы ДНР Захарченко и Нины Донецкой.

ЦитатаЧто касается рассказа жительницы Горняцкого, то он согласуется с рассказом Калижниковой. Разница в том, что Калижникова наблюдала военный самолёт с существенно более близкого расстояния, чем жительница Горняцкого, и начала наблюдать его раньше.

Обе свидетельницы наблюдали истребитель МиГ-29МУ1 с расстояния около 3−4 км, когда формы самолёта ещё хорошо различимы невооруженным глазом. Но жительница с Горняцкого увидела этот истребитель раньше Калижниковой где-то на 40 секунд, когда тот находился южнее Снежного. Калижникова же, проживающая в северной части Снежного недалеко от Химмаша, увидела его позже.

ЦитатаСогласно Калижниковой, находившейся на Советской улице в Снежном, самолёт летел «справа/с востока/со стороны Красного Луча». Так что никакого разворота «южнее Снежного».

Нет! Не согласно свидетельнице Калижниковой (мы не слышали от неё ни одного слова), а согласно сообщениям Артура Калижникова с его же разъяснениями и комментариями рассказа его жены. Это разные вещи!

Подумайте ещё раз над тем, как Калижников позже мог утверждать, что его жена перепутала самолет с ракетой Бука, если направления их полёта отличаются кардинальным образом? Где Красный Луч, а где Первомайский по отношению к месту нахождения Калижниковой? — Это совершенно разные направления.

Важно понимать, что Артуру Калижникову признать сам факт, что его жена видела истребитель, пустивший ракету в сторону боинга, равносильно потерять веру в майдан и в Украину. Он демонстративно относил в черный список всех, кто обосновано говорил и говорит, что его жена видела истребитель, и он не ответил ни на один вопрос, уточняющий рассказ его жены, а также то место откуда и куда она смотрела. Он без всякого зазрения совести несколько позже вставил в рассказ своей жены (который мы знаем только с его слов) свои его интерпретации, вплёл их туда, — личные свои рассуждения про те же штурмовики, которые он с окна своей квартиры наблюдал неоднократно над Красным Лучом накануне события, а также, что ракета, о которой говорила жена, что её пустил самолет, что эта ракета якобы «пошла в землю». — А как иначе, если штурмовики стреляют ракетами лишь по земле? И это его личный домысел от ложного же своего допущения того, что если его жена и видела боевой самолёт, — то только штурмовик. Сам же Артур Вячеславович Калижников 17 июля 2014 года самолёты не видел, так как он в то самое время находился в шумном цеху. К тому же надо знать, что в 2014 году Калижниковы надумали съехать с Донбасса на территорию Украины, и они не хотели в дальнейшем проблем с украинским обществом и властями. Калижников запретил своей жене говорить кому-либо то, что она видела. (Позже иностранные следователи допросили его, но никак не его жену. Что не удивительно, так как подлинные свидетели того, что произошло в действительности, иностранным следователям не нужны. И похоже на то, что и России тоже.)

Калижников, кстати, никогда не называл свою жену сепаратисткой, но, как всякий адепт, охотно верящий в ЗРК Бук, он в конечном итоге изобразил свою жену публике не совсем адекватной (и других свидетелей самолётов, кстати, тоже/сравните его поведение с адептом бутблеком), неспособной визуально отличить военный самолёт от ракеты. Что есть вздор.