Цитата: meovoto от 19.01.2025 07:40:30...Апологетам бутовской версии придётся срочно переобуваться, кроша свою бредовую идею о "сверхточном" полёте целых салазок от своего родимого "гнезда" до рамы форточки КВС.
.
Не сомневаюсь, что это они сделают оперативно. Ну и, как всегда, крайне бездумно и неряшливо. Что, естественно, вынудит их в очередной раз отыскивать новые "лапти", в этом деле бутовская шарашка - знатные мастаки.
.
Как в воду глядел.

.
В зоне особого режима ножничными оригами из салазок решили заняться. Понятное дело, никаких соображений, технических или теоретических, в процессе использования ножниц не приводится.
Режут салазки от балды, но так, чтобы было "похоже". Флаг в руки, чего уж там.
.
Продолжим вивисекцию фальсифицированной улики укурков, на беззаветно яростном пропихивании которой в ряды «идеальных» доказательств чего-то там, непонятного, некоторые её апологеты, похоже, напрочь свихнули свои мозги, перманентно и лихорадочно меняя на лету свои «лапти», просто хреновые, на совсем уж хуже некуда.
.
Для завязки, обратим внимание на наличие странного заводского, по виду, отверстия на фальсификате, которого отнюдь не наблюдается на родовых «салазках»:
.

.
Как бы, понятно, что эта лишняя заводская дырка, взявшаяся ниоткуда, ставит крест на безоговорочной достоверности фальсифицированной улики.
.
Далее, не будем гадать, насколько там сдвинули стекло форточки на выкладке, а просто привяжемся к пробоинам на обечайке форточки и совместим их с теми же самыми пробоинами на стекле (см. гифку под спойлером):
.
.
Констатируем, что на первом этапе, безусловно, стекло было поражено высокоскоростными ГПЭ и достаточно мелкими осколками корпуса ракеты. Два из них попали в стык (расширив его), уголковой обечайки форточки и элемента рамы, к которому и была прикреплена обечайка
.
За следующие доли миллисекунд на форточку (рама со стеклом) и на все капитальные элементы рам кокпита накатило фугасное воздействие ВГ и УВ, сидящей на переднем крае расширяющихся газов. Вероятно, именно в это время была выбита внутрь кокпита и сдвижная форточка, а следом, из неё туда же вывалилось и стекло (акриловое?) форточки.
.
Чуть позже, скорее всего (иначе остались бы следы и на стекле), подкатили и крупные обломки ракеты, один из которых врубился в нижнюю часть элемента рамы, расположенного между форточкой КВС и третьим левым окном фонаря кокпита.
.
.
В результате этого поражения была смята и оторвана нижняя часть обечайки форточки, а также часть профильной дюралевой полосы, которая примыкала к обечайке, в канавке которой располагался уплотнитель. Окончание верхней оставшейся части обечайки было существенно деформировано и загнуто вниз, что, собственно, и позволяло, правда, в одном измерении, удерживать встроенный кем-то на это место обломок салазок.
.
.
Вспоминаем чьи-то, абсолютно очевидные, непонятные манипуляции с прикрытием (и креплением, по сути) этого обломка через три месяца после трагедии, когда этот элемент рамы форточки впервые попал под объективы независимых наблюдателей (
Сепаратисту, отдельный респект!).
.
Тут надо обязательно отметить ещё и грубейшее игнорирование укурками всех правил оформления вещественных доказательств (как для криминального, так и проводимого по правилам ИКАО, расследований), требующих немедленного, фото, видео и GPS, фиксирования их – с разных ракурсов! – в момент, и на месте нахождения, с соответствующим выставлением особых меток и номеров для последующего официального оформления, в качестве таковых.
.
И что, ещё более, примечательно, так
это укрытие укурками (даже на суде, при демонстрировании своих доказательств!) от посторонних глаз неизбежно появившихся бы следов поражения ортогональной к лицевой поверхности полосы уголковой обечайки в том месте, куда был пристроен обломок якобы (см. самое первое замечание этого сообщения об особой «дырке» в обломке) салазок отрывного разъёма.
.
При предполагаемой скорости этого обломка (более 700 м/сек, относительно земной СК), плюс/минус (векторно) какую-то долю 254 м/сек Боинга, материалы «ударника» и «плиты», в которую он якобы врезался,
претерпели бы (в первую очередь, менее плотный дюраль обечайки) упругопластичную деформацию в месте контакта, вплоть до обязательного проникновения какой-то части «ударника» внутрь «плиты» и создания некоего подобия сварочного соединения с ней. Однако это, несомненно убиенное бы, доказательство достоверности, по «непонятной» причине, отчего-то так и не было предъявлено мировому сообществу.
.
Что касается происхождения этого фальсификата, то, скорее всего (пока не доказано обратное), была взята какая-то часть истинной детали от ракеты Бука, которая была подвергнута, с помощью легкогазовой пушки, или нечто подобного, электромагнитного, в качестве «ударника» при обстреле с соответствующей заданной скоростью некой мишени, суть стальной броневой пластины, достаточно массивной, судя по всему.
.
.
Чему свидетельством является массив фотографий этого обломка, на которых не замечается результатов проникновения этого «ударника» в мишень. А вот обширная упругопластическая деформация, в самом деле, очевидна.
.
.
Продолжение следует.