Сравниваем танки
21,473,649
47,417
|
753 ( Слушатель ) |
| 10 окт 2015 17:37:34 |
Тред №1006589
новая дискуссия Дискуссия 341
Ещё один Абрамс в Ираке отправлен к Аллаху.
ОТВЕТЫ (17)
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 09:31:39 |
Цитата: 753 от 10.10.2015 15:37:34
Вот кстати игиловское видео, откуда картинка взята.
http://www.liveleak.…1444431849
Отличный коментарий я считаю:
Former M1 Abrams tanker here. The ballistic ammunition compartment did its job beautifully. It vented all that high pressure fire straight out, without putting it into the crew compartment.... notice the crewman jumping out.
и еще один от него же
I watched it a second time. At 1:16 you can actually see the ballistic ammunition compartment flip its lid and go flying. Awesome engineering. I'm glad I was in one of these.... most tanks, especially soviet ones, have no such compartment and when one round ignites everyone is dead except the driver....
Если коротко то хвалит отлично(да-да без кавычек) сконструированные вышибные панели, спасающие жизни танкистов, во втором комментарии тоже самое только с дежурным набросом на советские танки.
Не я понимаю, что для танкистов нормально любить танки на которых они служили, но настолько тупо отрицать очевидное? Типа один из четырех спасся( и то я так понял повезло) "успех"! ДБ (ц. Лавров)
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 11:58:32 |
Цитата: KOBA от 11.10.2015 07:31:39
Чисто как комментарий. На ВИФе говорили что танк после попадания давал задний ход, значит мехвод жив, в каком состоянии - неизвестно
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 12:15:50 |
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32
А что ему оставалось делать, судя по тому как повернута башня через собственный люк он выбраться не смог(отлично спроектированный танк, да), возможно в панике за все подряд дергал, и включил задний ход.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 11 окт 2015 12:45:12 |
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32
Он мог включить ЗХ, и держать машину на тормозе (там же АКПП), например, а когда его грохнуло, то педаль отпустилась.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 12 окт 2015 01:50:44 |
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32
Мог откатиться просто. Если бы механ был жив - он бы тиканул из танка, а не сидел и ждал, пока сгорит.
|
NailBash ( Слушатель ) |
| 12 окт 2015 10:56:29 |
Уважаемый БШ.Давно хотел спросить.Уже где-то полгода "Абрамсы" применяются на БВ довольно активно.Наверняка в кругах военных делаются некоторые выводы.Что можете сказать о живучести наших танков по сравнению с танками "Заклятых партнеров"?Насколько оправдано пендосы трубили об эффективности вышибных панелей,"чобхэма",урановых вставок , неуязвимости и полном превосходстве "Абрамса" над "убогими Т-эшками"?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 12 окт 2015 20:54:38 |
Цитата: NailBash от 12.10.2015 08:56:29
Вообще-то, Абрамсы с 1991г активно применяются, и выводов за это время сделано очень много. Понятно, что на рекламу мы не ведемся. А какие выводы? Ну, если в двух словах - что в нашем перспективном танке есть от "Абрамса"? Ничего? Ну и все, в общем. Хотя, вышибные панели на Т-14 есть. Но там они - часть КОМПЛЕКСА решений, обеспечивающих выживаемость экипажа. Танк ВЕСЬ построен с учетом этой цели. Потому и эффективность этих панелей будет повыше, скажем так.
"Абрамс" - не самый худший танк в предыдущем поколении, скажем так, а один из лучших, несмотря на фанерную ВЛД, фанерные борта и крышу из ватмана и прочие свои минусы. Уж точно не "Меркава"
Но сейчас он нам уже совсем неинтересен. Чтобы сделать из него танк-соперник Т-14, надо сделать его с нуля, и убить лет 12-15. Куда за это время уйдет Т-14?
|
VVSector ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 20:29:21 |
Цитата: KOBA от 11.10.2015 07:31:39
Там в комментах вообще заповедник успеха))) Один даже договорился до того, что, типа, "этому танку отделение боеукладки сменить и опять в отаку".
Вообще, основная проблема комментариев на таких ресурсах - это несменяемые мозги.
|
|
Ретигр ( Дилетант ) |
| 14 окт 2015 07:36:43 |
Цитата: KOBA от 11.10.2015 07:31:39
По инструкции для танкистов Абрамс под названием "FM 3-20.12 - Tank Gunnery ABRAMS", при поражении боеукладки, рекомендуется башню повернуть на 90 градусов (чтобы не засосало пламя из нижних вышибных панелей) и отступить, потом следовать на базу для ремонта. Экипаж танк не покидает вообще.
Если танк поражен в боекуладку и ездить не может, то у экипажу предписано покинуть танк в течении окна 2..6 минут. За 2 минуты сгорают гильзы метатальных зарядов, а через 6 минут начнут взрываться заряды осколочно-фугасных M830. Окошко с 2й по 6ю минуту - безопасное.
То есть, командир танка на видео нарушил инструкцию.
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 14 окт 2015 07:56:22 |
Цитата: Ретигр от 14.10.2015 05:36:43
Благодаря чему остался жив, судя по инструкции амеры своих танкистов просто ненавидят.
|
|
Ретигр ( Дилетант ) |
| 14 окт 2015 11:21:13 |
Цитата: KOBA от 14.10.2015 05:56:22
Поправьте меня, но в армии приказ командира не обсуждается, а выполняется. Даже с риском для жизни. Так? Инструкция - это приказ для экипажа, но в первую очередь, для командира танка, который является младшим командиром, аналогом командира отделения. Командир приказ нарушил и свинтил с поля боя в тыл, бросив своих подчиненных. Если я правильно понимаю, за такое полагается не медаль, но трибунал.
P.S. Оставил на 12 часов, чтобы KOBA успел прочесть.
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 14 окт 2015 11:24:05 |
Цитата: Ретигр от 14.10.2015 09:21:13
Инструкция - это только инструкция, равнять её с приказом не надо. К тому же в американской армии несколько иное, отличное от нас, взаимоотношение военнослужащих и документов.
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 14 окт 2015 09:37:43 |
Цитата: Ретигр от 14.10.2015 05:36:43
Разве М830 - это ОФС? Он ведь по жизни High Explosive Anti-Tank, кума то-есть... Теперь, в ипостаси М830А1 - многоцелевая.
|
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 14 окт 2015 11:38:32 |
Цитата: Ретигр от 14.10.2015 09:25:05
Невозможно выполнять роль ОФС, будучи при этом кумулятивно-осколочным
AMP пилят уже 25 лет
