Перспективы развития России
25,100,732
129,299
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 08:12:44 |
Тред №1006828
новая дискуссия Дискуссия 309
Уважаемые, вы тут немного подискутировали про золотые запасы СССР и сегодняшней России.
А кто умыкнул при Горбатом - две тысячи. двести пятьдесят четыре тонны золота ( 2.254) . ???
И где это Золото сейчас ??? В чьих руках ?
А кто умыкнул при Горбатом - две тысячи. двести пятьдесят четыре тонны золота ( 2.254) . ???
И где это Золото сейчас ??? В чьих руках ?
Отредактировано: Пасечник - 11 окт 2015 08:15:23
ОТВЕТЫ (13)
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 11 окт 2015 10:23:56 |
Цитата: Пасечник от 11.10.2015 06:12:44
Врут...
.
Саша же объяснил...СССР золотого запасу не делал. Ну не принято было в те времена.
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 11 окт 2015 13:18:09 |
Поняте ЗВР - включает в себя не только З (золото) но и В (валюту).
Золото у СССР было. А валютная выручка с колес уходила на оплату импорта. И запасов валюты у СССР не было.
У вас есть иные сведения?
а золото, в отличие от валюты - это таки товар и при резком сбросе больших объемов всегда дешевеет.
А вообще на авантюре стыдно такую чушь писать.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 окт 2015 14:44:35 |
Два мира, все системы, человеку впитавшему с малых лет догмы западной системы, крайне сложно понять принципы и подходы советской, порой сложно до невозможности.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 11 окт 2015 18:25:56 |
Саша много пишет.
Я же вопрос задал простой, кто умыкнул Золотой запас СССР - две тысячи двести пятьдесят четыре тонны золота, ( 2.254 тонны).
Саше тогда было девять годиков.
Где это золото ?
КПРФ толковало,что это золото партии.
Даже ЕБН разводил руками .... куда оно делось.
Кто мог провернуть такую , глобальную авантюру, и где это золото сейчас?
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 12 окт 2015 00:44:20 |
С какой целью интересуетесь ?
Должен доложить вам, искусство мимикрии, не есть движитель общественного прогресса.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 12 окт 2015 07:38:26 |
Цитата: Пасечник от 11.10.2015 16:25:56
Это если придерживаться оценок ЦРУ о том, что после Брежнева осталось 1900 т золота - то да такой вопрос возникает.
Но потом ЦРУшники, свою ошибку сквозь зубы свою ошибку, но признали (когда Союз уже развалился - что кстати тоже для них было неожиданностью).
А если взять цифры либералов, которые данные о золотом запасе рассекретили в 93 году и тогда же обязали ЦБ РФ публиковать данные о запасах золота - то Брежнев тоже здраво золота потратил на покупки зерна.
И тогда никаких вопросов не возникает - ибо расход золота на импорт продовольствия и других критичных позиций (в т.ч. и лекарственных препаратов) вполне сопоставим с таянием золотого запаса.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 окт 2015 10:54:15 |
Цитата: _Sasha_ от 12.10.2015 05:38:26
ЦРУ признали или как соучастники включились в операцию прикрытия? (эта версия более чем интересна учитывая их и дальнейшую работу вместе с Чубайсом.)
Либералы рассекретили данные о золотом запасе или наоборот засекретили данные о первоначальном накоплении капитала?
Словом Ваше "тогда никаких вопросов не возникает" поворачивает вопросы в совсем иную плоскость и умножает их... особенно для тех кто знает, что Брежнев умер в 1982 году....
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 12 окт 2015 11:21:29 |
Конечно, конечно.
СССР развалили предатели, завербованные ЦРУ.
А Минск и Киев в 41 сдали предатели завербованные Абвером.
Так и будем дальше собственные ошибки на умысел врагов списывать? Ну - ну.
Вы сами то понимаете что пишите - "разведслужба геополитического противника завербовала ВПР СССР".
Ну если страна дожила до момента когда ее руководство завербовала разведка вражеского государства - то "туши свет, сливай гранату" (с).
Дальше уже некуда.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 окт 2015 11:44:57 |
Цитата: _Sasha_ от 12.10.2015 09:21:29
Вам пора требовать запрета ссылаться на Путина, тем более подобные попытки на ГА уже были
[movie=400,300]http://youtu.be/wvpjIQZ3wRQ[/movie]
ЗЫ: Я наверное все свои АС переделаю на Ваш манер, то есть просто уберу.....
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 12 окт 2015 13:45:38 |
Это еще зачем? Запрещать ссылаться на Путина я никогда не пытался.
Вот когда ссылаются не на прямую речь Путина, а на интерпретации в СМИ - тогда да я это дело не одобряю.
А так то че - всегда пожалуйста.
Я права видео не смотрю, в связи с отсутствием безлимитных тарифов.
Но стенограмму то найти несложно
http://kremlin.ru/ev…news/17976
Цитата: ЦитатаЯ совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что‑то украл – это не по‑честному, это неправильно. И мы так делать не будем.
Что касается ЦРУ
Цитата: ЦитатаТам много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь.
То между фразой "в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ США" и "Чубайс работал на ЦРУ" - есть существенная разница.
Но вам то все равно конечно.
Как известно "Во всем виноват Чубайс" (с)
А еще дураки и дороги.
Жаль на второй вечный вопрос от вас ответа, как правило, не дождешься.
З.Ы. Что то с памятью вашей стало. В предыдущий раз - я сам приводил вам эту же выдержку из выступления Путина. Поэтому если вы думали меня сразить вашей аргументацией - то как то я не впечатлен.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 окт 2015 15:14:27 |
Цитата: _Sasha_ от 12.10.2015 11:45:38
Конечно, конечно, только вот продолжение "...из за личное обогащение", Вы как то забыли. Иначе второй вопрос "ради кого и чего проводилась приватизация" становится очень интересным, на грани самых тяжких статей УК. И тогда "Во всем виноват Чубайс" (с) имеет совсем иной смысл, чем тот который Вы вкладываете.
ЗЫ: АС по оригиналу.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 12 окт 2015 15:22:12 |
Какое такое продолжение?
Которое вы сами придумали?
Для красного словца?