Сравниваем танки
21,479,268 47,419
 

  Удаленный пользователь
13 окт 2015 09:10:30

Тред №1007745

новая дискуссия Дискуссия  141

andrei_bt о мечтах Руины по модернизации Т-64 (но ни кадров, ни мощностей, ни денег), "бесконечная история украинской перемоги".
[movie=400,300]http://youtu.be/BJWx0PFplrI[/movie]


  • +0.10 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Dandy ( Слушатель )
13 окт 2015 11:15:38

Вообще было бы не плохо, сейчас в свете их нынешней ситуации, к себе переманить их конструкторов, тех которые адекватные конечно, не прыгунов.  Вон ребята свои рекламные проспекты на русском делают, не на мове, намекают, что свои:- "заберите нас к себе из этого дурдома".Улыбающийся
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
13 окт 2015 12:32:17

       По результатам того, что оне напроектировали, там брать некого. Тот же БТР-4 - дерьмо редкостное во всех отношениях. А танка нет вообще. Не считать же таковым "Оплот". Подмигивающий Танк должен пройти ВСЕ испытания. И испытания адекватные. А не то, что за эти испытания выдают. Так они ещё и зарплаты запросят и прочее. А ставить их реально можно только на должности младших инженеров. Потому как другая школа, другие конструктивные наработки, потеря квалификации. А история уже показала, что харьковская школа не того. Т-64 - хреновый танк. Среди советских ежели смотреть. Ну я так думаю.
  • +0.53 / 32
  • АУ
 
 
 
  Dandy ( Слушатель )
13 окт 2015 12:35:12

Да ни кто им и не поручит целый танк конструировать, Улыбающийсяотдельные модули, детали, если только. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Слушатель )
13 окт 2015 14:33:24
Сообщение удалено

13 окт 2015 18:45:53

  • +0.00
 
 
 
  Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель )
15 окт 2015 10:59:02

Да не,
брать на работу можно.
но сразу указать на место в иерархии, с соответствующей зарплатой.
а при втором (первой раз можно обойтись внушением) обращении типа-"я многа работаю, а зарплата меньше, чем у соседа Васьки"-увольнять сразу и без разговоров по статье "служебное несоответствие".
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
  pkb ( Слушатель )
14 окт 2015 08:27:01

А как они используют освободившиеся место "классического автомата"?
Это же не рационально получается – добавили вес за башенного короба, а внутри сквозняк гуляет – экипажу может и удобно, но не рационально так с заброневым пространством поступать.  
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
14 окт 2015 08:40:54
Сообщение удалено

14 окт 2015 12:45:53

  • +0.02
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
14 окт 2015 08:59:16

меня гораздо больше интересует как они намерены башню баласировать. Это ж что, центр тяжести поднялся (за счет убирания классической машины заряжания) и уехал сильно от оси башни. И что - теперь только на ходу стрелять и не дай бог кочка?
  • +0.23 / 9
  • АУ