Тред №100786

Цитата: Krivda от 08.04.2009 15:28:54
Ввязался я в спор, утверждая что твердотопливные ракеты
1.имеют большее ускорение
2.более устойчивы к лазеру (и вообще - температуре)

И получил вот такой ответ.
Расскажите пожалуйста, насколько это верно?

1. Нет. Кстати, откуда у него данные по ТЯГОВООРУЖЕННОСТИ? А вот АУТ у "Тополя-М" и "Ярса" самый короткий по времени.
2. Нет, т.к. корпуса РДТТ прочнее просто по технологии, и про локальный нагрев вообще какая-то глупость.
3. Нет, т.к. срока на данный момент установлены практически ОДИНАКОВЫЕ. Несмотря на "деградацию топлива"(растрескивание) в РДТТ и свои же проблемы у ампулизированных ракет. Что же до сроков в 5 или 10 лет - когда они установлены были, было такое требование в ТЗ, никто не знал, СКОЛЬКО на самом деле можно эксплуатировать это поколение.
4. Ничего хорошего для здоровья нет как в твердых топливах, так и высококипящих. Но в плане войсковой эксплуатации с РДТТ проблем меньше, особенно на лодках. Хотя ронять ракеты не рекомендуется и с РДТТ (растрескивание), и с ЖРД (но заправленные). Впрочем, даже за "сухую" ракету , если уронишь - сделают принудительное сэппуку в виде испытания нового "набора дайвера" - таза и мешка с цементом