Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,940,739
13,842
|
ZNagooglil ( Слушатель ) |
| 13 окт 2015 18:17:56 |
Тред №1007993
новая дискуссия Дискуссия 169
Мировые СМИ мгновенно «разобрались» в причинах крушения Boeing 777 в Донбассе
13.10.2015, 17:10
Сегодня Совет безопасности Нидерландов представил доклад по итогам расследования обстоятельств крушения малайзийского Boeing 777, следовавшего рейсом MH 17. Кроме того, российский концерн ПВО «Алмаз-Антей» огласил результаты натурного эксперимента, моделирующего трагический инцидент в небе над Донбассом. Опыт специалистов оборонного предприятия доказывает, что самолёт Malaysia Airlines был сбит ракетой ЗРК «Бук», выпущенной с территории, подконтрольной войскам Украины. Корреспондент RT Дэниел Хокинс вспоминает публикации СМИ о трагедии: многие журналисты начали тиражировать спекуляции о причинах катастрофы задолго до публикации результатов официального расследования.
[movie]http://youtu.be/0NfS-uz0a54[/movie]
RT
Всем известен принцип «Не виновен, пока не доказано обратное». Однако про него как будто забыли в случае с предполагаемой причастностью России к крушению малайзийского Boeing. В первые часы и дни после трагедии ведущие СМИ сразу взяли на себя роль судьи, присяжного и палача: ещё до прибытия следователей на место катастрофы телеэкраны и газеты запестрели заголовками, в которых вину недвусмысленно приписывали российским властям.
«Как выяснили журналисты CNN, согласно данным расследования катастрофы самолёта Malaysia Airlines, следовавшего рейсом MH 17, улики указывают на пророссийских повстанцев. Эти данные представлены в предварительном докладе Совета безопасности Нидерландов, ведущего основное расследование причин катастрофы», — рассказывала, например, ведущая американского телеканала.
Кажется, было бы разумно обратиться в это ведомство за подтверждением информации. Сотрудники канала RT так и сделали, и получили от самих следователей совершенно иные сведения.
«Совет безопасности Нидерландов готовит доклад о результатах собственного расследования, — заявил RT представитель ведомства Вим Ван Дер Вэйген. — Международная следственная группа проводит другое, уголовное расследование, мы работаем отдельно от них. Совет безопасности Нидерландов подготовит окончательный доклад о причинах крушения, который будет обнародован в октябре. Он не имеет никакого отношения к уголовному расследованию».
Позднее обвинения со стороны западных медиа были подхвачены украинскими СМИ. Они приводят доклады, якобы подготовленные сотрудниками голландской прокуратуры, в доказательство того, что Boeing якобы был сбит российским зенитно-ракетным комплексом «Бук». RT пришлось сделать ещё один звонок, чтобы прояснить, что авторы этих заголовков в лучшем случае введены в заблуждение, а в худшем — намеренно вводят в заблуждение других.
«Я не видел этих сообщений, но могу точно сказать, что в них содержится недостоверная информация. Мы по-прежнему расследуем крушение MH 17 и пока что не готовы делать какие-то выводы», — отметил представитель прокуратуры Нидерландов Вим Де Брёйн.
Даже крупные мировые СМИ поспешили найти виновного. По заявлению агентства Reuters, свидетель катастрофы при выключенной камере рассказал репортёрам, что MH 17 сбила ракета, выпущенная с территории, подконтрольной ополчению. Этот же свидетель сообщил RT, что ничего подобного не говорил.
«Когда про Boeing мы разговаривали, как было, так я ему (корреспонденту Reuters. — RT) и сказал. А вот без камеры, вот эту всю чушь, которую он уже сам придумал, — это ложь! Потому что без камеры мы вообще на эту тему не разговаривали», — рассказал RT Житель Донецкой области Пётр Федотов, чьи якобы правдивые показания приводило агентство Reuters.
Но не только крупные издания выдают свои суждения за истину в последней инстанции: британец, которому принадлежит веб-сайт Bellingcat, использовал в ходе собственного расследования свидетельства из открытых источников — такие, как фотографии из социальных сетей и видеоролики с YouTube. Немецкий журнал Spiegel опубликовал отчёт о результатах данного расследования, в котором Россию обвинили в фальсификации материалов о крушении авиалайнера. Однако изданию пришлось писать опровержение, так как отчёт не выдержал критики независимых экспертов, которые объявили приведенные в нём доказательства совершенно неправдоподобными.
Похоже, независимо от выводов официального следствия, СМИ, проводившие свои неофициальные расследования в течение года после катастрофы, уже давно нашли виноватых.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/123330
13.10.2015, 17:10
Сегодня Совет безопасности Нидерландов представил доклад по итогам расследования обстоятельств крушения малайзийского Boeing 777, следовавшего рейсом MH 17. Кроме того, российский концерн ПВО «Алмаз-Антей» огласил результаты натурного эксперимента, моделирующего трагический инцидент в небе над Донбассом. Опыт специалистов оборонного предприятия доказывает, что самолёт Malaysia Airlines был сбит ракетой ЗРК «Бук», выпущенной с территории, подконтрольной войскам Украины. Корреспондент RT Дэниел Хокинс вспоминает публикации СМИ о трагедии: многие журналисты начали тиражировать спекуляции о причинах катастрофы задолго до публикации результатов официального расследования.
[movie]http://youtu.be/0NfS-uz0a54[/movie]
RT
Всем известен принцип «Не виновен, пока не доказано обратное». Однако про него как будто забыли в случае с предполагаемой причастностью России к крушению малайзийского Boeing. В первые часы и дни после трагедии ведущие СМИ сразу взяли на себя роль судьи, присяжного и палача: ещё до прибытия следователей на место катастрофы телеэкраны и газеты запестрели заголовками, в которых вину недвусмысленно приписывали российским властям.
«Как выяснили журналисты CNN, согласно данным расследования катастрофы самолёта Malaysia Airlines, следовавшего рейсом MH 17, улики указывают на пророссийских повстанцев. Эти данные представлены в предварительном докладе Совета безопасности Нидерландов, ведущего основное расследование причин катастрофы», — рассказывала, например, ведущая американского телеканала.
Кажется, было бы разумно обратиться в это ведомство за подтверждением информации. Сотрудники канала RT так и сделали, и получили от самих следователей совершенно иные сведения.
«Совет безопасности Нидерландов готовит доклад о результатах собственного расследования, — заявил RT представитель ведомства Вим Ван Дер Вэйген. — Международная следственная группа проводит другое, уголовное расследование, мы работаем отдельно от них. Совет безопасности Нидерландов подготовит окончательный доклад о причинах крушения, который будет обнародован в октябре. Он не имеет никакого отношения к уголовному расследованию».
Позднее обвинения со стороны западных медиа были подхвачены украинскими СМИ. Они приводят доклады, якобы подготовленные сотрудниками голландской прокуратуры, в доказательство того, что Boeing якобы был сбит российским зенитно-ракетным комплексом «Бук». RT пришлось сделать ещё один звонок, чтобы прояснить, что авторы этих заголовков в лучшем случае введены в заблуждение, а в худшем — намеренно вводят в заблуждение других.
«Я не видел этих сообщений, но могу точно сказать, что в них содержится недостоверная информация. Мы по-прежнему расследуем крушение MH 17 и пока что не готовы делать какие-то выводы», — отметил представитель прокуратуры Нидерландов Вим Де Брёйн.
Даже крупные мировые СМИ поспешили найти виновного. По заявлению агентства Reuters, свидетель катастрофы при выключенной камере рассказал репортёрам, что MH 17 сбила ракета, выпущенная с территории, подконтрольной ополчению. Этот же свидетель сообщил RT, что ничего подобного не говорил.
«Когда про Boeing мы разговаривали, как было, так я ему (корреспонденту Reuters. — RT) и сказал. А вот без камеры, вот эту всю чушь, которую он уже сам придумал, — это ложь! Потому что без камеры мы вообще на эту тему не разговаривали», — рассказал RT Житель Донецкой области Пётр Федотов, чьи якобы правдивые показания приводило агентство Reuters.
Но не только крупные издания выдают свои суждения за истину в последней инстанции: британец, которому принадлежит веб-сайт Bellingcat, использовал в ходе собственного расследования свидетельства из открытых источников — такие, как фотографии из социальных сетей и видеоролики с YouTube. Немецкий журнал Spiegel опубликовал отчёт о результатах данного расследования, в котором Россию обвинили в фальсификации материалов о крушении авиалайнера. Однако изданию пришлось писать опровержение, так как отчёт не выдержал критики независимых экспертов, которые объявили приведенные в нём доказательства совершенно неправдоподобными.
Похоже, независимо от выводов официального следствия, СМИ, проводившие свои неофициальные расследования в течение года после катастрофы, уже давно нашли виноватых.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/123330
Отредактировано: Nagooglil - 13 окт 2015 18:19:02
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 окт 2015 19:06:02 |
Цитата: Nagooglil от 13.10.2015 16:17:56
В частности "Вой с оф Америки",взвыл не по-детцки,а это официальный сайт .Правительства США:
США: МН17 сбили ракетой с территории, подконтрольной сепаратистам.
Совет национальной безопасности США сделал заявление, назвав доклад «важной вехой в попытке привлечь к ответственности тех, кто сбил лайнер и привел к гибели всех, кто был на борту». Кроме того, этот доклад также служит напоминанием «об этой ужасной трагедии и о том, как она продолжает влиять на жизни родственников погибших».В заключение пресс-секретарь повторил оценку трагедии Соединёнными Штатами: «MH17 был сбит ракетой класса земля-воздух, запущенной с подконтрольной сепаратистам территории в Восточной Украине».
ПыСы:Целый СНБО держали на "прогреве",хотя у них там и ночь...Обычно или Псаки псачила,или Кирби псачил...а тут вона...весь СНБО,аж кушать и спать не мог...дай заявление сделать...Цирк - да и только----
И 3-х минут не прошло после слов,голландцев,об отклонении политической составляющей,как взвопили на весь мир ?
США после публикации доклада настаивают на своей версии крушения MH 17.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 13 окт 2015 19:11:05 |
Нахальные и беспринципные дебилы создает атмосферу безумия. Психоза....
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 окт 2015 19:23:01 |
Да не...Со времён Вьетнама ,пиндосы не получали "канделябром по-сусалам",адресно от России...Вот после Сирии и "Калибров" звон в ушах стоит...уже дошло...но не до верхов...
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 13 окт 2015 19:27:22 |
...уверены, что выход за рамки традиционного (в дан месте) поведения - это их конкурентное преимущество. А если группой, то оно еще и групповое. Преимущество...
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 14 окт 2015 00:15:30 |
ВАШИНГТОН, 13 октября. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Заместитель руководителя пресс-службы госдепартамента Марк Тонер на регулярном брифинге попытался объяснить, почему доклад Совета по безопасности Нидерландов по катастрофе Boeing на востоке Украины подтверждает позицию США, но не смог привести весомой аргументации.
"В нем (докладе) говорится, что МН17 был сбит ракетой, выпущенной системой "Бук" с подконтрольной сепаратистам территории на востоке Украине, о чем мы говорили с первого дня", - ответил он на вопросы журналистов о причинах такого заявления внешнеполитического ведомства.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2344778
черти голимые... и побольше крокодильих слёз о бедных погибших и их родственниках.
--
там есть о экспертах украины и россии, участвовавших в расследовании наравне с другими. вопрос - какова была роль наших экспертов в расследовании? были ли они допущены к осмотру обломков и процедуре извлечения из них поражающих элементов?
правомочно ли говорить об участии наших экспертов в расследовании?