Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,839,281
13,460
|
АВК ( Слушатель ) |
| 13 окт 2015 20:53:02 |
Тред №1008065
новая дискуссия Дискуссия 115
Следует просто понять,что голландцы ни при каких обстоятельствах не могут признать вины Украины в сбитии Боинга.Отсюда все ужимки и прыжки.Навскидку несколько впечатлений от фильма и вообще:
1.Заявили о наличии двутавров в корпусе и телах,а маркировка ракеты Бука в фильме от старой ракеты,9М38,без М1,т.е.ракеты без двутавров.
2.Двутавры как вещдоки воочию не показали,только на картинке.
3.При подрыве ракеты Бука на встречном курсе сверху от кокпита, так как показано в фильме, обязательно должно быть поражено правое крыло,в то время как левое могло быть поражено незначительно на законцовке крыла или остаться целым.Хвост самолета вообще не должен был пострадать.На деле всё с точностью до наоборот,левое крыло- в хлам и поражён даже двигатель,повреждён хвот самолёта слева,что указывает,что ракета пришла практически перпендикулярно курсу Боинга,несколько сверху и справа от курса Боинга,котрый летел в направлении на Ростов,т.е.выстрел был справа от курса Боинга(Зарощенское),а не прямо по курсу или чуть левее от курса(Снежное)
4.Зона запуска Бука показана в фильме в прямом и явном противоречии с зоной пуска из ещё июльского Заключения Алмаз-Антей,поэтому ссылки на Алмаз-Антей абсолютно бездоказательны.
4.Зона пуска показана крайне расплывчато и намеренно смещена в сторону Снежного,т.е.в направлении прямо и несколько левее от курса Боинга.Чтобы кокпит и пилоты Боинга были поражены так, как они были поражены в реальности,ракете Бука при пуске из Снежного пришлось бы сделать сложный пируэт полукругом влево от места пуска.Сама возможность такого пируэта ничем не доказана и технически и тактически для ракет Бука никак не обоснована,тем более на встречном курсе.Между тем даже в голландском фильме фильме ракета подходит к Боингу именно в направлении слева по курсу Боинга.Т.е.её направление в фильме развёрнуто в виде полукруга от Снежного и не довёрнуто до прямой из Зарощенского,такой вот паллиатив,из которого торчат ослиные уши.
5.Вскользь говорится о необходимости уточнить район пуска ракеты(момент принципиально важный!,т.к.в случае поражения Боинга ракетой от Бука ТОЛЬКО ПО МЕСТУ ПУСКА и можно было бы попробовать определить виновных),но работа СБ Нидерландов после обнародования отчёта окончательно и бесповоротно прекращена,дескать,мы тут вот так решили,что Зарощенское можно исключить,и больше ничего делать не собираемся несмотря ни на что,в том числе ни на выявленные противоречия в картине подрыва между реальным положением ракеты при подрыве и положением, указанном в Заключении СБ Нидерландов,ни на возражения разработчиков о направлении пуска ракеты...Этот итог по сути и есть как бы тот самый планируемый приговор международного трибунала при ООН,который не состоялся из-за вето России.А так и было бы:мы так решили-и весь привет,обжалованию не подлежит,пишите в Спортлото.
Словом хупца,хупца и ещё раз хупца.Очередная пробирка с белым порошком от Запада.
1.Заявили о наличии двутавров в корпусе и телах,а маркировка ракеты Бука в фильме от старой ракеты,9М38,без М1,т.е.ракеты без двутавров.
2.Двутавры как вещдоки воочию не показали,только на картинке.
3.При подрыве ракеты Бука на встречном курсе сверху от кокпита, так как показано в фильме, обязательно должно быть поражено правое крыло,в то время как левое могло быть поражено незначительно на законцовке крыла или остаться целым.Хвост самолета вообще не должен был пострадать.На деле всё с точностью до наоборот,левое крыло- в хлам и поражён даже двигатель,повреждён хвот самолёта слева,что указывает,что ракета пришла практически перпендикулярно курсу Боинга,несколько сверху и справа от курса Боинга,котрый летел в направлении на Ростов,т.е.выстрел был справа от курса Боинга(Зарощенское),а не прямо по курсу или чуть левее от курса(Снежное)
4.Зона запуска Бука показана в фильме в прямом и явном противоречии с зоной пуска из ещё июльского Заключения Алмаз-Антей,поэтому ссылки на Алмаз-Антей абсолютно бездоказательны.
4.Зона пуска показана крайне расплывчато и намеренно смещена в сторону Снежного,т.е.в направлении прямо и несколько левее от курса Боинга.Чтобы кокпит и пилоты Боинга были поражены так, как они были поражены в реальности,ракете Бука при пуске из Снежного пришлось бы сделать сложный пируэт полукругом влево от места пуска.Сама возможность такого пируэта ничем не доказана и технически и тактически для ракет Бука никак не обоснована,тем более на встречном курсе.Между тем даже в голландском фильме фильме ракета подходит к Боингу именно в направлении слева по курсу Боинга.Т.е.её направление в фильме развёрнуто в виде полукруга от Снежного и не довёрнуто до прямой из Зарощенского,такой вот паллиатив,из которого торчат ослиные уши.
5.Вскользь говорится о необходимости уточнить район пуска ракеты(момент принципиально важный!,т.к.в случае поражения Боинга ракетой от Бука ТОЛЬКО ПО МЕСТУ ПУСКА и можно было бы попробовать определить виновных),но работа СБ Нидерландов после обнародования отчёта окончательно и бесповоротно прекращена,дескать,мы тут вот так решили,что Зарощенское можно исключить,и больше ничего делать не собираемся несмотря ни на что,в том числе ни на выявленные противоречия в картине подрыва между реальным положением ракеты при подрыве и положением, указанном в Заключении СБ Нидерландов,ни на возражения разработчиков о направлении пуска ракеты...Этот итог по сути и есть как бы тот самый планируемый приговор международного трибунала при ООН,который не состоялся из-за вето России.А так и было бы:мы так решили-и весь привет,обжалованию не подлежит,пишите в Спортлото.
Словом хупца,хупца и ещё раз хупца.Очередная пробирка с белым порошком от Запада.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Наблюдающий ( Практикант ) |
| 13 окт 2015 22:57:23 |
Цитата: АВК от 13.10.2015 18:53:02
И еще о "встречном курсе". Я как-то не встречал в обсуждениях вариантов подрыва "бука" упоминаний о втором пилоте. А именно - важно то, что тело второго пилота практически не пострадало при подрыве боевой части. И по памяти - упоминалось пилот получил только три дырки в живот. И была даже опубликована фотография тела второго пилота в его кресле. Пусть нам мертвые помогут.
А теперь рассуждения дилетанта. Предположим, что Бук прилетел встречным курсом. И взорвался так, как ориентируют его эти голландцы. Это означает, что скальпель, основной поток поражающих элементов пойдет поперек пилотской кабины. Сегодня в этой ветке уже публиковали отдельные фотографии подрыва боевой части Бука. Там, где поражающие элементы по мишеням "стучат". У мишеней там обратная поверхность просто кипит, смотреть страшно. А теперь мысленно поместите тело человека туда, к мишени... Что от него остнется? Чистый дуршлаг получится. Или вообще на части порвет. А теперь - возвращаемся к телу второго пилота. Это как это так летели осколки от Бука поперек пилотской кабины, что поразили командира экипажа, но практически полностью обогнули тело второго пилота. Он что, в рубашке родился с серебрянной ложкой во рту? Не думаю. Кто может предложить версию, что осколки, летящие поперек кабины, разносят вдребезги командира, но аккуратно обходят второго пилота? Я не могу.
Далее - про этого второго пилота говорилось, что у него три ранения на животе. каким образом надо извернуться пилоту, чтобы осколки, летящие в него со стороны командира экипажа, прилетели к нему в живот??? Вот если бы прилетели в левый бок - то да, тогда осколки летели со стороны командира. Но они то прилетели в живот...
А это означает только одно, что осколки, прилетевшие во второго пилота прилетели не с боку, а спереди. И малое их количество говорит только об одном - второй пилот был на самом краю (если вообще за краем) скальпеля. Потому весь поток осколков его и миновал. Он поймал только случайно отклонившиеся от скальпеля поражающие элементы.
Ну и последнее - опять вспоминаем сегодняшние фотографии испытания А-А. Вспоминаем, как поражающие элементы шинковали мишени. Ну и заодно вспомним ТТХ этих поражающих элементов - масса 8-12 грамм, скорость 2000 м/с. Желающие могут кинетическую энергию элемента посчитать самостоятельно. Нам хотят показать, что в телах членов экипажа были найдены какие-то поражающие элементы. Вот здесь я совсем не специалист, но тривиальный здравый смысл (плюс сегодняшние фотографии испытаний) мне подсказывает, что в остатках тел (а иного быть не может в паре-другой метров от точки подрыва боевой части Бука, порвет их в клочья) не может быть никаких поражающих элементов. Тело им не преграда, а только легкая помеха. Эти ПЭ тело прошьют насквозь, разорвут ударной волной в клочья. Но практически тела не заметят. По массе ПЭ Бука походи на пули пистолета Макарова (9 грамм), но скорость пули ПМ всего 315 м/с. Что несравнимо со скоростью осколка Бука. Кинетическая энергия осколка Бука в 40 (сорок) раз выше кинетической энергии пули ПМ. Человеческое тело для такого поражающего элемента - не преграда ни разу.
Отсюда - голландские эксперды солгали, минимум, два раза. Первый раз, когда неверно расположили, сориентировали, Бук в момент подрыва - доказывается практически непострадавшим телом второго пилота (и правыми форточками пилотской кабины, их должно тоже было бы нынести напрочь), второй раз - когда заявили о найденных в телах пилотов поражающих элементов от Бука. ПЭ могли быть где угодно застрявшими в металле, но не в телах пилотов. Хотя, там где прошелся скальпель и тел быть не может.
Как-то так получается. Получается, что ракета подлетела практически перпендикулярно с Боингу (мир праху его), и взорвалась слева, вверху спереди. Так, что скальпель пошел через место командира экипажа вглубь салона и в сторону левого крыла. Второй же пилот находился вне зоны этого скальпеля, потому и пострадал незначительно.