Тред №100894

Цитата: BlackShark от 08.04.2009 17:25:09
1.АУТ у "Тополя-М" и "Ярса" самый короткий по времени.

Это в теории является их преимуществом, но на сегодня, и на внятную перспективу, ничем не доказуемым. Если же США всё же напрягутся и выродят лазаря, то тогда да, скажется. Но ситуация примерно как СПРО - средства преодоления есть, а чего там они преодолевают - х.з., ваще-то.

Цитата срока на данный момент установлены практически ОДИНАКОВЫЕ. Несмотря на "деградацию топлива"(растрескивание) в РДТТ и свои же проблемы у ампулизированных ракет.

На лодках, которые по иным требованиям вставали в ремонт дважды - через 10 лет, ракеты с ЖРД менялись принудительно. Что будет с Булавой покажет практика.На суше - ракеты с ЖРД стоят по 30 лет и хоть бы хны.Ракеты с РДТТ пока столько не стояли. Но это, строго говоря, ничего не значит.

Цитата Ничего хорошего для здоровья нет как в твердых топливах, так и высококипящих. Но в плане войсковой эксплуатации с РДТТ проблем меньше, особенно на лодках. Хотя ронять ракеты не рекомендуется

Не, ну Вы ох...ели - ракету уронить. Наша лавка сделала кран для ПЛ -  я кое-что в это понимаю. Впрочем, армия, или, там, флот, вещь в себе - и ракету уронят, всяко бывало.
Но на практике вояки ранее выставляли такие требования для ПЛ, что вполне себе катили ракеты с ЖРД и с заполнением шахт водой. Теперь вот до них дошло, или им внушили, что нужен старт миномётный,а это, дескать, возможно только с РДТТ, вот и не дали денег макеевцам на доработку. Впрочем,это все плач Ярославны, поезд ушел.