Чтобы не говорили все стороны в жарких спорах об "углах подлета",
"точке подрыва" и иных фактах, о которых на сегодня кипят страсти,
есть единственное вещественное доказательство, которое однозначно
может показать на того, кто сбил Боинг МН17.
И это -
поражающие элементы (ПЭ)!
Попробую с помощью рассуждений показать: почему ПЭ свидетельствуют о следующем:
1. Боинг НЕ был сбит ракетой ЗРК БУК.2. Вероятнее всего мы имеем дело с двойным поражением:ракетами "воздух-воздух" и авиапушкой!*****
Сначала проанализируем официальные "утечки" информации...
1. На обсуждении в Совбезе ООН запроса нескольких стран по формированию
международного трибунала по трагедии малазийского Боинга представитель России
Чуркин сказал:
"
Мы сразу предложили голландской стороне помощь в проведении металло-химическойэкспертизы поражающих элементов! Почему отказались???"
Из этого заявления можно сделать такие выводы:
а) На момент заседания у голландской стороны имелись в наличии ПЭ.
б) По каким-то причинам голландцы отказались от того, чтобы результаты экспертизы
ПЭ стали бы известны широкой общественности.
Уже тогда я был абсолютно уверен, что первое, что сделали голландцы - провели
подробную металло-химическую и металловедческую экспертизу поражающих
элементов! Не провести данное действие голландцы могли лишь в одном случае:
если они точно были уверены, что к трагедии не имеют никакого отношения ни россияне,
ни ополченцы! А такую информацию им могли сообщить только представители
Хохлопадловки или США (спецслужбы).
***
2. На своей пресс-конференции глава Росавиации Сторчевой несколько раз коснулся
темы именно "химического состава" поражающих элементов!
Внимательно смотрим и слушаем!
http://www.youtube.com/watch?v=YDUgZQm9E7Yс 5.20 по 5.30
"В ходе расследования не проведена полноценная экспертиза с целью определения марки стали, из которой были изготовлены поражающие элементы!"С 8.40 по 9.10
Сторчевой:
"
Форма и химический состав ПЭ типа "бабочка"... не имеют ничего общего
с теми, что представлены в окончательном отчете!"
С 1.37.30 по 1.39.10
Помимо "найденных "бабочек", было найдено
МНОГО ДРУГИХ ПОРАЖАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ!И нам они были представлены именно в правильном виде!
К ним были приложены: фотографии, где находился этот элемент,
к ним приложены описания того, как изъят и подписано несколькими
людьми! Что соответствует правилам и требованиям!
Эти элементы не подверглись металловедческому анализу!На нашу просьбу все-таки провести полный анализ металла,
это не было сделано! Нам сказали: "У нас нет разрешения выполнять
разрушающие исследования!" То есть, для того, чтобы исследовать металл
полностью, необходимо разрушить хотя бы один из поражающих элементов!
Мы на сегодняшний день такие исследования провели: взяли поражающий
элемент после испытаний ракеты БУК и установили подлинный состав металла!Ну, у нас не все корелируется с тем, что представлено в отчете по составуметалла! "Сторчевой трижды говорит о том, что по химсоставу поражающие элементы,
находящиеся у голландской комиссии не идентичны поражающим эЛементам
боевых частей ракет 9М38 и 9М38-М1 !!!
*****
Из вышеизложенного можно заключить, что Боинг был поражен не ракетой
ЗРК БУК, а другим средством поражения!
Есть еще одна сторона: психологическая... Заключается она в том, что, если бы
поражающие элементы по химсоставу соответствовали химсоставу ПЭ БЧ ЗРК БУК,
то уже даВно бы голландские "колины пауэлы" махали бы во всех совбезах
"пкетиками с поражающими элементами" и сканами результатов экспертизы химсостава ПЭ!
Само продолжительное молчание голландской комиссии и голландской прокуратуры,
лживые заверения о том, что экспертиза химсостава ПЭ не проведена, говорит о том,
что В трагедии не были применены ЗРК БУК!
*****
И последнее. Положим, что Боинг сбит ракетой "воздух-воздух". Но тогда мы имели бы дело
с поражающими элементами либо особой формы, либо с готовыми ПЭ
одной фракции!
Однако, тот же Сторчевой в своей пресс-конференции говорит о запротоколированном
факте наличия среди поражающих элементов двух фракций.
Тогда я предположу, что "вторая фракция" - это осколки от снарядов авиапушки!