Тред №1009699

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 12:54:33Кстати о птичках. Вот мое сообщение от 24 Мая этого года. Еще до презентации Алмаза:
Тогда его жестко заминусовали. А выходит, я был прав про БУК.

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 12:54:33

 

1. Внимательно послушайте последние пресс-конференции Алмаз-Антей и
главы Росавиации Сторчевого.
После их проведенияшанс того, что Боинг был сбит именно ракетой
ЗРК БУК - стал совсем мизерным!
2. Некоторые ракеты "воздух-воздух" оснащены так называемыми "готовыми
поражающими элементами", то есть - параллелепипедами!

• -0.02 / 3

Цитата: nekto_mamomot от 17.10.2015 13:40:241. Внимательно послушайте последние пресс-конференции Алмаз-Антей и
главы Росавиации Сторчевого.
После их проведенияшанс того, что Боинг был сбит именно ракетой
ЗРК БУК - стал совсем мизерным!
2. Некоторые ракеты "воздух-воздух" оснащены так называемыми "готовыми
поражающими элементами", то есть - параллелепипедами!

Цитата: nekto_mamomot от 17.10.2015 13:40:24

 

1) Наоборот, именно про БУК говорит Алмаз. Что говорит Росавиация, я не смотрел.
2) Тему про УРВВ можно было закрывать уже после первого доклада Алмаза. Ни одна УРВВ не обладает аналогичной БЧ. А уж после публикации отчета голландцами - тем более. Найдены в том числе фрагменты ракеты БУКа.

• -0.24 / 11

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 17:04:221) Наоборот, именно про БУК говорит Алма

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 17:04:22

 

ув Рунори имхо лучший разбор полетов  гна Абазе .Там как раз человек работающий  в АА доходчиво все растолковывает.

• +0.00 / 0

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 17:04:221) Наоборот, именно про БУК говорит Алмаз. Что говорит Росавиация, я не смотрел.
2) Тему про УРВВ можно было закрывать уже после первого доклада Алмаза. Ни одна УРВВ не обладает аналогичной БЧ. А уж после публикации отчета голландцами - тем более. Найдены в том числе фрагменты ракеты БУКа.

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 17:04:22

 

1) АА говорит "если" БУК....
2) Тут вопрос - КЕМ найдены, ГДЕ и КОГДА. И какое отношение эти фрагменты имеют? После явно подброшенных бабочек АА и Росавиацию терзают смутные сомнения
3) Мне лично картина ясна - хохлы пальнули БУКом, старой ракетой, надеясь свалить все на ополчение. Ради этого свой АН за день до катастрофы взорвали в воздухе или еще как-то вывели из строя. Голландцы их прикрывают, и почти получилось - только с фактами от АА нашла коса на камень.

• +0.25 / 4

Цитата: Astron от 17.10.2015 17:31:443) Мне лично картина ясна - хохлы пальнули БУКом, старой ракетой,

Цитата: Astron от 17.10.2015 17:31:44

 

Могли банально тренироваться .Сход,поражение. Хотя учитывая  сообщения в левых твитерах ДО  о появлении Бука у  ополчения ,могли и спецом вальнуть. Онижедебилы.

• +0.35 / 4

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 17:04:221) Наоборот, именно про БУК говорит Алмаз. Что говорит Росавиация, я не смотрел.
2) Тему про УРВВ можно было закрывать уже после первого доклада Алмаза. Ни одна УРВВ не обладает
аналогичной БЧ.
А уж после публикации отчета голландцами - тем более. Найдены в том числе фрагменты ракеты БУКа.

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 17:04:22

 

Удалено цензурой...
Алмаз-Антей в лице Генерального Директора сказал о ракете бук, используя сложный союз:
"...если Боинг был сбит ракетой БУК..." Причем сделал это ДВАЖДЫ!
Писал здесь с приведением точных цитат много раз об этом!
Вы понимаете значение союза "если"?  ...
Наоборот: в своей пресс-конференции Алмаз-Антей показал:
1. Боинг не мог быть поражен ракетой 9М38-М1 (с двутаврами).
2. С очень малой вероятностью Боинг могла поразить ракета БУК 9М38
из района Зарощенское.
3. Тупые голландцы приобщили к материалам доклада фотографию
правого стекла. Оно - целое! И на нем нет ни одного отверстия от двутавров!
Это - самый близкий фрагмент к месту подрыва БЧ.
Короче. ... голландцы-укурки удалено цензурой... И их ждет Ростовский трибунал!
*****
Судя по вашему утверждению "2", не оставляющего никаких возражений,
...
*****
Какие фрагменты БУКа там нашли?
Пять частей, которые сначала показали делегации Росавиации?
А потом два фрагмента типа "потеряли", потому, что на них были серийные
номера узлов?
А с соплом БУКа вообще стыдоба ...   вышла:
1. Сопло нашли "в кабине". Как оно туда попало, если оно туда при взрыве
попасть не могло? Свинопитек Вовк привез укуркам, чтобы в вещдоки подкинули?
2. Сопло обгорело... А в кабине пожара не было!
3. Сопло - деталь тонкостенная и "относительно" хрупкая!
Как, имея скорость снаряда, сопло попало в прочный кокпит и не потеряло
форму и не рассыпалось?
Удалено цензурой...

• +0.34 / 12

Цитата: nekto_mamomot от 17.10.2015 18:51:303. Тупые голландцы приобщили к материалам доклада фотографию
правого стекла. Оно - целое! И на нем нет ни одного отверстия от двутавров!
Это - самый близкий фрагмент к месту подрыва БЧ.

Цитата: nekto_mamomot от 17.10.2015 18:51:30

 

На стр 79 имеется фото (Рис. 34) и ЛЕВОГО стекла. Оно тоже целое хоть и имеет
более 100 пробоин. Ни одна из них не имеет форму бабочки.

"Cockpit window left hand side



One of the layers of the window (window number 2) on the left hand side of the cockpit
was collected by local residents. Cockpit windows are made of multiple layers of glass
and plastic. The window had a total of 102 puncture holes and marks, varying in size and
shape, as seen in Figure 34. Parts of the window frame were still attached to the window."

• +0.60 / 10

Цитата: pmg от 17.10.2015 21:05:56На стр 79 имеется фото (Рис. 34) и ЛЕВОГО стекла. Оно тоже целое хоть и имеет
более 100 пробоин. Ни одна из них не имеет форму бабочки.

"Cockpit window left hand side

Цитата: pmg от 17.10.2015 21:05:56

 

 Стекло, поражённое изнутри "помещения",..видны опалины, на следах выхода осколков. Спасибо нидерландским экспертам

• +0.45 / 4

Цитата: nekto_mamomot от 17.10.2015 18:51:30Лжете!
Алмаз-Антей в лице Генерального Директора сказал о ракете бук, используя сложный союз:
"...если Боинг был сбит ракетой БУК..." Причем сделал это ДВАЖДЫ!
Писал здесь с приведением точных цитат много раз об этом!
Вы понимаете значение союза "если"?  Или Вы - свидомит?
Наоборот: в своей пресс-конференции Алмаз-Антей показал:
1. Боинг не мог быть поражен ракетой 9М38-М1 (с двутаврами).
2. С очень малой вероятностью Боинг могла поразить ракета БУК 9М38
из района Зарощенское.
3. Тупые голландцы приобщили к материалам доклада фотографию
правого стекла. Оно - целое! И на нем нет ни одного отверстия от двутавров!
Это - самый близкий фрагмент к месту подрыва БЧ.
Короче. Твои голландцы-укурки обос..ались. И их ждет Ростовский трибунал!
*****
Судя по вашему утверждению "2", не оставляющего никаких возражений,
Вы - скакол? И чего Вы тут так пиарите фальсификаторов из Голландии?
*****
Какие фрагменты БУКа там нашли?
Пять частей, которые сначала показали делегации Росавиации?
А потом два фрагмента типа "потеряли", потому, что на них были серийные
номера узлов?
А с соплом БУКа вообще стыдоба для вас, скаклов, вышла:
1. Сопло нашли "в кабине". Как оно туда попало, если оно туда при взрыве
попасть не могло? Свинопитек Вовк привез укуркам, чтобы в вещдоки подкинули?
2. Сопло обгорело... А в кабине пожара не было!
3. Сопло - деталь тонкостенная и "относительно" хрупкая!
Как, имея скорость снаряда, сопло попало в прочный кокпит и не потеряло
форму и не рассыпалось?
Короче, беги, свинопитек, со своими подельниками, преступниками-голландцами,
сухари суши!

Цитата: nekto_mamomot от 17.10.2015 18:51:30

 

Советую сбавить тон и изучить материал. Агрессивность одновременно с несением чуши смотрится глупо.
1) Алмаз однозначно сказал, что если боинг был сбит ЗУР, то это могла быть только 9М38.
2) Какие крупные фрагменты ЗУР были найдены: сопло, часть стабилизатора, дата-кабель.
Ни один из них не был найден в кабине.
Из конструкции самолета были извлечены только небольшие обломки корпуса ракеты.
3) Большое количество пробоин имеет не правое, а левое стекло. Отсутствие пробоин на правом стекле - один из ключевых моментов в презентации Алмаза.

• -0.25 / 16

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 23:46:05Советую сбавить тон и изучить материал. Агрессивность одновременно с несением чуши смотрится глупо.
1) Алмаз однозначно сказал, что если боинг был сбит ЗУР, то это могла быть только 9М38.
2) Какие крупные фрагменты ЗУР были найдены: сопло, часть стабилизатора, дата-кабель.
Ни один из них не был найден в кабине.
Из конструкции самолета были извлечены только небольшие обломки корпуса ракеты.
3) Большое количество пробоин имеет не правое, а левое стекло. Отсутствие пробоин на правом стекле - один из ключевых моментов в презентации Алмаза.

Цитата: Rurouni_ от 17.10.2015 23:46:05

 

Вы заявили в своем сообщении, которое я прокомментировал,
что Алмаз-Антей однозначно признал, будто Боинг был
сбит ракетой ЗРК БУК!

И вот Вы сами приводите союз "если", который говорит только о том, что
Алмаз-Антей никогда и нигде однозначно не говорил о ракете ЗРК БУК!
И при этом имеете наглость тут "советовать мне сбавить тон"!
*****
Далее.
А где же было найдено сопло?
*****
И последнее. 
Только что камрады выкладывали фото именно левого стекла!
Там полно отверстий! Нет отверстий от двутавров!
Понимаете? ДВУ-ТАВ-РОВ!
*****
Короче! Если не можете вспомнить, что было час назад, то перечитайте предыдущие
три страницы...
*****
В.В. Путин: "Совсем сбрендили!"

• +0.08 / 4