Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,949,911
13,965
|
Comandante ( Специалист ) |
| 18 окт 2015 14:59:33 |
Тред №1010012
новая дискуссия Дискуссия 253
Как мне представляется можно согласиться на следующие, вполне очевидные, краткие выводы:
- Катастрофа Боинга явилась заранее спланированной акцией
- Акция должна была привести к введению санкций против России и прекращению поддержки ЛДНР. В период последовавший за акцией ВСУ развернули широкомасштабное наступление, которое должно было привести к ликвидации мятежных республик и подавлению восстания.
- Акция предусматривала быстрый захват места катастрофы частями и подразделениями ВСУ с последующей корректировкой улик.
- Ополченцы (сами или с помощью) смогли удержать район катастрофы и предотвратить его захват. В последующем район подвергся интенсивному обстрелу подразделениями ВСУ
- Голландские следователи/наблюдатели в течение практически 2 месяцев отказывались выезжать к месту катастрофы, рассчитывая на его захват подразделениями ВСУ и на создание необходимой картины/набора улик
- США/Украина не смогли предоставить ни одного свидетельства средств объективного контроля подтверждающего причастность ЛДНР/РФ к катастрофе.
- Операция разыгрывалась "в короткую", из расчета на быструю военную победу ВСУ с возможностью последующей корректировки любых свидетельств/улик/свидетелей.
- Дальнейшее расследование уже не представляет реального и доказательного интереса для США/Украины.
- В распоряжении следственных органов РФ имеется обширный массив информации раскрытие которого до определенного как подходящее времени не представляется возможным.
ЗЫ. КМК данная акция была спланирована примерно за 1-1,5 месяца. Эпизод с пропавшим в Индийском океане другим Боингом вряд ли может быть случайным. На нем могли отрабатываться определенные детали последующей операции. Наконец оба эпизода в той или иной степени касались России и Китая. Двух заклятых североамериканских друзей. Что тоже вряд ли может быть случайным. Возможность "дыр" в обеспечении безопасности самолетов компании Малайзийские авиалинии достаточно велика. Как и могут быть разнообразными способы проверки того, как ими можно воспользоваться.
Но это уже отдельная "песня".
ЗЫ. Ну и в заключение. При планировании акции необходимо было рассчитывать на такое внешнее воздействие на Боинг, которое могло вызвать подозрение/уверенность в использовании тех средств, которые могли быть у ополченцев в этом районе и в это время. При этом использование других средств уничтожения являлось бы вполне допустимом при условии, что акция не была доведена до своего логического завершения. Ну и при уверенности, что у исполнителей есть время на корректировку улик/фактов.
- Катастрофа Боинга явилась заранее спланированной акцией
- Акция должна была привести к введению санкций против России и прекращению поддержки ЛДНР. В период последовавший за акцией ВСУ развернули широкомасштабное наступление, которое должно было привести к ликвидации мятежных республик и подавлению восстания.
- Акция предусматривала быстрый захват места катастрофы частями и подразделениями ВСУ с последующей корректировкой улик.
- Ополченцы (сами или с помощью) смогли удержать район катастрофы и предотвратить его захват. В последующем район подвергся интенсивному обстрелу подразделениями ВСУ
- Голландские следователи/наблюдатели в течение практически 2 месяцев отказывались выезжать к месту катастрофы, рассчитывая на его захват подразделениями ВСУ и на создание необходимой картины/набора улик
- США/Украина не смогли предоставить ни одного свидетельства средств объективного контроля подтверждающего причастность ЛДНР/РФ к катастрофе.
- Операция разыгрывалась "в короткую", из расчета на быструю военную победу ВСУ с возможностью последующей корректировки любых свидетельств/улик/свидетелей.
- Дальнейшее расследование уже не представляет реального и доказательного интереса для США/Украины.
- В распоряжении следственных органов РФ имеется обширный массив информации раскрытие которого до определенного как подходящее времени не представляется возможным.
ЗЫ. КМК данная акция была спланирована примерно за 1-1,5 месяца. Эпизод с пропавшим в Индийском океане другим Боингом вряд ли может быть случайным. На нем могли отрабатываться определенные детали последующей операции. Наконец оба эпизода в той или иной степени касались России и Китая. Двух заклятых североамериканских друзей. Что тоже вряд ли может быть случайным. Возможность "дыр" в обеспечении безопасности самолетов компании Малайзийские авиалинии достаточно велика. Как и могут быть разнообразными способы проверки того, как ими можно воспользоваться.
Но это уже отдельная "песня".
ЗЫ. Ну и в заключение. При планировании акции необходимо было рассчитывать на такое внешнее воздействие на Боинг, которое могло вызвать подозрение/уверенность в использовании тех средств, которые могли быть у ополченцев в этом районе и в это время. При этом использование других средств уничтожения являлось бы вполне допустимом при условии, что акция не была доведена до своего логического завершения. Ну и при уверенности, что у исполнителей есть время на корректировку улик/фактов.
Отредактировано: Comandante - 18 окт 2015 15:01:51
ОТВЕТЫ (6)
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 18 окт 2015 15:18:16 |
Согласен, случайностью здесь не пахнет, слишком много последовательных событий легло в цепочку.
ИМХО,
-первый Боинг все-таки не очень в этой схеме. Только для создания мистификационных версий.
-по последнему, ополченцам не случайно
|
|
Comandante ( Специалист ) |
| 18 окт 2015 15:38:38 |
Цитата: Uncle Ben от 18.10.2015 13:18:16
Как мне представляется все-таки общие черты есть и без мистификаций.
Причины как одной, так и второй катастрофы официально не установлены. И в первом и во втором случаях данные объективного контроля отсутствуют/скрываются. Как в первом, так и во втором случае следствие упорно пытались направить по ложному пути (исламский террорист-летчик и мифический бук ополченцев). В обеих случаях следствие/комиссии проводят расследование исключительно в закрытом режиме и с полностью перекрытыми возможностями утечки информации. И это навскидку. Даже при отсутствии хоть какой-то более/менее полноценной информации по первому эпизоду.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 18 окт 2015 15:42:42 |
Сходство есть, но смысла в такой "тренировке" не вижу. Что полезного можно было извлечь?
Техническую сторону можно отработать менее кроваво. Отвлечь внимание? Скорее привлекли.
Закрытость расследование - это традиционно-юридическая закорючка. СК РФ ведет себя так же, и правильно.
А мифический БУК вполне материализовался "подставой" неисправной СОУ.
|
|
Comandante ( Специалист ) |
| 18 окт 2015 16:02:48 |
Цитата: Uncle Ben от 18.10.2015 13:42:42
Один и тот же тип самолета. В первую очередь. Дело не в тренировке. Дело в том, что спецслужбы США работают по трафарету/стандарту. А начало было положено еще корейскими боингами во времена СССР. С тех пор эти аварии/катастрофы периодически посторялись. С отрабатыванием различных технических/информационных деталей. Даже тип самолета (Боинг) как правило не менялся, и прежде всего в связи с тем, что технологическая база/специалисты всегда под рукой.
Ну а общее, с чисто технической точки зрения, хотя бы то, что связь с внешним миром прерывалась таким образом, что ничего существенного передать пилоты не успевали как в одном, так и в другом случае. И основная причина катастроф так пока и не нашла технически корректного объяснения. Или пока скрывается от общественного мнения. Потому как может вызвать очень серьезные вопросы.
ЗЫ. А Госдеп с упорством слепоглухонемымых идиотов продолжает настаивать на своей провальной версии. Что также очень интересно. Видно других вариантов у них уже нет. В принципе.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 18 окт 2015 16:14:36 |
Сообщение удалено
Uncle Ben
19 окт 2015 11:37:07
Uncle Ben
19 окт 2015 11:37:07
Отредактировано: Uncle Ben - 19 окт 2015 11:37:07
|
|
Astron ( Слушатель ) |
| 18 окт 2015 19:52:15 |
Цитата: Uncle Ben от 18.10.2015 13:18:16
Не только раскручивали, но и подтверждали. Упавший незадолго до катастрофы АН с большой высоты наверняка упал с внутренней закладки - никто же не проверял? Зато в качестве подтверждения наличия пресловутого "бука ополчения" укры получили весомый аргумент.