Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,949,911 13,965
 

  nekto_mamomot ( Специалист )
18 окт 2015 19:56:56

Тред №1010103

новая дискуссия Дискуссия  432

Для конца выходного дня - мультик...
Четырехминутный ролик про Питон-5.
Заметьте: все разы бьет точно в кабину пилотов!
[movie=400,300]http://youtu.be/30S965BM3IE[/movie]
  • +0.05 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  ПростоСирожа ( Слушатель )
19 окт 2015 07:10:25

Вот когда окажется, что этот жидовский удав никакого отношения не имеет, а просто умная, эфективная маркетинговая жидовская политика, извинитесь за работу на вражеский ВПК здесь на сайте или будете на бедного Маркина пинать, которого подставили через жидоэксперта, а теперь он об этом старается не вспоминать, а люди в теме над ним ржут... даже глава АА, когда говорил, как от зубной боли морщился.
  • +0.32 / 10
  • АУ
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
19 окт 2015 11:16:35
Сообщение удалено
ахмадинежад
19 окт 2015 13:39:47
Отредактировано: ахмадинежад - 19 окт 2015 13:39:47

  • -0.03
 
 
 
  ПростоСирожа ( Слушатель )
19 окт 2015 11:30:40

Так извинитесь перед народом за рекламу вражеского ВПК?
Мамомот я Вас уже почти люблю, за вашу непосредственность как близкого родственника, но тут ведь ответственность моральную нести придется, во как.
... а дошло... это вы про мой флаг на аватарке Веселый Дружище, а какой Вы хотите, чтоб я повесил... Выберайте   
Если под правильным патриотическим, то мне столько плюсиков наставят, что Вы от зависти спать не сможете Смеющийся
  • +0.48 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
19 окт 2015 12:02:55
Сообщение удалено
ахмадинежад
19 окт 2015 13:41:12
Отредактировано: ахмадинежад - 19 окт 2015 13:41:12

  • -0.03
 
 
 
 
 
  ПростоСирожа ( Слушатель )
19 окт 2015 12:11:35
Сообщение удалено
ахмадинежад
19 окт 2015 13:41:19
Отредактировано: ахмадинежад - 19 окт 2015 13:41:19

  • +0.28
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
19 окт 2015 10:53:31

Экспертиза прямо-таки торчит из всех щелей Бъющийся об стену
Вы на БЧ питона-5 посмотрите. Как она может нанести такие повреждения, какие есть на боинге?
  • -0.04 / 5
  • АУ
 
 
  Андрей Ка ( Практикант )
19 окт 2015 11:23:56

Сбить такого слона чтобы он рухнул практически сразу РВВ невозможно .Разве что добить))))Вот это имеет право на конпирологию)))
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
  tataryn ( Слушатель )
19 окт 2015 11:36:21

Даже Бук, по эксперименту АА, сразу Боинг не разваливает на несколько кусков
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2015 12:29:03
Сообщение удалено
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Отредактировано: Raketa - 05 окт 2016 03:16:42

  • +0.04
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
19 окт 2015 14:32:01

Доклад основан на предположении об отсутствии тяжелой фракции в БЧ, что не соответствует действительности. Если ее добавить - нижняя граница массы БЧ улетает далеко за 10кг и питон-4/5 исключается.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2015 15:07:06
x
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
19 окт 2015 15:11:22

1) Голландцы представили два тяжелых ПЭ в финальном отчете.
2) Алмаз сказал, что повреждения двигателя (с пробитием более 2х слоев) могли быть нанесены только тяжелой фракцией ПЭ.
  • -0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
19 окт 2015 15:18:57

В БЧ ракеты 9М38-М1  три фракции:
1. Двутавры.
2. ТЯЖЕЛАЯ ФРАКЦИЯ.
3. Легкая фракция.
***
Поскольку НИГДЕ на обшивке Боинга не наблюдалось поражения
двутаврами, Алмаз-Антей предположил, что в двигатель попали ПЭ
тяжелой фракции - параллелепипеды! 
Не выдумывайте! Вам хохло-преступников здесь не отмазать!
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  tataryn ( Слушатель )
19 окт 2015 15:35:20

Никого Руроуни не отмазывает. А пытается максимально глубоко и объективно разобраться в случившемся. Почитайте, что он на ВОЛе пишет.
На данный момент голландцами заявлены и показаны двутавры. Докажут обратное - вот тогда они будут врунами, укурками и вообще пидорасами.Подмигивающий
Так что на данный момент двутавры как-бы (подчеркну) есть, а МиГов, Су, Питонов, пушек и пистолетов как-бы нету.
  • -0.33 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
19 окт 2015 16:31:02

Вы-то от кого тут за голландцев скачите?
Что Вам НЕ ДОКАЗАЛИ?
*****
1. Алмаз-Антей подорвал рядом с корпусом боевую часть ракеты 9М38-М1.
2. Поражающие элементы - двутавры, оставили на обшивке мишени характерные
отверстия в виде "бабочки".
3. На обломках Боинга таких следов поражающих элментов НЕТ!
4. "На данный момент" НИКАКИХ ДВУТАВРОВ, кроме тех, которые подбросили
сообщники голландыев-фальсификаторов, хохло-преступники, НЕТ!
*****
А Вам тут кто-то еще должен доказыватьобратное?
Идите уже свргать Путина и Батьку на "белорусскую ветку"!
С Вами все ясно: когда Алмаз-Антей ВСЕ ДОКАЗАЛ, вылезают тут
тролли н начинают быться в падучей....
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  tataryn ( Слушатель )
19 окт 2015 16:53:01

А что вы так разнервничались? Троллем обзываетесь Подмигивающий

Вот только А-А еще не доказал Питона, пушку и прочий ваш поток сознания.
А в белорусской ветке я писал наверное последних раз тогда, когда вас на этом форуме еще не стояло. Так что успокойтесь.
Я НЕ за хохлов, голландцев, американцев и прочих европейцев.

Я просто считаю, что откровенный бред крайне сомнительные версии приносят больше вреда, чем пользы.
 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2015 16:58:49


На сколько помню институтский курс права - обвиняемому (в нашем случае А-А) требуется доказать что это не его изделие, остальное не его проблемы...
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  tataryn ( Слушатель )
19 окт 2015 17:00:51

Не его изделие, или не 9М38М1? 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2015 17:15:28
Сообщение удалено
КитайскийЛетчик
19 окт 2015 18:15:53
Отредактировано: КитайскийЛетчик - 19 окт 2015 18:15:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2015 17:06:59

Маленькое уточнение: Алмаз-Антей не является обвиняемой стороной, ни де-юре, ни де-факто.
  • +0.20 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2015 17:31:22
Сообщение удалено
КитайскийЛетчик
19 окт 2015 18:45:53
Отредактировано: КитайскийЛетчик - 19 окт 2015 18:45:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
19 окт 2015 19:14:36

Неверно.
В 9М38М1 двутавры и есть тяжелая фракция. Две остальные фракции - легкие.
В 9М38 две фракции - тяжелая и легкая.


Есть. Параллелепипеды. Я это в пику "докладу минобороны", который сделал свои выводы проигнорировав ПЭ тяжелой фракции.
  • -0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Марк-2 ( Слушатель )
19 окт 2015 19:20:00


в том докладе есть расчетная гистограмма весов ПЭ и, и насколько помню, там большое кол-во тяжелых - 6, 8, 10 гр..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 окт 2015 15:21:56
Сообщение удалено
Raketa
05 окт 2016 03:16:42
Отредактировано: Raketa - 05 окт 2016 03:16:42

  • +0.12
 
 
 
 
 
 
 
  Rurouni_ ( Слушатель )
19 окт 2015 16:41:28

Выводы алмаза говорят о том, что только ПЭ с большой плотностью могли оставить такие пробоины в двигателе. ПЭ обычной плотности ("легкие", какие указаны в доке МО) таких повреждений не нанесли бы.
  • -0.06 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Марк-2 ( Слушатель )
19 окт 2015 18:20:47


а разве в 9Н314 нет тяжелой фракции?
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  nekto_mamomot ( Специалист )
19 окт 2015 15:11:59

Сторчевой сказал, что голландцы представили ДВЕ фракции...
Одну, двутавры, подбросили вместе с хохлами...
Получается, что мы имеем дело с однофракционной БЧ...
Что Вам не понятно?
*****
И что ен соответсвует Вашей "хохло-действительности"?
Разве что... отсутствие шматочков сала в шпангоутах и стрингерах?
  • +0.16 / 1
  • АУ