Мировой экономический кризис
53,200,846
93,541
|
DeC ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 12:00:09 |
Тред №1010269
новая дискуссия Дискуссия 900
Россия снова увеличила инвестиции в US Treasuries
19.10.2015
Китай остался крупнейшим держателем казначейских обязательств США (US Treasuries) в августе 2015 г., Россия за этот месяц увеличила свои вложения в US Treasuries на $7,8 млрд, свидетельствуют результаты исследования американского Минфина и Федеральной резервной системы.
Китай в августе практически не увеличил инвестиции в американские госбумаги - прирост составил лишь $1,7 млрд по сравнению с июлем - до $1,271 трлн. Япония сократила вложения в на $3,8 млрд, до $1,197 трлн, оставшись на втором месте среди крупнейших держателей.
На третьей позиции с большим отрывом следует группа "Карибские банковские страны" ($329 млрд, рост инвестиций на $5,4 млрд), далее расположились "Страны-экспортеры нефти" ($293,2 млрд, сокращение на $5,2 млрд) и Бразилия ($255,3 млрд, снижение на $2,6 млрд). В топ-10 держателей US Treasuries также входят Великобритания, Швейцария, Ирландия, Гонконг и Люксембург.
Россия увеличила вложения в US Treasuries в августе на $7,8 млрд. На конец позапрошлого месяца объем принадлежащих России гособлигаций США равнялся $89,9 млрд, сейчас страна занимает место в середине первой двадцатки в списке крупнейших кредиторов США.
В июле текущего года объем вложений в US Treasuries вырос до $81,7 млрд, в июне Россия держала в американских гособлигациях $72 млрд, в мае - $70,6 млрд, в апреле - $66,5 млрд. В сентябре минувшего года этот показатель равнялся $117,7 млрд.
Общий объем вложений нерезидентов в US Treasuries сократился в августе на $17,8 млрд, до $6,099 трлн. Из этой суммы $4,174 трлн принадлежали правительствам или центробанкам иностранных государств.
Ведомости
19.10.2015
Китай остался крупнейшим держателем казначейских обязательств США (US Treasuries) в августе 2015 г., Россия за этот месяц увеличила свои вложения в US Treasuries на $7,8 млрд, свидетельствуют результаты исследования американского Минфина и Федеральной резервной системы.
Китай в августе практически не увеличил инвестиции в американские госбумаги - прирост составил лишь $1,7 млрд по сравнению с июлем - до $1,271 трлн. Япония сократила вложения в на $3,8 млрд, до $1,197 трлн, оставшись на втором месте среди крупнейших держателей.
На третьей позиции с большим отрывом следует группа "Карибские банковские страны" ($329 млрд, рост инвестиций на $5,4 млрд), далее расположились "Страны-экспортеры нефти" ($293,2 млрд, сокращение на $5,2 млрд) и Бразилия ($255,3 млрд, снижение на $2,6 млрд). В топ-10 держателей US Treasuries также входят Великобритания, Швейцария, Ирландия, Гонконг и Люксембург.
Россия увеличила вложения в US Treasuries в августе на $7,8 млрд. На конец позапрошлого месяца объем принадлежащих России гособлигаций США равнялся $89,9 млрд, сейчас страна занимает место в середине первой двадцатки в списке крупнейших кредиторов США.
В июле текущего года объем вложений в US Treasuries вырос до $81,7 млрд, в июне Россия держала в американских гособлигациях $72 млрд, в мае - $70,6 млрд, в апреле - $66,5 млрд. В сентябре минувшего года этот показатель равнялся $117,7 млрд.
Общий объем вложений нерезидентов в US Treasuries сократился в августе на $17,8 млрд, до $6,099 трлн. Из этой суммы $4,174 трлн принадлежали правительствам или центробанкам иностранных государств.
Ведомости
ОТВЕТЫ (49)
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 20:32:03 |
Цитата: Pol от 19.10.2015 17:56:09
Мне уже тут объясняли. Потому что это очень выгодно и надёжно - хранить свои валютные резервы в государственных долговых бумагах США. И хорошим друзьям, опять же, помогаем в трудную минуту.
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 21:31:20 |
Цитата: Jeque от 19.10.2015 18:32:03
И. конечно же, сейчас мы услышим от Вас проект пачки законов по действию
Минфина и ЦБ: как им действовать при получении валютных доходов!
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 22:10:29 |
Прежде всего, не вкладывать их в экономику враждебного нам государства, вводящего против нас санкции и стремящегося разрушить нашу экономику. Можно записать это в конституцию.
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 22:19:00 |
Цитата: Jeque от 19.10.2015 20:10:29
Да, а чего это только мы то? Все страны, включая ЕС, не должны это делать. Зачем продавать мерседесы за рубли? Пусть продают себе за евро.
|
|
issedon ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 20:44:14 |
Цитата: Pol от 19.10.2015 17:56:09
Если вы найдёте другой более ликвидный рынок для размещения наличных 300 миллиардов долларов, чем рынок гособлигаций США, то мы будем рады услышать об этом ))
|
|
Pol ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 21:33:14 |
Цитата: issedon от 19.10.2015 18:44:14
Никому не приходит в голову пустить их на развитие своей макроэкономики? Заодно и кредитовать свою промышленность под те же 0,5%.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 22:13:45 |
Цитата: Pol от 19.10.2015 19:33:14
Согласно либеральным догмам, спущенным нам из МВФ, кредитовать нашу промышленность могут только иностранцы и под залог собственности. Это нерушимое правило, которое никакой Путин нарушить не может. Присоединять Крым может, защищать Сирию может, а это ни-ни.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 22:33:49 |
Цитата: Pol от 19.10.2015 19:33:14
За счет заначки правительства финансируется дефицит бюджета именно сейчас - около 2трл руб в том числе и промышленность - в первую очередь ОПК.
Заначка потребуется и на следующий год.
Увеличение ЗВР и вложение в Трейджерис идет как я понимаю по линии ЦБ. А это не деньги правительства.
Еще раз повторюсь что деньги у "тех кому надо есть".
Разбрасывать с вертолета как в США не надо.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 22:47:27 |
И я даже знаю кто это. Это банки, всевозможные финансовые спекулянты и олигархи. А вот у конечных потребителей, на которых и держится экономика, их нет:
Росстат: Сильнейшее падение розничных продаж за весь период наблюдений
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 00:06:54 |
Цитата: Jeque от 19.10.2015 20:47:27
Конечные потребители должны жить на свои заработанные, а не на кредиты.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2015 00:40:06 |
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 11:28:12 |
Конечным потребителям, как бы, зарабатывать где-то надо. Они, к вашему сведению, не все бюджетники или работают на ВПК. Большая их часть занята в мелком и среднем бизнесе, которому сейчас как раз денег и не хватает. А у нас важные банкиры с высокой трибуны заявляют, что им пофиг на малый и средний бизнес. Не очень они надёжные, дескать. Они лучше валютой поспекулируют или на фондовом рынке.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 21:40:44 |
Цитата: issedon от 19.10.2015 18:44:14
Примерно на ту же сумму российские компании набрали кредитов в иностранных банках - видимо там их считают надежными заемщиками.
Но государство в лице ЦБ и других возможных посредников не дает валютные кредиты своим компаниям, а предпочитает держать валюту в банках ФРС чтобы гарантировать возможность возврата валютных займов российскими компаниями и банками. Смысл такой монетарной политики в потере маржи между процентом выплачиваемым на запад российскими компаниями и процентом получаемым ЦБ по гособлигациям США.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 22:47:23 |
Цитата: Pol от 19.10.2015 19:47:47
Выглядит это примерно так. Глава семейства кладет в банк депозит под 0.5 процентов годовых, а его дети под гарантии папиного депозита берут в том банке кредиты под 5% годовых. Банк при этом зарабатывает, ссужая детям папины деньги, а папа гордится собой, что он помогает детям гарантируя их кредиты. Этот папа такой же умный как ЦБ.
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 19 окт 2015 23:04:38 |
Цитата: Поверонов от 19.10.2015 20:47:23
Всё гораздо хуже. Глава семейства даёт свои деньги в долг соседу, который строит этому семейству всевозможные козни. А этот мерзкий сосед уже кредитует детей отца семейства, зарабатывая на этом.
|
Портос ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 00:23:35 |
Цитата: Jeque от 19.10.2015 21:04:38
Я чего-то, как бы упустил.
Насколько я знаю про санкции, нас отлучили от возможности кредитоваться на Западе.
Я бы не назвал это трагедией, скорее благом.
Возможность перекредитоваться в валюте предоставил ЦБ
И вот после года санкций, наши ЗВР стали расти.
Получается, что или необходимость в долларовых кредитах упала, или бизнес нашёл таки способ получить эти кредиты вне ЦБ.
Возможно другие причины.
В любом случае у нас образовался дополнительный доход в долларах.
Вопрос, на фоне востребованности/не востребованности долларовых кредитов, куда деть излишки долларов?
Ваши предложения?
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 20 окт 2015 00:49:33 |
Цитата: Портос от 19.10.2015 22:23:35
Вспоминаем ответы основателя: доллары в ЦБ=рубли в экономике. ЦБ уже прокредитовал экономику выкупив валюту. Предложение потратить валюту ЦБ РФ в России это глупость. Во-первых она уже "потрачена", во-вторых её внутри тратить нельзя. Доллар в российской экономике это "троянский конь".
В принципе, свою часть ЗВР может потратить правительство РФ. Оно периодически так и делает. Но при этом валюта из ЗВР никуда не уходит. Она просто со счетов правительства поступает в полную собственность ЦБ. ЦБ при этом эммитирует рубли и зачисляет на счета правительства.
Валюта в ЗВР нужна для стабилизации курса национальной валюты, регулирования денежного обращения и в качестве "подушки безопасности" в условиях преимущественного оборота доллара в мировой торговле.
С уважением.
Osq.
|
|
Alex_new ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 12:03:50 |
Цитата: Osq от 19.10.2015 22:49:33
Да уж.
Прости меня Господи!
Я то наивный считаю, что для стабилизации курса национальной валюты нужна устойчивая экономика, а для снижения потребностей в долларах развитие своей промышленности .. , что бы покупать за usd только то , что не можем сами конкурентно изготовить.
Ну и на вырученные деньги покупать те же бананы и то что выгодно по кооперации.
Хотя конечно, если забыть о гражданах и чисто теоретически можно и так....
Вот только если забыть о гражданах и о будущем.
А в реальности может это все таки плата за коррумпированность нашей экономики? Точнее за не умение так распределять эти деньги среди своих... чтобы поднималась промышленность? И в итоге платятся западным дядям?
А они вот ж гады.... по чему то ввели санкции и не хотят делать свое.. нас кредитовать...
Может все таки или или.
Или суверенная страна и суверенная политика направленная на развитие СВОЕГО хозяйства, в том числе используя свои ресурсы.
Или все таки все очень просто и пока нет расстрелов.. то есть страха воровства у государства нет преград воровству?
Любопытно с китайцами.. вас они обманут.. на раз два. Другого - тоже В том числе и китайца. А вот СВОЕ государство .... даже и не предлагай!
А у нас?
То есть или мы найдем способ, что бы в кинутые деньги в экономику не уходили в usd и тогда рубль будет крепким или не найдем. Все будут бежать менять рубли на usd при малейшей возможности.
Ну есть еще конечно вариант.. не кредитовать экономику централизованно. Ну и смотреть победит российская экономика в таком случае своих конкурентов , которые имеют специальные программы кредитования, в том числе на развитие промышленности...
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 12:49:05 |
Цитата: Osq от 19.10.2015 22:49:33
Вообще-то ЗВР в первую очередь нужны для обеспечения возможности вывоза капитала, то есть обратной конвертации западным инвестором полученной в РФ рублевой прибыли и/или портфельного сбегания со всей суммой "инвестиций". Это необходимое условие привлечения внешних инвестиций в слабые экономики. Но РФ уже обладает ЗВР в объеме $500 млрд. и может продумывать монетарные стратегии самоинвестирования.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2015 00:53:36 |
Цитата: Портос от 19.10.2015 22:23:35
Всё просто. Население перестало массово покупать китайские и прочие европейские жопогрейки и прочую шнягу. Только колбасу (врио докторской и булку). Продаванам перестала быть нужна в таком количестве валюта для закупки этого барахла.
Бизнес у нас это что? - Правильно - продаваны. Нет спроса на жопогрейки -> нет бизнеса -> нет спроса на кредиты.
|
|
Портос ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 02:27:38 |
Цитата: yalos от 19.10.2015 23:58:06
Совершенно не ха-ха.
Это действительная проблема.
ЗВР Китая свыше ТРЁХ ТРИЛЛИОНОВ$, Японии больше ТРИЛЛИОНА$.
Что делать с долларами? Это мировая проблема.
|
|
Pol ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 07:42:52 |
Цитата: Портос от 20.10.2015 00:27:38
Почему это не проблема для США? Ведь они принимают у себя "лишние" доллары выдавая взамен какие-то бумажки (трежеря). А эти доллары раздают своим пенсионерам, строят авианосцы, развивают высокие технологии и еще много чего полезного делают для себя на эти "никому ненужные" баксы.
|
|
issedon ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 08:35:43 |
Цитата: Pol от 20.10.2015 05:42:52
Самое главное - это их доллары. Их национальная валюта. И трежеря - это их долги. Печатают они доллары для себя, как и мы свои рубли печатаем для себя. Ну а то что они печатают их обеспечивая своим государственным долгом - это их проблема. Кстати, уже не просто проблема -проблемища. ))
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 08:55:10 |
Цитата: issedon от 20.10.2015 06:35:43
ФРС- википедия
Цитата: ЦитатаЧастичное банковское резервирование приводит к значительному превышению итоговой величины денежной массы над количеством денег центрального банка за счёт создания денег коммерческих банков. Например, в январе 2007 года, количество денег центрального банка было $750,5 миллиардов, в то время как количество денег коммерческих банков (в агрегате М2) $6,33 триллиона долларов.
А М2 даже не М1
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 10:16:34 |
Цитата: zhyks от 20.10.2015 06:55:10
В 2007 банковский мультипликатор =M2/M0 был максимальным, сейчас он много меньше.
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 20 окт 2015 19:17:47 |
Цитата: Pol от 20.10.2015 05:42:52
Вот только про американских пенсионеров не надо.
Есть такое понятие "intra-government debt". Это когда для финансирования авианосцев деньги от собранных целевых социальных налогов, и для пенсионеров в том числе, тратятся на покупку правительственного долга. Так что и американские пенсионеры принимают посильное участие в финансировании военного бюджета.
С уважением.
Osq.
|
|
Pol ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 20:18:33 |
Цитата: Osq от 20.10.2015 17:17:47
Довольно туманно, и это не является ответом на вопрос - почему все должны избавляться от долларов полученных за счет продажи сырья, меняя их на какие-то бумажки. Почему-бы на них не закупать заводы, фабрики, технологии, инженеров, ученых? Снижая тем самым зависимость существования страны от экспорта сырья. Думаю примеров из истории приводить не надо? Фамилию Сталин (Джугашвили) слышали? Буду признателен за подробный ответ, можно даже в личку.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 21:12:11 |
Цитата: Pol от 20.10.2015 18:18:33
Экономическая модель Сталина и США имели много похожего, больше, чем сегодняшняя и США или Сталина. Справедливости ради- сегодня у США другая экономическая ситуация - постиндустриализм. Себя слегка переросли.
.
Есть нацинтересы у всех, но это не значит, что панацея изоляция. Заводы не закупаются по одной причине. Налоговое законодательство антигосударственно. Личный доход выгодней реального производства.
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 20 окт 2015 21:46:52 |
Цитата: Pol от 20.10.2015 18:18:33
А Вы такой вопрос и не задавали. По крайней мере в Вашем профиле я не нашёл.
Но попробую повторить ответ других пользователей: трежерис это те же самые доллары, но с другим уровнем ликвидности и надёжности. Если у Вас нет необходимости и возможности потратить доллары здесь и сейчас покупка трежерей является более предпочтительным вложением. С точки зрения "ущерба" для заклятых друзей нет особой разницы: Вы купите их долг, или на Ваши деньги иностранный коммерческий банк купит его.
Пачка баксов это не волшебная палочка: махнул и через год заводы, ещё махнул и через месяц персонал. Возможность с пользой потратить деньги обратно пропорционально толщине пачки. Условно: за сто баксов Вы можете не выходя из дома по телефону вызвать проститутку, за тысячу по интернету оформить тур за границу, за десять тысяч в салоне выбрать авто, за миллион придётся уже немного попотеть что бы поездить и выбрать достойную загородную недвижимость - как бы не накололи, а вот за несколько миллиардов Вас легко кинут на "Опель" или "Мистрали". "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон." Поэтому сказать "купить" легко, а вот сделать?
России не удастся в ближайшем будущем существенно снизить зависимость от сырьевого экспорта. В силу сложившегося мирового разделения труда. Не будет Европа добывать сырьё - нет у неё такой возможности. И что будут делать 600 миллионов европейцев, если они лишаться российского сырья и российского рынка (мы ведь вдруг стали самодостаточны во всём)? Украина частично лишилась сырья и рынков, и где её промышленность? В любом случае в виде низкого или высокого передела, но сырьё и полуфабрикаты будут идти из России в Европу, а оттуда обратно в виде некоторых готовых изделий обратно. В этом нет ничего плохого: покупатель будет покупать только то, в чём нуждается. Мы сможем уйти от сырьевого экспорта в случае если Европа будет лежать в руинах или войдёт в состав России в качестве западного федерального округа.
Сталинская индустриализация сложное и многофакторное явление. Вот лишь некоторое:
- эффект "низкой базы";
- наличие большого притока дополнительной рабочей силы из деревни, причём, приученной к физическому труду;
- мировой экономический кризис не затронувший СССР в виду слабой вовлечённости в мировую экономику.
Но даже при этих условиях Сталину к началу войны удалось создать лишь минимально необходимый уровень промышленного производства для Победы. То что мы не успели сделать пришлось получать по ленд-лизу. Основной разрыв с промышленными странами Запада удалось преодолеть, и то не до конца, лишь напряжением послевоенного поколения.
Сейчас у нас таких условий нет. Да и задачи несколько иные: не искать способов навредить кому-либо, а спокойно развиваться. Менталитет всё-таки от западных соседей отличается.
С уважением.
Osq.
|
Константин Скворцов ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 00:38:28 |
Цитата: Osq от 20.10.2015 19:46:52
Подпишусь под каждым словом!
Друзья - не стоит впадать в крайности - современная экономика очень сложное явление, которое до конца никто не понимает и не надо пытаться решить современные проблемы России кавалерийским наскоком.
Необходимо постепенное развитие, где то и с участием иностранного капитала.
************************
Знаковая новость про Comex и LBMA:
Одна из крупнейших японских и мировых компаний, торгующих драгоценными металлами, Mitsui Precious Metals, сворачивает работу в Нью-Йорке и Лондоне к концу 2015 года. Отметим, что она продолжит работать в Токио и Гонконге: Митсуи уходит из Нью-Йорка, Лондона (Mitsui Pulls Out Of NY, London).
ссылка
************************
И статья с Голдена: что скрывают резкие колебания на рынке репо?
Возможно заливают деньги, замазывая крупные трещины по деривативам сырьевиков-банкротов.
Грядет крах мировой финансовой системы? Явные признаки начала великого кризиса деривативов
20 октября 2015
07.10.2015
Воррен Баффет (Warren Buffett) как-то назвал деривативы финансовым оружием массового поражения, и было ясно, что в определённый момент они начнут разрушать нашу финансовую систему. Хотя сейчас ситуация на Уолл-стрит может казаться спокойной, бурление происходит в глубине. Как вы увидите ниже, в середине сентября произошло нечто, что потребовало беспрецедентного увеличения на 405 млрд долларов гарантийного обеспечения казначейства на рынке репо. Я знаю, это звучит очень сложно, так что я постараюсь объяснить. Похоже, что некоторые весьма крупные финансовые учреждения начали испытывать заметные трудности из-за всех сделанных ими безрассудных ставок. Это то, о чём я много раз предупреждал. На самом деле я так много писал об этом, что моим постоянным читателям наверняка уже это надоело. Но именно это станет причиной кризиса нашей финансовой системы.
Многим не нравится, когда я сравниваю торговлю деривативами с азартными играми, и наверное, более точно было бы описывать деривативы как форму страховки. Крупные финансовые организации уверяют, что они передали большую часть риска по этим контрактам другим, и потому нет причин о них беспокоиться.
Ну, лично я не верю их объяснениям, также как многим другим. На самом основном, первичном уровне, торговля деривативами - это игра. Об этом весьма красноречиво написал Джефф Нильсон (Jeff Nielson) в своей недавней статье...
Ни у кого нет «понимания» деривативов. Сколько раз читатели это слышали? (округлите цифру до тысяч).
Почему никто не понимает смысла деривативов?
Просто одни думали об этом чересчур усердно. Другие об этом вообще не думали.
Деривативы - это ставки. Это не метафора, не аналогия и не обобщение. Деривативы - это ставки. Точка. И так было всегда.
Одной из очень крупных финансовых организаций, которая, по всей видимости, переживает серьёзные неприятности с этим финансовым оружием массового поражения, является компания Glencore. В своё время компания Glencore считалась 10-й по величине компанией на планете, но сейчас она, похоже, трещит по швам, и в основном проблемы связаны с деривативами. Цитирую Zero Hedge…
Как сообщают, особую озабоченность вызывало использование компанией Glencore финансовых инструментов, таких как деривативы, для хеджирования торговли физическими товарами от ценовых колебаний. В июне 2015 года компания имела деривативов на общую сумму $9.8 млрд, значительно меньше $19 млрд в этих позициях на конец 2014 года. Такое изменение вызвало вопросы инвесторов к руководству компании. Её представители ответили, что такое значительное изменение обусловлено волатильностью рынка в этом году. Когда цены сильно меняются, это может повысить стоимость позиций хеджирования.
В прошлом году цены сильно колебались, особенно на рынке сырой нефти, которая упала с $114 за баррель в июне до менее $60 за баррель к концу декабря.
Это неудовлетворительный ответ, сказал Майкл Литхед (Michael Leithead), управляющий портфелем облигаций в компании EFGAssetManagement, которая по данным на конец марта имела в управлении $12 млрд и инвестировала в долг компании Glencore.
(полностью по ссылке выше)
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 12:21:08 |
Цитата: Портос от 20.10.2015 00:27:38
Массово скупать реальные активы в Африке и Австралии?
Вот, например:
Цитата: ЦитатаРоссия может очень быстро изменить мировой рынок платины благодаря контролю над африканскими шахтами, считает обозреватель OilPrice Дэйв Форест, комментируя строительство российского платинового комплекса в Зимбабве.
Издание приводит слова заместителя министра промышленности и торговли Георгия Каламанова, который в ходе визита в Зимбабве сообщил, что строительство комплекса стоимостью 3 миллиарда долларов идет в соответствии с планом. OilPrice отмечает, что с момента объявления о старте проекта прошел всего год, а уже в марте 2016 года Россия планирует перейти ко второй фазе строительства – строительству двух новых шахт и второго перерабатывающего завода.
Очередное преступление режима
Вести24
|
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 11:39:26 |
Цитата: Портос от 19.10.2015 22:23:35
Если внутри страны нет потребности в валютных кредитах по тем ставкам, что предлагали нашим компаниям иностранные банки, то с "лишними" долларами можно поступить так:
1. Покупать необходимые технологии и оборудование, обучать людей, нанимать иностранных специалистов. У нас что, все больницы, все школы, все вузы, все научные лаборатории, находящиеся под крылом государства, давно оснащены всем необходимым?
2. Если и после этого "лишние" доллары останутся, класть их просто на свои счета в банках. Причём, желательно в тех странах, которые не работают на разрушение нашей экономики. Но никак не кредитовать враждебное государство.
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 20 окт 2015 08:29:27 |
Цитата: Поверонов от 19.10.2015 20:47:23
Примерно, очень примерно так выглядит деятельность любого банка. Разница еще зависит от того, на что детям денежки, на пирожки или инфраструктуру.
.
Какова доля США в ВВП России? Она уменьшилась? Политика политикой, экономика экономикой. Товарооборот серьезно уменьшился не из-за санкций. Да и не с США в первую очередь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2015 00:35:25 |
