Современные российские ВС
38,103,238
98,991
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 13:55:40 |
Госиспытания платформы Курганец-25 начнутся в 2017 году
новая дискуссия Дискуссия 1.477Цитата: ЦитатаГосиспытания платформы "Курганец-25" начнутся в 2017 году
Профиль боевой машины пехоты на платформе "Курганец-25" будет изменен, чтобы сделать ее менее уязвимой, также заявил Баков.
Цитата: ЦитатаПрофиль машины будет меняться, потому что военные сейчас "Курганец-25" между собой называют "мечта гранатометчика", - признал собеседник агентства.
Он подчеркнул, что сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3.
Баков также сообщил, что сроки завершения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по средней гусеничной платформе "Курганец-25" сдвигаются на год, госиспытания начнутся в 2017 году.
"Срок по НИОКР "Курганец-25" переносится на год, то есть работы должны завершиться в 2016 году, а в 2017-м машина должна выйти на госиспытания", - сказал собеседник агентства.
Он напомнил, что в 2016 году войска получат очередную партию машин на платформе "Курганец-25". "Там небольшая партия, так как эти все машины уходят на опытно-войсковую эксплуатацию", - уточнил Баков.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2302766
Дежавю
Как создавали БМП "Бредли"
https://www.youtube.…OtioVb2RLA
ЗЫ Вот что бывает, когда не учитывается опыт старшего поколения Игнорируется отечественная школа создания бронетехники опыт её применения И "естественно" на западе
Отредактировано: Rocket - 21 окт 2015 14:04:23
ОТВЕТЫ (32)
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 14:16:13 |
Уменьшение высоты приведет или к ухудшению проходимости, или уменьшению защиты, или ухудшению обитаемости. Чудес не бывает. Вангую - с подачи генералов "от Шойгу" опять десанту придется биться головой о потолок.
ЗЫ. Если что - против гранатометов давно изобретена КАЗ. Недешево, но что, опять экономим за счет солдат?
ЗЫ. Если что - против гранатометов давно изобретена КАЗ. Недешево, но что, опять экономим за счет солдат?
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 14:34:40 |
Цитата: Maxzz. от 21.10.2015 12:16:13
Вы для начала сравните ТТХ БМП 2 БМП 3 И БМП Курганец 25 А потом вангуйте Я не о защите Хотя, при тех разработках и наработках по курганцу защитить можно не хуже в габаритах БМП 1-2-3 Про модули и говорить не приходится Курганец НЕ ПРЕВОСХОДИТ по ТТХ и огневой мощи НА ПОРЯДОК как это было например с БМП 3 предшественников
А по сему, не в коня корм
|
|
ЮрийР ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 15:25:51 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 12:34:40
Крайне некорректное утверждение.
То есть КБ, ГАБТУ, госкоммисия - "ничего не понимают(с)"
СУО, КАЗ, интегрированная система управления тактического звена, модульная конструкция, новая броня Курганца не учитываются?
Правда-правда?
Выглядит как наброс, без всякой попытки логического анализа аргументов.
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 15:31:32 |
Это у вас наброс Внимательно читайте прежде чем что то комментировать. Мы про габариты а вы о чём?
Кто мешает всё вами перечисленное установить НА ЛЮБУЮ БМП или БМД ВС России? Что вы тут пытаетесь нести в массы?
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 21 окт 2015 15:41:20 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 13:31:32
Нечаянно плюсанул. Извините. А по габаритам ежели, сравните, к примеру Т-70 и Т-50 (танки одного класса). Соответственно ценность в бою одного и другого.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 21 окт 2015 15:43:33 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 13:31:32
А противоминную защиту вы тоже "НА ЛЮБУЮ БМП или БМД ВС России" поставите? ;О)
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 15:53:56 |
Цитата: mse от 21.10.2015 13:43:33
А в чём проблема? Откройте нам глаза на современные проблемы противоминной защиты
И в войне противоминной защиты и фугаса побеждает мощность фугаса Большому кораблю, большая торпеда (С)
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 16:09:46 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 13:53:56
Двойное дно - эта фраза о чем-нибудь говорит? А сколько добавляет к высоте это самое двойное дно? А если одно из них еще и V-образное?
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 16:13:28 |
Цитата: Maxzz. от 21.10.2015 14:09:46
Да хоть тройное против 25 кг ваши не пляшут Детский сад...
Нашли мантру "противоминная защита и молятся" И не кто не учитывает возросшее ВВ в фугасах за последние 10 бабаи же дебилы и ГА не читают где диванные спецы нашли панацею от фугасов
МРАП с противоминной защитой Расскажите как помогла экипажу?
https://www.youtube.…UHt9QB5iG8
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 16:28:49 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 14:13:28
Укажите, в какой из стоящих на вооружении мин - без разницы, НАТО или нашей - 25 кг тротила. Иначе пишем Вас в тролли.
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 16:52:56 |
Цитата: Maxzz. от 21.10.2015 14:28:49
Троль по ходу вы На ютюбе забанели? Какие мины? В афгане уже мины 120 мм докладывали к итальянкам Очнитесь специалист
Бабаям только мин не хватает для полного счастья и отчётов о подрывах на них спецом для вас...
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 21:01:41 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 14:52:56
О как!
Ломающие новости, спешите видеть - к пластиковым противопехотным итальянским минам, бичу советских саперов, некие сознательные элементы докладывали 120-мм минометные болванки, которые пищат за километр!
|
|
mse ( Специалист ) |
| 21 окт 2015 16:28:58 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 14:13:28
;О) А если стандартные 6кг? Пляшут? А так договоритесь, что и броня не фпёрлась. А чо та броня, против 25кг? А против 250? ;О) Да нам и танки не фпёрлись тада. Чо тот танг против 250 тортильего эквивалента?
Эх, каг режут матку правде доморощеные болельцы за Родину, аж скупую мужскую слезу вышибают. ;О) Реж ещо, аффтар!
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 21 окт 2015 16:33:00 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 14:13:28
А назовите, пожалуйста (может я что-то пропустил) СТАНДАРТНУЮ мину с зарядом в 25 кг (у вероятных противников, разумеется). Потому как нестандартный заряд может быть любой мощности. Но что бы его установить (именно из-за нестандартности) нужно ОЧЕНЬ не малое время. Конструкторы БТТ при проектировании ориентируются на стандартные боеприпасы. Именно из-за того, что их много и они основное минное оружие и наиболее быстро применяемое. Особенно мины для дистанционных систем минирования.
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 16:57:58 |
Цитата: mse от 21.10.2015 14:36:10
Дык тенденция к росту ВВ в фугасах в связи с возросшей противоминной защитой Не ужели так сложно понять или религия не позволяет?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 21 окт 2015 17:10:55 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 14:57:58
;О) Неужели сложно понять, что заложить стандартную ПТ+пару 120мм, гораздо дольше и сложнее, чем просто ПТ? И инженерной разведке гораздо легче найти следы эпического раскопа от мегамины? И тащить мегамину, гораздо сложнее, это, как минимум, пара-тройка рыл и работы на пол-ночи. И, вследствие этого, вероятность наехать на обычную ПТ, гораздо выше, чем на мегамину. Что касаемо мин, в Афгане минную опасность уменьшили, просто запретив ввоз селитры. Т.е. 120мм мины стали дефицитом и бармалеям пришлось городить СВУ из говна, которое тоже стало дефицитом. У вас есть хоть какая-то статистика по подрывам, а не пропагандистская %ня из ютуба? Вот скажу, что нет, и на 100%, не ошибусь. А те, кто делает и заказывает МРАПы, эту статистику знают. И на ролики из ютуба им насрать. Да, да, прямо так, говном.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 17:34:06 |
Цитата: mse от 21.10.2015 15:10:55
А он связки М15 + ящик С-4 (опционально ТМ-89 + ящик тротила) будет с минзага руками разбрасывать, ему-запросто... А инженерная разведка тупая, ну никак не заметят, подумаешь - мина с ящиком...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 21 окт 2015 17:36:39 |
Цитата: Maxzz. от 21.10.2015 15:34:06
Не, там фсё гораздо хуже.
[movie=400,300]http://youtu.be/UBNEfU6gq1c[/movie]
Хочешь сделать хорошо, сделай сам!
|
|
Vistavod ( Слушатель ) |
| 22 окт 2015 14:38:10 |
Цитата: mse от 21.10.2015 14:36:10
Даже в этом ролике не факт, что экипаж погиб либо получил серьезные ранения. Если конечно он в креслах был и пристегнут.
МРАП нужен для того, что-бы убийство одного солдата влетало повстанцам в огромную копейку и нехилый геморрой.
Противоминная защита БМП нужна, как тут уже заметили, для сохранения жизни и здоровья солдат при подрыве на штатных минах.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 21 окт 2015 15:37:53 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 12:34:40
Да ну? И в каком месте БМП-3 превосходит БМП-2 в ДЕСЯТЬ (то есть на порядок) раз? По скорости? По огневой мощи? У неё что сразу более четырёх десятков ПТУР нарисовалось? Или тройчатка в десять раз больше целей может поразить? Развейте тезис, так сказать.
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 15:50:58 |
А вы под порядком что понимаете? физику, математику, биологию? Развейте мысль
По огневой мощи например, калибрами считать будите или и ли в ВВ?
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 21 окт 2015 16:25:35 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 13:50:58
Э нет, комрад! Софистики не надо. Не я, а Вы утверждаете, что БМП-3 превосходит БМП-2 на порядок. А как известно, из арифметики ещё, порядок - это десять раз. Вот и обоснуйте свой тезис. А иначе Вас можно смело записывать в балаболы, кои для красного словца не пожалеют и отца. А калибры считать... , что ж, можно и калибры. Например бронепробиваемость кумзарядов от калибров имеет зависимоть, да. И (обязательная для БМП) возможность плавать, как говорит старик Архимед, завязана на линейные размеры "тела впёртого туды". Ну и ДАЛЕКО не любая ДЗ и не любой КАЗ способен бороться с кинетическими боеприпасами (бронебойными подкалиберными снарядами). Хорошо бы иметь соответствующий габарит (толщину) брони. И при этом, ещё что б и плавало.
Противоминной стойкости пока касаться не будем.
|
|
Rocket ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 16:46:31 |
Вот только на понял брать не надо, ага?
И определимся с терминологией Что такое "Огневая мощь" для начала и в чём это выражается Только не отсебятену как вы лично понимаете
|
Димитрий2 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 16:29:17 |
Сообщение удалено
Димитрий2
21 окт 2015 20:30:53
Димитрий2
21 окт 2015 20:30:53
Отредактировано: Димитрий2 - 21 окт 2015 20:30:53
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 21 окт 2015 20:56:37 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 12:34:40
1. Не защитите. Ни экипаж, ни машину вообще. Если защитите - то машина утонет.
2. БМП-3 не превосходила на порядок. А ее противотанковые возможности значительно уступают "Курганцу" Б-11 даже с этим, "переходным" модулем (без 45 или 57мм пушки и с "Корнетами-Д", а не с новой принципиально ПТУР). "Аркан" современный танк в лоб разве что в ослабленную зону берет. "Корнет-Д" не берет только один танк (Т-14, ага). Но возможности машины не только в огневой мощи, а куда больше - в ИУС, СУО и пр. И тут даже "Витязь" и "Драгун" отдохнут, несмотря на адаптацию в них (планируемую, а не реализованную полностью, особенно на "Драгуне") технологий с новой платформы и нового модуля.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 21 окт 2015 22:08:50 |
БШ, а кому не понравился "Курганец"? Кто волну гонит по поводу "мечты гранатометчика"?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 21 окт 2015 20:51:04 |
Цитата: Rocket от 21.10.2015 11:55:40
Это, мягко говоря, не так. Не советую на 100% доверять тому, что нес Баков в этом интервью. Да и баян уже адский.