Современные российские ВС
37,948,389 98,934
 

  Rocket ( Слушатель )
21 окт 2015 20:15:02

Тред №1011262

новая дискуссия Дискуссия  275

Ну что диванные все  отметились?
А теперь ЛикБез
На сегодняшний момент ~ 90-95% закладных фугасов радио управляемые  РАДИО УПРАВЛЯЕМЫЕ КАРЛ! Иначе будет много "левых" подрывов
Для обеспечения ПРОТИВОМИННЫХ мероприятий (например выезд по маршруту) применяется инженерная разведка, а до неё разведка или воздушная разведка с помощью БЛА  (за несколько чесов или суток) Вовремя сопровождения применяются СРЕДСТВА РЭБ для подавления источников радио  сигналов подрывников  ИСТОЧНИК РАДИО СИГНАЛА КАРЛ! И молитесь КАРЛ что бы разведка не про любила а РЕБ работала а дебилы бабаи четают ГА и закладывают только мины и не больше 10ВВ и в этом случае вас спасёт V образная  защита и двухслойное днище ваших вундервафлей с ахриненной противоминной защитой.
А для минных полей по которым вы собирались кататься, вам помогут инженерные воска с их УРами и прочими плюшками
Так что вашим противоминным защитам номер 16 при правильном подходе к противоминным мероприятиям
Противоминная защита в вашем понимании нужна, но это уже далеко не понацея 
Так что СОВРЕМЕННЫЕ системы противоминной защиты можно установить на любую технику 
Отредактировано: Rocket - 21 окт 2015 20:22:45
  • -1.29 / 63
  • АУ
ОТВЕТЫ (30)
 
 
  Мишганчо ( Слушатель )
21 окт 2015 20:31:58
Rocket
Сегодня в 19:15  




А,с Русским-то,Русским языком что случилось Шокированный
  • +0.17 / 6
  • АУ
 
 
  Rocket ( Слушатель )
21 окт 2015 20:37:35

Дисграфия  вам этот термин знаком? По ходу нет 
А так да, зачётный аргумент в стиле а у тебя рожа кривая
  • -0.24 / 17
  • АУ
 
  marrakesh ( Специалист )
21 окт 2015 21:05:58
Сообщение удалено
marrakesh
22 окт 2015 05:45:53
Отредактировано: marrakesh - 22 окт 2015 05:45:53

  • +0.25
 
 
  mse ( Специалист )
21 окт 2015 22:45:08

Вот так-то. А ларчик простооб пол открывался.
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
  Alex G U ( Слушатель )
22 окт 2015 02:17:43
Сообщение удалено
Alex G U
19 июн 2022 19:37:50
Отредактировано: Alex G U - 19 июн 2022 19:37:50

  • +0.00
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 06:48:40

А может быть и трижды-четырежды...и т.д. Мины ставятся в расчёте, что-бы их можно было снять , при необходимости. А ведь можно и берега потерять .Я не говорю про неизвлекаемость - можно настолько запутать, поставить столько закладок, что сработает только на 100500 раз , когда все выдохнули с облегчением.(это , конечно , только "хитрый сапёр"  , беспредельщик, может (руки ему оборвать!))
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
22 окт 2015 13:31:46

        Не-а, не всегда такой расчёт есть. Многие мины ставятся с расчётом, чтоб не сняли ни при каких условиях. Противотранспортные, например. А мины-сюрпризы - так все. Нет, конечно, можно извратиться и такое снять (если знать что и как там внутри). Но риск - ну его на фиг. Вопрос в целях и задачах стоящих перед сапёром при установки той или иной мины. Ну и времени.
  • +0.26 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 13:44:06

Танк...я ведь  не случайно задел  вопрос про неизвлекаемость (там даже вопросов не может быть) Разговор зашёл о том -насколько противоминная защита будет сопротивляться , всегда будет позади. Мы ведь даже ОТТАВу не подписали (противопехотные, впрочем , как и СШП и Китай)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  PoliAndrey ( Слушатель )
22 окт 2015 11:23:01

Мне одному кажется, что фраза : "так что СОВРЕМЕННЫЕ системы противоминной защиты можно установить на любую технику", предполагающая доказательность, идет совершенно нелогично, ниоткуда не берется. Вы закончили этим свое сообщение, как итог. Некорректно!
И ещё, что Вы хотите сказать своей серией обличений? Что БМП плохая, а Вы знаете, как относительно дёшево сделать на порядок лучше? Или оставить БМП-3? Или не нужно совершенствовать противоминную защиту?
Сформулируйте, пожалуйста, свои предложения...


undefined
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 11:46:35

Моё ИМХО..Против лома нет приёма. Ну вырастет противоминная защита.И что?Всякие V- образные днища.Сапёры вздохнут от разочарования,что лишних пару кг придётся закладывать , таскать с собой . БМП тогда будут летать как бабочки. РЛС для обнаружения? Хорошо, переходим на пластик ...и т.д. Извечная борьба меча со щитом.Это как с противопехотными минами- вроде и запрет- а на войне всё можно.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
  PoliAndrey ( Слушатель )
22 окт 2015 11:51:23

Да, это так. Но противнику не следует облегчать работу. Желательно, чтобы при тех же затраченных усилиях противника наших гибло меньше, а противников больше. Совершенствовать БМП надо.
undefined
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
22 окт 2015 12:26:14

Совершенно верно. Но одно дело, когда какой бармалей принёс какую ТМку, весом 7кг, диаметром 30см, быренько копнул ямку, уложил и замаскировал. И совсем другое, когда, помимо ТМки надо тащить пару 120мм мин, весом 30кг и соответствующим размером. Кстате, в них двоих, тротила меньше, чем в ТМке. А если мин нет? Вообще никаких. Есть только самопальное ВВ говённого качества. У которого эквивалент 10кг, вместо 1кг ТНТ. Т.е. чувакам надо принести 100кг ВВ, вырыть кубометр грунта, уложить фугас, закопать, замаскировать, куда-то деть грунт... И вот вам вопрос, стоит городить "всякие V-образные", если они подымут стойкость к подрыву до уровня 8кгТНТ/100кг селитры под колесом-гуской?
  • +0.37 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 12:49:56

Вопрос мне? Не понял , почему.  А так- простой фугас , из 15x мм , решает все проблемы. В округе всё летает.(можно утроить)
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
22 окт 2015 13:00:53

Ну как "почему"? Я-ж ваше высказывание про "V" цитировал в кавычгах.
Что касается "простого фугаса", то это 46кг в одни руки. Т.е. тащить его, не так просто. Заметно. Медленно. Или на транспорте. Ещё заметнее. И не факт, что после подрыва миноустойчивого аппарата, экипаж погибнет. Бо ВВ там тех-же 7-8кг. Ну, контузит, ранит... Да даже убьёт кого. Полюбому, лучше, чем всех.
Неужели непонятно, что устройство, имеющее хоть какую специальную устойчивость, лучше, чем не имеющее никакой?
  • +0.34 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 13:07:56

Да Понятно , что хоть ЧТО-ТО лучше , чем ничего вообще.Но противостояние меча и щита не останавливается.. пока побеждает Меч. Увы..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
22 окт 2015 13:12:39

Тем не менее, те-же пендосы, в Афгане, организационными мерами, смогли купировать проблему. Не 100%, но...
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 13:21:32

А можно подробнее? (как нерешаемая проблема решается........ а то все фугасы благополучно рвутся , пиндосы нашли Хитрый способ?  )
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
22 окт 2015 13:39:41

         Повышая стойкость техники мы заставляем противную сторону наращивать мощность зарядов, что приводит к уменьшению количества фугасов. Потому как ранее дух нёс два-три СВУ, а сейчас может упереть только одно. За то же время, за какое он ставил два - он вынужден ставить одно. 
  • +0.73 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
22 окт 2015 13:40:54

Ненучо. Соответствующее оборудование линий коммуникаций. Тщательная инструментальная инженерная разведка. Ограничение ввоза в страну компонентов ВВ. Вскрытие тайников с ВВ и компонентами. Наблюдение за коммуникациями с БПЛА.
А что "фугасы рвутся", не беда. Главное, что рвутся редко. И не всегда на них погибают люди.
  • +0.20 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
22 окт 2015 13:33:55

Тупое увеличение количества ВВ Вы считаете победой?
Раньше Урал при наезде на TS/6,1 рвало в клочья, пассажиры - 200 и 300. А сейчас Тайфун-У теряет колесо, а у пассажиров только лёгкая контузия.
Все сдвинулись на противопартизанских войнах. А нормальную, большую войну, между прочим, никто не отменял, как и подвижные отряды заграждения, и дистанционное минирование. А там рулят стандарты.
  • +0.68 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
22 окт 2015 14:47:29

Вы когда последний раз видели подрыв боНбы террористом на Кавказе из фабричного ВВ? Я давно не видел. Всё самоделки на основе селитры. Почему вы считаете, что 152 мм фугасные снаряды на деревьях растут?  
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 15:00:30

Так и Слава Богу! А Дубровку помните?   Да и хронологию просмотрите .... например из вики! Забывается всё!?
https://ru.wikipedia…0%B8%D0%B8



Ну уж НЕТ!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
22 окт 2015 15:05:21

Так я это к чему: боеприпасы на деревьях не растут. Закроешь канал - перестанут взрывать.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 15:08:27

Если Вы такой умный , так  закройте канал, кто мешает?
PS сорри
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
22 окт 2015 15:15:25
Сообщение удалено

22 окт 2015 16:15:53

  • +0.08
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
22 окт 2015 13:50:22

Предлагаю Вам выйти на исходную, в каждой руке по 2 ТМки весом 10+2=12 кг, и ползком 100 метров. Потом можно вздыхать.
  • +0.35 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 14:32:38

ОЙ ..да не надо...Плюс - минус пара килограмм, когда стоит вопрос о жизни-смерти. Жить захочешь, не так раскорячишься(с)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
22 окт 2015 14:46:59

А плюс восемь-десять?
Это, на минутку, могла бы быть ещё одна мина.
  • +0.30 / 8
  • АУ
 
  donartrus ( Специалист )
22 окт 2015 19:05:04

Вы новыми БМП с бабаями воевать собрались? Это где, интересно бы знать?
Новые БМП, вообще-то, в первую очередь на нормальных, достаточно технологически развитых противников рассчитываются, т.е. ВС стран НАТО, а те, в случае начала боевых действий между НАТО и РФ, вряд ли станут тратить время на минирование всего и вся двухпудовыми мешками взрывчатки а-ля афганцы.
  • +0.24 / 5
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 19:18:41
Сообщение удалено
OlegNZH_
22 окт 2015 19:42:37
Отредактировано: OlegNZH_ - 22 окт 2015 19:42:37

  • +0.00
 
<< Тред №1011261
Тред №1011263 >>