Обсуждение космических программ
9,261,497 41,560
 

  DeC ( Слушатель )
21 окт 2015 20:31:20

Тред №1011270

новая дискуссия Дискуссия  184

Турецкий спутник Turksat-4B введут в эксплуатацию в начале декабря
15:20 21.10.2015

АНКАРА, 21 окт — РИА Новости. Турецкий спутник связи Turksat-4B, запущенный на прошлой неделе с космодрома Байконур, будет полностью введен в эксплуатацию в начале декабря, заявил в среду министр транспорта, судоходства и связи Турции Феридун Бильгин.

Российская ракета-носитель "Протон-М" 17 октября вывела на целевую орбиту с помощью разгонного блока "Бриз-М" спутник связи Turksat-4B. Он будет расположен на геостационарной орбите в точке стояния 50 градусов восточной долготы.

"Наш спутник прошел первый этап. Окончательный вывод на орбиту будет произведен 27 октября. Затем начнется процесс тестирования, который продлится месяц. Надеюсь, что к началу декабря наш спутник будет полностью введен в эксплуатацию", — сказал Бильгин в интервью агентству Аnadolu.

Министр подчеркнул преимущества нового спутника.

"Благодаря Turksat-4B Турция сможет осуществлять предоставление услуг телевещания, которые охватят юг Африки, тюркоязычные страны, Ближний Восток и западный Китай. У нас существуют социальные и культурные связи с этими регионами. Теперь их население сможет смотреть наши передачи", — добавил Бильгин.

Turksat-4B — второй телекоммуникационный спутник, созданный японской корпорацией Mitsubishi Electric (MELCO) для турецкого оператора спутниковой связи Turksat Satellite Communication, Cable TV and Operation A.S.

РИА Новости
  • +0.03 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2015 20:46:52

А, в этот раз "Протон" тащил только до ГПО...
Ну, главное что уже третий запуск прошёл штатно после аварии.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
21 окт 2015 20:55:50

Вообще-то, "тащить только до ГПО" чаще всего и бывает, потому как энергетически более выгодно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2015 21:16:48

С экваториальных космодромов - не спорю. А с Байконура и севернее - разницы практически нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
21 окт 2015 23:55:29
Сообщение удалено
НАлЕ
22 окт 2015 00:13:29
Отредактировано: НАлЕ - 22 окт 2015 00:13:29

  • +0.00
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
22 окт 2015 00:14:24

Вы не правы.
Можно посмотреть характеристики какого-нибудь носителя с Байконура и Вам будет  ясна Ваша неправота.
Тот же Протон можно смотреть тута:


http://www.ilslaunch…on%202.pdf
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 окт 2015 01:08:00

Я не спорю, что при сравнении ПН на ГСО и на обеих стандартных ГПО сразу видна разница.
Только есть одно но, итоговая ПН на этой самой ГСО, после того, как спутник отработает своей ДУ для выхода на неё с ГПО - практически та же. В районе 3400 кг вроде бы.
Повторюсь, но при запуске в высоких широтах - особой разницы между выводом напрямую и через ГПО - нет. Именно поэтому основной метод запуска в РФ - напрямую.
А вот всякие юсовцы, французы и другие обладатели экваториальных космодромов - поголовно используют ГПО.
Во всяком случае мне именно так объясняли причину.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
22 окт 2015 01:14:39

Ещё раз Вы не правы. Если учесть расход топлива спутника на довыведение, то всё равно увидим существенную разницу. Считается элементарно по формуле Циолковского. 
Напрямую, обычно, запускают по федеральным программам, коммерсантов выводят на ГПО.
  • +0.02 / 1
  • АУ