Российская наука, образование и перспективы.
493,095 1,660
 

  Прокруст ( Слушатель )
23 окт 2015 21:50:53

Тред №1012168

новая дискуссия Дискуссия  240

Аркадий Дворкович запретил ФАНО объединять институты

Цитата: ЦитатаИнститут проблем технологий микроэлектроники и особочистых материалов РАН - кузницу нобелевских лауреатов Андрея Гейма и Константина Новоселова и надежду на развитие отечественной элементной базы микроэлектроники спасли от поглощения более крупным Институтом физики твердого тела РАН! Впервые за два года реформы российской науки, чью судьбу с некоторых пор по сути вершит Федеральное агентство по научным организациям (ФАНО), власть «одернула» его руководителя — от зампреда Правительства Аркадия Дворковича поступило распоряжение с пометкой «Вручить немедленно», отменяющее предыдущий приказ ФАНО о слияния двух учреждений.


Цитата: ЦитатаИнтересно, что когда-то, они уже были одним целым, но в далекие 80-е, когда во всем мире стала активно развиваться микроэлектроника, возникла необходимость выделения этой темы, создания под нее Отделения информационных технологий в РАН и специального института. Так и появился в 1983-м году в наукограде Черноголовка ИПТМ РАН. Он выжил в разрушительные 1990-е, в 2000-х стал создавать консорциум с близким по тематике ОАО "НИИМЭ и Микрон", что работает в Зеленограде, и еще двумя академическими институтами: физико-технологическим и полупроводниковой СВЧ-электроники. Эта связь действительно была полюбовная, в которой были заинтересованы все участники, при этом никто не терял своей самостоятельности, в частности ИПТМ РАН улучшал транзисторы, которые выпускал ОАО "НИИМЭ и Микрон", с другими институтами велись работы по заказам промышленности... Как рассказывал мне директор ИПТМ РАН Вячеслав Тулин, началась та работа, о которой сотрудники института мечтали в 90-х.


Цитата: ЦитатаСлить решили два разных института, которых, несмотря на общее прошлое и место «прописки» в Черноголовке, уже мало что связывало, - все-таки за прошедшее 20-летие микроэлектроника превратилась в целое направление, не терпящее факультативного к себе отношения.



Цитата: ЦитатаА вот как прокомментировал ситуацию директор Института физики твердого тела РАН Виталий Кведер, который, как выяснилось, изначально и выдвинул предложение о слиянии: «Мы готовы объединиться с ИПТМ РАН. Это объединение, в итоге, может дать вполне положительный синергетический эффект. В частности, мы сможем более эффективно использовать дорогостоящее оборудование, иметь более широкий набор методик, браться за более крупные и сложные проекты, чем по отдельности  но это надо делать только при условии добровольного согласия всех сторон, без насилия».


Вероятно Виталий Кведер очень хотел развивать свой институт - за счет другого. Ну а то что важное направление, важное для страны, как минимум сильно тормозилось - так это не его направление.
PS.
Люди предсказуемы. Создай хорошие стимулирующие условия для развития - и люди будут буквально биться за результат командой, выручая друг-друга.
Поменяй условия на жесткую конкуренцию за ресурсы - и ТЕ ЖЕ люди будут топить друг друга что есть мочи.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Вергелес Сергей ( Слушатель )
24 окт 2015 00:48:53

Да не в Кведере дело, а в специализации каждого института. 


Есть реальная проблема: научных институтов слишком много, для более эффективного управления одним из разумных вариантов является укрупнение, что и было предложено делать со стороны ФАНО. И не нужно лукавить, некоторые институты действительно не имеет смысла оставлять как отдельные единицы. 


В случае ИФТТ и ИПТМ проблема состоит в том, что специализации обоих институтов слишком разные. Если и проводить укрупнение бюджетных организаций  с точки зрения ИПТМ, то делать это надо с организациями (типа Микрон и теми, что в Зеленограде), которые вне ФАНО. Но это уже задача совершенно другого уровня, выше ФАНО. А так Кведера (как и ИПТМ) принуждали сверху к объединению под эгидой общей идеи укрупнения, но для того, чтобы Кведеру сохранить специализацию своего ИФТТ, ему поневоле надо было уедать интересы ИПТМ. 


То есть решение об укрупнении по отношению к ИПТМ и ИФТТ было изначально неверным. Хорошо, что это решение отменили.
  • +0.02 / 1
  • АУ