Боеспособны ли армии США и НАТО.
168,627 371
 

  Mozgun ( Слушатель )
23 окт 2015 23:17:51

Тред №1012193

новая дискуссия Дискуссия  328

Фальсификация эта началась еще во времена Корейской войны. До сих пор не существует официальных данных о потерях США в этой войне. Некоторые западные и американские историки говорят о 30 тыс. убитых, другие – о 50 тыс. Однако единственная цифра, названная официально – это 8 тыс. пропавших без вести. Максимальное количество убитых, которое приводится западными историками – 50 тысяч убитых, - довольно несерьезная цифра.

В ряде наступательных операций 1951-1952 гг., которые проводились по всей линии фронта, командование США на отдельных участках концентрировало до 100 танков на 1 км фронта, а также выставляло соответствующее количество пехоты. При такой силовой концентрации суточное передвижение не превышало отметку в 2 км, а его средний показатель равнялся нескольким сотням метров. В принципе можно представить, какие потери несла при этом американская армия. Такую концентрацию танков на километр фронта нельзя было наблюдать даже во времена Второй Мировой. Летом 1943 года на Курской дуге немцы держали самую большую концентрацию танков: 70 единиц на 1 км фронта. А теперь остановимся подробнее на официальной цифре потерь США в Корее – 8 тыс. пропавших без вести. При помощи нее можно вычислить истинное количество потерь путем сопоставления с аналогичными показателями по Вьетнаму.
По официальным данным Вьетнама, американцы понесли потери в 58 тыс. убитых и 2 тыс. пропавших без вести. Получается, на одного пропавшего без вести приходится 29 убитых. Тогда лишь одно умножение 8 тыс. на 29 дает цифру в 232 тыс. убитых американцев. Подобную цифру дает и Северная Корея: было заявлено о гибели 150 тыс. человек. То есть, за 3 года войны американцы потеряли примерно столько же, или, возможно, больше людей, нежели за четыре года участия во Второй Мировой войне. Получается, северокорейцы и китайцы, имея кое-какую военно-техническую поддержку СССР, смогли уничтожить примерно столько же американцев, сколько Япония и Германия вместе взятые. И это все при том, что, в отличие от Японии и Германии, они не имели в распоряжении ни авианосцев, ни линкоров, ни других крупных боевых кораблей, а также баллистических и крылатых ракет, штурмовой и бомбардировочной авиации.
В случае войны во Вьетнаме США не удалось скрыть свои потери, так как она была очень хорошо изучена специалистами со всего мира.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Mikle74 ( Слушатель )
25 ноя 2015 15:04:06

>В случае войны во Вьетнаме США не удалось скрыть свои потери, так как она была очень хорошо изучена специалистами со всего мира.
Вы, это как то определитесь - то ли занизили в 40 раз , то ли не удалось скрыть потери.
Что касается сравнения количества пропавших без вести во Вьетнаме и Корее, так ход войны то там был совсем разный. В Корее за первый год войны столица - Сеул, 4 (ЧЕТЫРЕ)  раза переходил из рук в руки. Во Вьетнаме было хоть что то подобное?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  oleg27 ( Практикант )
25 ноя 2015 15:41:49

 Операция "Тета"
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Mikle74 ( Слушатель )
25 ноя 2015 16:41:30

 Наступление Тет? Нет, Сайгон там так и не взяли. Даже ни одним из ключевых пунктов города, кроме телерадиоцентра, не овладели.
Из крупных городов взяли Хюэ, но там американских войск не было, только небольшая группа советников.
Было еще Пасхальное наступление 1972 года, в ходе которого армия ДРВ тоже взяла несколько крупных городов. Но опять же, к тому времени американских сухопутных войск во Вьетнаме практически не было - только авиация да советники.
  • +0.00 / 0
  • АУ