Перспективы развития России
25,102,150 129,306
 

  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 04:42:43

Доклад Глазьева

новая дискуссия Дискуссия  232

Ну вот и еще один небезызвестный блоггер немножко потоптался на докладе Глазьева.

http://politrussia.c…omiki-414/

Ситуацию с денежно-кредитной политикой и стимулированием экономики можно описать следующей метафорой: "Министерство финансов предлагает лечить российскую экономику целебным голоданием". От такого лечения наша экономика может просто умереть с голоду.

 Команда Глазьева фактически предлагает взбодрить экономику ударной дозой кокаина. Она непременно взбодрится, после чего умрет от сердечного приступа, но счастливой.

Поставленный перед выбором между плохим вариантом и рискованным вариантом, Путин как всегда выберет третий, который будет соответствовать, с одной стороны, интересам страны, а с другой стороны - будет реализуемым с учетом тех ограничений, которые присущи реальному миру, реальной российской экономике и реальному российскому чиновничеству. Продолжая метафору, можно сказать, что вместо голода и кокаина Путин пропишет экономике витамины и здоровую физическую нагрузку. 

На практике это означает, что никакого радикального "заливания экономики рублями" не будет, но целевое государственное кредитование ключевых направлений и проектов будет расти. Нам нужно будет пройти по лезвию бритвы между риском неконтролируемой инфляции и риском неконтролируемого сжатия экономики из-за падения инвестиционной активности. 



Говорить хорошее о российской экономике — это не комильфо и, к сожалению, мы оказались в ситуации, когда практически каждая элитная группа нашей страны кровно заинтересована в том, чтобы как можно сильнее напугать рядовых россиян, преследуя при этом сугубо свои личные интересы.



Правительство заинтересованно в том, чтобы минимизировать влияние топливно-энергетического сектора, остающегося опорой политических сил, с которыми конкурируют наши системные либералы. Происходит продвижение месседжа "экономика России в системном кризисе, и у нас есть выбор: умереть или прямо сейчас урезать оборонку, социалку и поднять налоги на нефтяников".



Представители ТЭК и их медийные рупоры отвечают той же монетой и продвигают месседж "экономика России в системном кризисе, и в этом виновато правительство".



Олигархический бизнес и его медийные ресурсы решают задачу выживания в условиях изоляции от западного рынка капитала. За редким исключением этот бизнес не может, не хочет и не умеет жить и развиваться на свои деньги, он всегда пытается взять чужие, а потом требовать от государства, чтобы государство заплатило по их долгам под угрозой социального взрыва. Это относится ко многим частным предприятиям ресурсного сектора и многим частным банкам. У них одна цель — снова присосаться к источнику халявных денег, возвращать которые потом будет государство. 

Для достижения этой цели лоббисты и журналисты ежедневно продвигают в инфосфере месседж "экономика России в системном кризисе и для того чтобы ее спасти бизнесу нужно срочно дать много-много-много дешевых длинных денег". Побочные последствия этих действий, как вы уже догадались, олигархический бизнес не интересуют вообще, зато жаловаться на "ростовщическую банковскую систему" они умеют очень убедительно, аж слезу выдавливают из непритязательных читателей интернет-СМИ.



На этот медийный шабаш крайне неудачно накладывается активность медийных и околомедийных "профессиональных патриотов", которые в силу низкого профессионализма пытаются создать себе дешевую популярность за счет критики власти. Эти "профпатриоты" уверены, что из-за определенных культурных травм нашего общества, значительная часть аудитории воспринимает человека, говорящего что-то позитивное, или как подлеца, или как дурака. 

Убедительно работать с фактурой они не умеют и не хотят, а значит, для того, чтобы выглядеть в глазах этого сегмента аудитории героями и завоевать доверие этих людей, "профпатриоты" занимаются медийными наездами на власть. В силу того, что президента критиковать они не могут, им приходится концентрироваться на месседжах вида "экономика России — в кризисе, в правительстве — враги, один я — д'Артаньян", а потом проявлять чудеса изворотливости в попытках объяснить, почему Путин не хочет применять, казалось бы, такие простые и очевидные "волшебные рецепты" по спасению экономики.



В результате получается бредовая ситуация: экономика держится лучше ожиданий, а в инфосфере настроение такое, как будто мы все умрем завтра от голода. Два года назад на вопрос "что будет, если отключить Россию от западных рынков капитала, от долларовых и евровых кредитов, совместив это с падением нефти до 40 долларов за баррель?", ответ большинства экспертов сводился бы к различным нецензурным формам фразы "нам — конец". 

Сегодня после года санкций и низкой нефти у нас наблюдается истерика из-за падения ВВП, которое даже не дошло до уровня предыдущего кризиса. Это примерно то же самое, как жаловаться на сильную зубную боль после того, как в вас всадили пулеметную очередь и вы остались живы. 

Еще на первом этапе обострения противостояния с Западом Путин обозначил срок экономических трудностей — нашей экономике потребуется два года на то, чтобы прийти в себя. Коллективная истерика в этом процессе не поможет никому, кроме наших общих врагов. Стоит подчеркнуть: нам под руководством президента и его доверенной команды предстоит пройти по лезвию бритвы между риском неконтролируемой инфляции и риском неконтролируемого экономического сжатия, вызванного падением инвестиций, но золотая середина будет найдена. Нам предстоит решить значительное количество сложных и системных проблем, но у нас все обязательно получится.
  • +0.28 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (31)
 
 
  C.K. ( Практикант )
29 окт 2015 15:32:29

Доклад Глазьева по ссылке от 18 сентября, тогда как пару недель назад Глазьев у Познера заявил, что специфика доклада такова, что он не может быть опубликован. И, сам Глазьев доклад для публикации не давал. Он пообещал, что первый разрешенный экземпляр он подарит Познеру, а между делом заявил, что публикация версии его доклада, это информационная дезинформация. В частности был обвинен в этом деле "Коммерсант". Это вполне ожидаемо.

Критика мер предложенных Глазьевым смешна. Меры правильные. По крайней мере, пока жирные коты Васьки найдут способ обхода мер по вывозу капитала, пройдет достаточно много времени.

 Российское ворье не зря всполошилось....но в статье правильно указано, а нужно ли все это Путину и собственно, а какой его интерес?
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 16:04:21

Не могли бы вы проиллюстрировать эффективность мер по ограничению вывоза капитала на примере Китая?
Это при том, что нам в обозримом будущем даже близко не светит подобная жесткость, если не сказать жестокость, принимаемых КПК мер.
Однако только за этот год из Китая вывели капитала немногим меньше чем за все постсоветское время вывели из России - по самым пессимистичным оценкам.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  C.K. ( Практикант )
29 окт 2015 16:39:36

Вывоз капитала у нас прописан в налоговом законодательстве о двойном налогообложении. Немногие наверно знают, что рядовой московский лавочник платит примерно столько, как и  крупный резидент. Кипра от России. Я не буду, уточнять, но примерно 5000-10000 фунтов (не знаю чьих), но если английских, то раза в два меньше чем макаровского. торгового сбора. Как помнится за туалет планировалось 300 тыр в квартал. Но не будем уточнять, мало, очень мало "наши" оффшорные компании платят в бюджет России.

Теперь о самом интересном, помнится как боролся тот же Макаров об исполнении 20 статьи конвекции о коррупции. А между тем Обама умудрился протолкнуть закон Додда-Франка и финансовом доносительстве в США. Весь мир обязан доносить и, даже Россия, но весь мир может получать результаты этого доносительства, а Россия отказалась.  Это тут: http://www.fondsk.ru…16142.html  Подробности сейчас не обязательно, достаточно целой ветки для обсуждения роли России, а точнее Васек. Но толку не будет, Ваьски будут слушать и поедать нас. Проблема не в замках и ограничениях, проблема в поваре, который  не желает разобраться с Васькой так, чтобы у последнего не было и мысли воровать.

Сравнивать с Китаем или КНДР это у нас такая фишка клейма либераста.  Расстрелы в Китае очень эффективны, да и сама  идея пришла из опыта борьбы с наркомафией, когда торговца расстреливали на улице и не давали 3 дня убирать его  труп, чтобы все видели. !8 000 наркоторговцев были были "воспитаны" таким образом. Много?  Ну так у нас 200 тыс. за год погибают от наркотиков. Поэтому опыт крайне положителен, не зря его применяет почти вся Азия,

Как видим, это крайняя мера, но ее любят приводить либерасты. Тем не менее Китай эту меру применял только к высшим чиновникам казнокрадам.

Каждая мера эффективна в силу того исторического этапа, который происходит в стране. Раз меры валютного регулирования неэффективны, значит будут эффективны иные.
  • +0.25 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 16:50:21

Я вас про наркоманов спрашивал? Речь шла о вывозе капитала.
Китай имеет гораздо более жесткие ограничения по вывозу капитала, более жесткие чем предлагает Глазьев. Китай даже не сажает, а расстреливает своих воров и коррупционеров - тем не менее вывоз капитала исчисляется десятками и сотнями миллиардов.
Не нравится вам Китай? Пожалуйста - рядом Белоруссия, Батька тоже драконовские меры против вывоза капитала применяет (у него с его размером ЗВР - это реальная проблема) - и где эффект? Вывоза нет - потому что вывозить нечего, но зато курс стремительным домкратом .... 
Не помню обогнали нас белорусы по официальному падению, но с учетом 30% налога на операции с валютой (который по хорошему надо плюсовать к курсу) - обогнали точно. 
И...? 
Сказать нечего и растеклись мыслью по древу про борьбу с наркоманами?
Слабенько, слабенько. Учитесь. 
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  C.K. ( Практикант )
29 окт 2015 17:32:48

Да-да и еще либерасты приводят в пример Батьку. Это любимое, тогда как массу стран в которых элитки довели народ до полной нищеты. Мы из этого списка. Таких стран не одна, почти все страны не золотого миллиарда.

Ответить по существу, почему у нас не применяются все известные меры, это нельзя. Это типа про наркоманов. Вы все прекрасно поняли, раз начали использовать типичный прием либераста, передернуть и нахамить (От вас: Слабенько, слабенько. Учитесь). А как насчет закона Додда-Франка? Сказать нечего. Оно и понятно, нам дадут список Васек, придется их сажать,  изымать наворованное... это как-то не по-демократически  и типа не работает. Работает любой метод, а это особо эффективно. Кстати, не мешало бы новый канал в Азию построить, вот и работники будут.

Хотя, в наших условиях, сработает простой большевистский: отобрать 500 крупнейших предприятий и посадить "комиссаров"  - воровство прекратится. Эффективность не пропадет.
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 17:53:13

Что бы требовать ответа по существу - неплохо было самому ответить. 
Почему меры по ограничению вывоза капитала не работают в Китае и  Белоруссии? Не набрасывать про либерсастов. А просто ответить. 
Далее - прежде чем размахивать законом Тодда-Франка - неплохо было бы озвучить хотя бы приближенный эффект от его внедрения.
Ну продавил Обама закон и что? Американцы решили проблему офшоров? Ну-ну, изучайте опыт эппл и микрософт.
И кстати прежде чем оглядываться на США - надо добиться, чтоб национальная валюта вошла в пул резервных валют. 
Ибо то, что работает с резервными валютами - может привести к весьма неожиданным результатам в отношении других валют.
А комиссаров с марса завезете? Ну направили комиссаров в банки - сначала все испугались и некий краткосрочный эффект был - а потом все утихло - все договорились, где то уменьшили аппетиты - но качественных рывков как то не случилось. 



Что касается мер - если вы не помните - то Путин до конца года обещал оффшорную амнистию.
Поэтому пока этот этап не будет пройден - никто ничего ограничивать не будет. 
Ну а потом "устанут пыль глотать".
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  C.K. ( Практикант )
29 окт 2015 18:22:26

И в Китае и в Белоруссии работают. Речь идет об эффективности. Эффект? Да вот прямо, в статье и приводится по закону Тодда-Франка:

Уже были прецеденты применения FCPA к российским компаниям. В конце марта 2010 г. департамент юстиции США обвинил немецкий автомобильный концерн Daimler AG в коррупции. Компания была обвинена в том, что в период с 1998-го по 2008 год нарушила американский закон как минимум в 22 странах. Расследование было начато ещё в 2004 году после сигнала одного из уволенных сотрудников Daimler AG, который рассказал американским чиновникам о тайных счетах и практике подкупа должностных лиц. Россия оказалась на одном из первых мест в списке. Там у немецкой компании имеется дочерняя структура ЗАО «Мерседес-Бенц рус». Уже в апреле того же года в вашингтонском суде «Мерседес-Бенц рус» признала себя виновной, согласившись выплатить свыше 27 млн. долл. в виде штрафа по обвинениям в даче взяток российским чиновникам и их родственникам. Взятки позволили продавать автомобили нашими ведомствами по завышенным ценам
--
Ну так, как я понял по списку русских Васек от Мерседес-Бенц никого так и не тронули, а речь идет обо всех без исключения.

Да, это известное и широко резонансное про наших Васек. Но это только внешняя сторона. А то, что по этому списку мы можем получить список всех Васек с их банковскими счетами по ВСЕМУ МИРУ включая и Россию, то тут, в чем проблема? Почему не входим в эту систему до конца? А не входим потому, что повар и Васька это одни и тежи, вот только сосиски и сметанка наши, народные. Кстати, для пиндосов нет никакой тайны по делам наших Васек. А мы, что мы так, слушаем либераста сомневающегося?

----

Это не спор, это констатация. Нам не выйти из этой ситуации уже никогда.  Нет, конечно, в обозримом будущем, то вряд ли. Достаточно небольших денег Васек, чтобы мы все опустили руки и терпели либерастов всех мастей. Сами отдали свободу и свою страну на растерзание.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сергей Кузнецов ( Слушатель )
30 окт 2015 13:11:01

Саша, получается расстрел коррупционеров вы считаете неэффективным, но расстрел народных демонстраций наоборот эффективным ?
  • +0.40 / 5
  • АУ
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 15:52:25

Очередной бред ни о чем. Болтовня.  
"Противники ЦБ обвиняют его в том, что он "душит экономику" (и работает на МВФ, ЦРУ, марсиан — нужное подчеркнуть в зависимости от темперамента критика), и требуют запустить печатный станок ЦБ во имя экономического роста. Либеральные и консервативные экономисты в ответ указывают на очевидные последствия "опускания ставки в пол" : свежеотпечатанные рубли немедленно уйдут из продуктивного сектора экономики в покупку (и вывоз) валюты, в финансирование импорта и в спекулятивные инвестиции на рынке недвижимости. Следующим этапом будет резкое падение курса (которое можно отсрочить лишь сжиганием резервов) и серьезнейший разгон инфляции. Доклады Глазьева должны были дать ответ именно на эти, очень серьезные аргументы противников "накачки экономики деньгами".

 Аргументы млять... так на валютный рынок рубли могут уйти только при свободном курсе организованном ЦБ вопреки закону.  100 раз уже говорилось что ЗВР РФ обеспечивают полное покрытие рублевой массы. А уж по 60 рублей... несколько раз покрывают.  
 Набрал такой кретин валюты и тут раз, а кредит то надо платить... а валюта не растет пичалька. 
 Хотя конечно ЗВР тратить на поддержку курса нельзя(... Это же значит от выплаты дани придется отказаться(.  А как будут жидь "партнеры"?
 "и в спекулятивные инвестиции на рынке недвижимости" кредит то кирпичами будут отдавать?
 Я уж не говорю про то что банк может как дважды два проверить, на что денюжки то потратил болезный... где цех?  Ну положим он там что-то придумает не законное. Риски то растут. А давать будут разным людям. 
Все это решается. Как дважды два. 
И вообще об чем разговор. До недавнего времени у нас на Западе набирали валюты... и чего в недвижку не ушла? Ась? Вот сейчас прикрыли кредиты... заместите рублями. Какая проблема ?
 Ситуация настолько прозрачна... что там и дискутировать не о чем и кроме как гадить кирпичами на Глазьева обвиняя его во всякой херне... ничего не остается.
 Да и сам Путин сто раз сказал - снижайте ставку.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 16:27:58

От того, что вы повторите это в 101 раз - это не станет истиной. 
Связь между курсом, ЗВР и денежными агрегатами М0, М1, М2 официально нигде не зафиксирована и является не более чем разновидностью нумерологии.
Вот корреляция курса рубля от цены на нефть последние 2 года явно присутствует. Но опять же официально не подтверждена и курс коррелируется на вере спекулянтов в этот факт - то есть налицо возникшая положительная обратная связь. 
Опять же последние колебания рубля четко корректируют с сроками уплаты налогов.


Цитату в студию.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 16:45:04

В курсе что ЦБ рубль отпустил ? Причем в одну сторону... О какой связи вы тут болтаете ?  Кого она вообще трахает. Понятно раз ЦБ умыл урки то валютный рынок в руках спекулянтов, причем по большей части западных.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
29 окт 2015 16:49:00

Сегодня важнее не валютный курс, а организация торговли в рамках БРИК+ШОС+ЕАЭС. Без использования кросс-курсов на доллар...
Валютный рынок в руках спекулянтов. Ага, а раньше типа нет...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 16:52:05

 Раньше курс в два раза не подскакивал на ровном месте. Впрочем да... ЦБ свою функцию выполнял плохо... это факт. Еще бы...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 16:54:08

типа 98 год и 2008 год вы в коме пребывали?  Или за границей работали?

Апд.
И да - называть секторальные санкции, ограничение на рефинансирование и синхронную спекулятивную атаку на фондовый рынок и финансовую системы страны "ровным местом" - это уже совсем чересчур.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 17:00:05

   И чего? У меня нет никаких иллюзий относительно нашего ЦБ. Впрочем в любом случае 98, 2008 и 2014 года - во всех случаях разные причины.  
  Я говорю ЦБ обладает ЗВР обеспечивающим стабильный курс валюты, при курсе 60 несколько раз покрывает рублевую массу. Вопрос почему он этого не делает? 
  
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 16:52:50

В курсе - у меня есть ежеквартальное валютное обязательство - каждый квартал к 20-25 числу месяца, следующего за отчетным кварталом - рубль укрепляется на 3-5 рублей, независимо от ЗВР и Цены на нефть.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 17:01:17

Понятно если ЦБ не хочет держать курс то он будет плавать... что тут не понятного? 
Выдавайте кредиты в рублях и держите курс какие проблемы ? Обеспечьте стабильный курс - валютный рынок исключен. 
Еще раз... валютные кредиты брали на западе до санкций!  Почему в долларах можно, в рублях нет ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 17:15:27

Хочет/ не хочет. Это детский сад.
ЦБ в соотвествии со стратегией 2020 перешел от политики валютного таргетирования к политике инфляционного таргетирования. Эта стратегия была утверждена правительством в 2011 году. И не смотря, на все последние геополитические потрясения - никто эту стратегию не отменял. 
Этот шаг был запланирован 4 года назад. То что геополитические события внесли в эту стратегию определенные отклонения - это не конечно неприятно, но не смертельно и вовсе не повод шарахаться из стороны в сторону в попытках удовлетворить сиюминутные интересы.
Я понимаю, что анализировать и оценивать события в более менее длительном интервале времени "могут не только лишь все" (с).
Но нельзя же совсем то не видеть того, что происходит в стране и руководствоваться только текущими медийными трендами.


Кто вам запрещает брать кредиты в рублях? 
Если вы занимаетесь нужной государству деятельностью - оно вам проценты просубсидирует (когда результат деятельности представите). 
А если вы просто хотите зарабатывать деньги - то почему государство вам должно предоставлять кредит по ставке ниже инфляции?  
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 18:37:43

Ну вобщем типичный либеральный бред. Да если выполнять стратегию 2020... то нафиг ничего не надо. Либеральчики же ее и писали.
Инфляция двузначная - результат деятельности ЦБ и правительства. А уж как они с ней любят бороться... Повышением ставки. А инфляция никак не падает. 
На том же западе никакой такой инфляции близко нет при околонулевых ставках. 


"А если вы просто хотите зарабатывать деньги - то почему государство вам должно предоставлять кредит по ставке ниже инфляции?"
Блестящая фраза по аналогии - ветер дует потому что деревья качаются. Делайте инфляцию ниже... если не можете увольняйтесь в оппу.... с инфляцией Россия борется все 25 лет существования.... по рецептам либеральчиков и никак победить не может. 
  • +0.19 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 окт 2015 00:52:11

Вы в какой стране живете?
Экономика страны интегрирована в мировую. Путин 3 года назад вступил в ВТО. Двузначная инфляция - в первую очередь это результат очередной волны мирового кризиса, да еще и усугубленный деятельностью президента на внешнеполитической арене.
Поэтому вы или трусы оденьте или крестик снимите. Если вас устраивают достижения России на внешней арене, то будьте любезны не ныть и стойко переносить сопутствующие тяготы. Или валите в вечно нейтральную Швейцарию.
И нечего придумывать отмазки и отговорки - стратегию 2020 разрабатывали по поручению Путина. Утверждал он ее будучи премьером. 
Правительство назначал тоже Путин. Главу ЦБ назначал тоже Путин. 
Поэтому нечего прятать голову в песок и ныть о том что Путин - хороший, но на внутренние дела ему времени не хватает. Поэтому во всем виноваты плохие Медведев, Дворкович, Набибулина ,Силуанов и Улюкаев (назначенные видимо Анатолием "ВоВсемВиноват" Чубайсом, по поручению ЦРУ, не иначе). Берите пример с Адамнтита - он конечно, тот еще всепропальщик, но он по-крайней мере последователен - если критикует то всю власть - не разделяя на доброго царя и злых бояр.
А Вы же лицемерно стараетесь обходить персону Путина стороной - а как же иначе - если критиковать Путина - то можно прослыть антипатриотом  - и 90% поддерживающих Путина - вас не одобрят. Страшно да?
И кстати темпы инфляции в годовом выражении уже давно однозначные. Это конечно не отменяет прошлогоднего скачка. Но и говорить о том, что инфляция по-прежнему двузначная - как то некомильфо.
И да - ЦБ в течение года постепенно снижает ключевую ставку. Не позднее следующей весны вангую я мы вернемся к докризисным уровням ключевой ставки (а может и раньше).
  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 16:49:44

[movie=400,300]http://youtu.be/8B8n0oOlbys[/movie]
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
29 окт 2015 17:09:21

Конечно с моей точки зрения давать оппоненту видеоцитату, несмотря на неоднократные упоминания мной - что безлимитных тарифов у нас нет в силу того, что широкополосный интернет к нам еще не пришел (1,60 за 1 мегабайт) - это утонченное издевательство
Но я не гордый - мне стенограмму найти не сложно.
http://kremlin.ru/ev…news/46636
"Правительству и Банку России было поручено проработать эти вопросы, проработать вопросы снижения уровня процентных ставок для кредитования промышленных предприятий, в том числе с помощью механизма проектного финансирования. Я знаю, что такой механизм разработан, он и Банком России внедряется, и министерства, ведомства соответствующим образом с этим работают. Прошу сегодня Министра экономического развития Алексея Валентиновича Улюкаева доложить о том, как идёт эта работа, рассказать, на каких условиях Вы считаете целесообразным дальше осуществлять эту деятельность, что предлагается сделать для того, чтобы улучшить деятельность в этом секторе."
Где вы здесь увидели требование о снижении ключевой ставки?
Между проработкой вопроса и требованием - есть разница.
Кроме того и заседание это было до декабрьского повышения ключевой ставки.
И опять же проектное финансирование и субсидирование кредитных ставок осуществляются до любых требуемых показателей - независимо от ключевой ставки ЦБ.
Расшифрую - что бы кредитовать с\х или ВПК по эффективной ставке 1-2% - достаточно профильного госбанка и госпрограммы. Снижать ключевую ставку ЦБ - вовсе необязательно.
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 18:40:14
Сообщение удалено
bushd
29 окт 2015 19:45:53
Отредактировано: bushd - 29 окт 2015 19:45:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
  bushd ( Практикант )
29 окт 2015 18:46:51

 Я не знаю как можно коммерческому банку дать под 10%, а попросить давать под 5%.  Честно говоря не понятно что такое тогда ключевая ставка... Хорошо если такое возможно не вопрос, делайте ставку хоть 100%, а кредиты выдавайте под нормальный процент.
  • +0.20 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  C.K. ( Практикант )
29 окт 2015 22:23:52

А я знаю как: по методу Лени Голубкова. 
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 окт 2015 01:04:27

Вы как не 1С ник - вы что с клиентами постановкой учета не занимаетесь?
Или вы только программируете, и консультированием не занимаетесь?
Рассказываю - приходите вы в коммерческий банк - он вам дает кредит под рыночные 15-17%. Вы закупаете все, что вам нужно, производите то что нужно государству, собираете бумажки приходите а администрацию или профильное министерство - приносите балансы, отчеты и статистику - вам под это дело дают субсидию в размере, утвержденном госпрограммой для текущего вида деятельности - если продукция сильно нужна - то могут и  до 0% просубсидировать. Но обычно эффективная ставка составляет 5-10%. 
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 окт 2015 01:08:28

Шикарная работа желудка на унитаз, в цикле...
и эти люди рассуждают об производстве, и о боже, об экономике!Позор
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 окт 2015 01:22:41

Так что сказать хотели? 
Что так не бывает или что это не работает?
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 окт 2015 01:28:21

Только про "выхлоп" подобной производственной деятельности.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
30 окт 2015 02:44:47

На выхлопе - новые очистные сооружения для проектируемой второй очереди свинокомплекса.
Меня привлекали к настройке отражения в учете субсидий по кредитным процентам - для корректного расчета ОНА при применении ПБУ 18/02
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
30 окт 2015 13:41:52

Это того что три канадца эксплуатируют, а полтора десятка ЧОП их охраняют?!.
И вот интересно, вторая очередь только проектируется, а очистные для неё уже построены, однако быстрое освоение.
А если "четвёртый" канадец не приедет, и вторую очередь не спроектируете, то очистные спишите, а охрана не пустит журналюг посмотреть "как это делается"?Подмигивающий
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< Тред №1013988
Тред №1013990 >>