Обсуждение космических программ
9,261,480 41,560
 

  С.Воронов ( Слушатель )
29 окт 2015 14:41:10

Организация российской миссии на Луну потребует 4 пусков "Ангары-А5В"

новая дискуссия Новость  605

Организация российской миссии на Луну потребует 4 пусков "Ангары-А5В"
Источник: http://ria.ru/science/20151029/1309962661.html

МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Организация полета российских космонавтов на Луну потребует проведения четырех пусков ракет-носителей тяжелого класса "Ангара-А5В" для начального этапа, сообщил глава РКК "Энергия" Владимир Солнцев.

МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Организация полета российских космонавтов на Луну потребует проведения четырех пусков ракет-носителей тяжелого класса "Ангара-А5В" для начального этапа, сообщил глава РКК "Энергия" Владимир Солнцев.

Ранее сообщалось, что Россия начнет готовиться к миссии на Луну с 2016 года, полет российских космонавтов и высадка на Луну планируются на 2029 год.

Также Солнцев рассказал о разрабатываемом пилотируемом корабле, который предназначен для полета на Луну. Он отметил, что новый корабль полностью комплектуется российской элементной базой.

Миссия на Луну предусматривается Федеральной космической программой. Она состоит из нескольких этапов, в частности речь идет об автоматических станциях и пилотируемых полетах. На 2021 год планируется начало полетов на новом космическом корабле, сделанном с применением композитных материалов и предназначенном для полетов на Луну, в 2023 году — запуск и стыковка этого корабля с МКС. На 2025 год намечены автономный полет к Луне и отработка технологий, связанных с отправкой на нее космонавтов, на 2029 год — непосредственно пилотируемая миссия.

КОММЕНТАРИЙ:

Интересно, вернулись к идее орбитальной сборки КА для полета на Луну? Вроде где-то читал, прорабатывалось такое решение во время лунной гонки...
Отредактировано: С.Воронов - 29 окт 2015 14:43:31
  • +0.04 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
29 окт 2015 20:36:55

Слабая и даже чахлая у России космическая техника. Сравните, вот хронология американских пилотируемых запусков. Извольте:

1961г – два подскока по 15 минут
1962г – 2 полёта по 5 часов и один 9 часов
1963г – 1 полёт, первый длительностью более суток
1964г - пас
1965г – 5 полётов, новый двухместный аппарат
1966г – 5 полётов
1967г - пас
1968г – первый полёт 3-местного корабля
1968г – этот самый 3-местный корабль, не умеющий летать на автопилоте и потому не испытанный на трассе Земля-Луна-Земля, при втором запуске облетает вокруг Луны и благополучно возвращается назад.
Как видите, для НАСА добраться до Луны – тьфу, фигня, а не проблема.
  • -0.01 / 7
  • АУ
 
  Амара ( Слушатель )
30 окт 2015 01:40:11

А мне вот интересно - первым взлетит новый космический корабль Роскосмоса или спутник фотосъемки Луны этих ребят? Что примечательно - все молодые энтузиасты. Если реально создадут и отправят спутник, будет интересно сравнить его стоимость со стоимостью аналогичного изделия со стороны Роскосмоса.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
30 окт 2015 01:51:50

А мне интереснее другое: Когда, так называемая Ангара-5В, таки "проявится". Хотя бы на стадии НЭО? Интересно, я доживу?
Тут бы дожить до окончания ГСЛИ (или как оно теперь называется) той, "первоначальной" Ангары (которая из Плесецка).Подмигивающий
Не-е ... При желании, при наличии соответствующих ресурсов, при нормальной организации процесса (тот самый менеджментПодмигивающий), таки за  лет десять можно будет выйти на первый пуск этой самой  Ангары-5В. Ну и,  ... лет пять на испытания. Глядишь, к 30-му году  и примут на вооружение в эксплуатацию.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Liss ( Слушатель )
30 окт 2015 23:59:45


При всем уважении к Зеленому Коту, его лунный аппарат не взлетит. Точнее, не взлетит как первый КА в проекте. Чудес не бывает, с нуля лунный орбитальный аппарат не сделаешь. Третьим, набрав опыт и набив шишки, можно, пожалуй.

Стас Карпенко с командой вот сделал почти с нуля спутник "Таблетсат-Аврора", и он некоторое время работал на орбите. Не умер сразуУлыбающийся
И если бы им дали вторую попытку, могло получиться уже вполне успешное молодое КБ.
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
  Liss ( Слушатель )
30 окт 2015 23:56:33


Так от безысходности же ж. Стало ясно, что на супертяж денег нет, вот и хотят родить лунную экспедицию с более доступными носителями.
Занятно -- Лин год назад похожую схему на водородной "Ангаре" прорисовывал в проекте "Луна-семь".
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
31 окт 2015 00:30:18

Но ведь так куда надёжнее, мне кажется.
  • 0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
31 окт 2015 00:34:03

Что именно надежнее?Непонимающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
31 окт 2015 14:27:06

Вывести по частям надёжной ракетой, потом соединить эти части. Не полагаться на одну суперракету с предельными характеристиками, а просто закинуть наверх то что нужно в рабочем режиме. Да и авария одной части - это не крушение всего проекта. Только надо запчасти постандартнее брать.
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
31 окт 2015 14:32:20

Не факт. Но я не могу ни опровергнуть Вас, ни сразу согласиться. Это можно сделать только по резульатам расчетов  надежностей обоих вариантов. А это целая отдельная пестня любой разработки, которая длится от предконцептуального проектирования, до полноценного ЭП и далее переходит на стадии разработки КД и ЭД, потом НЭО, потом ЛИ. Гдето на стадии ЭП уже можно было бы начинать сравнивать.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
31 окт 2015 14:38:35

Честно говоря, я далёк от расчётов, но вот если прикинуть - вывести на орбиту Союз, а потом к нему вторым запуском пол-ракеты, типа вторую и третью ступень. Состыковать - и летай куда хошь )
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
31 окт 2015 17:47:51

       А если возникнут проблемы с резонансом, например (это то что сразу же приходит в голову)? Их ведь на Земле не отловишь, в виду наличия некоей гравитации и нагрузок от неё. Спецы ещё кучу проблем увидят.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
31 окт 2015 18:00:15

Ну и что? А на едином корабле что, не будет проблем, что ли? Его же тоже надо испытывать. Только чтобы вывести единый, нужна суперракета, а чтобы сделать по моему варианту, нужны обычные рабочие запуски.
А если проблемы у единого корабля? Всё, конец программы? Да ну на.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
31 окт 2015 18:38:41

Так и получилось, когда Прогресс на Союзе-2 загнулся. Отдельно они летают отлично, а вот вместе - выявилась проблема.
С другой стороны, такие вещи таки должны "ловиться" еще на стадии разработки ...
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  sign ( Слушатель )
01 ноя 2015 13:59:02

Так оно ведь уже, МКС. Проблемы с резонансом, как и иные, многие, не упадут, как снег на голову.
Уже сразу можно просчитывать, имея практику МКС.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
31 окт 2015 01:59:17

Нифига.
Супертяжи хотя бы более-менее имеется представление как делать, да и опыт есть не только отрицательный.
А вот сборка на орбите...
Что-то похожее есть только в виде ДОСов, но их то собирали годами.
Так что шЫшек при воплощении идеи "сборка межпланетника на орбите" ожидается на серьёзный такой кусок тайги.
По мне, кстати - помрёт идея именно из-за своей половинчатости. Надо было сразу же ориентироваться на грузоподъёмность "Протона"/"Ангары-А5", а не ждать у моря погоды носитель.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  С.Воронов ( Слушатель )
02 ноя 2015 12:28:47


Кмк, рано или поздно орбитальной сборкой все равно придется заниматься, когда начнем обживать Солнечную Систему должным образомУлыбающийся Так что, поскольку от тайги никуда не убежать, почему бы и не начать сейчас. 
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
31 окт 2015 22:48:24

Ты чё, ракетчиков без куска хлеба оставить хошь? Ракетчики ракеты должны разрабатывать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
31 окт 2015 22:59:02

Маленькая поправочка: не ракеты, а ракетные комплексы. Сама ракета без него (комплекса) нафиг никому и даром не сдалась.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
<< Тред №1014092
Тред №1014095 >>