Неновая парадигма или общество которого нет.
17,808
41
|
SvK ( Слушатель ) |
| 10 апр 2009 в 17:49 |
Тред №101432
новая дискуссия Дискуссия 243
Доброе время суток.
maya
Хорошо быть лакеем.Жизнь обязательно изменится к лучшему.Кто нибудь да позаботится.
Теперь по теме.
Уже пытались показать, что отношения между индивидами в несовершенном,примитивном обществе, есть в основном борьба за достижение своих индивидуальных целей, всеми доступными способами.
И понятно, почему.Цели то разные,а другой индивид, лишь часть окружения, которую можно использовать.И пытаются использовать.
Обычно,в семье между детьми всё также,за одним исключением. Есть родитель,безусловный авторитет.Который никогда не примет сторону, лишь одного ребенка из всех, исходя из его,ребёнка, личных интересов.Потому как папе неинтересно, у кого под кроваткой больше оловянных солдатиков стоит.
Да и в школе, учителю практически неважно всё, что не относится к обучению.Если мешает, будет подавлять так или иначе.Причем, когда у учителя не хватает средств для управления процессом обучения, то ни порядка ни знаний не ждите.Это значит, что данный учитель не обладает безусловным авторитетом,на него могут влиять ученики, для достижения их личных целей.Такое бывает.
И наконец мир взрослых.Все равны,главного начальника выбираем,он самый равный из всех,в чем периодически клянется.
Будет у него безусловный авторитет для управляемо направляемых?Вопрос риторический.Он один из нас,такой же как все и значит, ему не чуждо ничего, из набора людских соблазнов.И как долго он будет «на службе у народа», игнорировать эти соблазны?!
Не говоря уже о чиновниках всех мастей,да и вообще ЛЮБЫХ начальников,руководителей и прочих «авторитетов».Они-это мы!
И пока хоть некоторые из нас, не станут ВЫШЕ всех соблазнов людских,не видать нам настоящего общества,где есть и борьба, но есть и безусловный ЗАКОН,и он обязан быть персонафицированным!
И снова приходим к пониманию,что появление «нового» человека и есть условие появления нового общества.
maya
Хорошо быть лакеем.Жизнь обязательно изменится к лучшему.Кто нибудь да позаботится.
Теперь по теме.
Уже пытались показать, что отношения между индивидами в несовершенном,примитивном обществе, есть в основном борьба за достижение своих индивидуальных целей, всеми доступными способами.
И понятно, почему.Цели то разные,а другой индивид, лишь часть окружения, которую можно использовать.И пытаются использовать.
Обычно,в семье между детьми всё также,за одним исключением. Есть родитель,безусловный авторитет.Который никогда не примет сторону, лишь одного ребенка из всех, исходя из его,ребёнка, личных интересов.Потому как папе неинтересно, у кого под кроваткой больше оловянных солдатиков стоит.
Да и в школе, учителю практически неважно всё, что не относится к обучению.Если мешает, будет подавлять так или иначе.Причем, когда у учителя не хватает средств для управления процессом обучения, то ни порядка ни знаний не ждите.Это значит, что данный учитель не обладает безусловным авторитетом,на него могут влиять ученики, для достижения их личных целей.Такое бывает.
И наконец мир взрослых.Все равны,главного начальника выбираем,он самый равный из всех,в чем периодически клянется.
Будет у него безусловный авторитет для управляемо направляемых?Вопрос риторический.Он один из нас,такой же как все и значит, ему не чуждо ничего, из набора людских соблазнов.И как долго он будет «на службе у народа», игнорировать эти соблазны?!
Не говоря уже о чиновниках всех мастей,да и вообще ЛЮБЫХ начальников,руководителей и прочих «авторитетов».Они-это мы!
И пока хоть некоторые из нас, не станут ВЫШЕ всех соблазнов людских,не видать нам настоящего общества,где есть и борьба, но есть и безусловный ЗАКОН,и он обязан быть персонафицированным!
И снова приходим к пониманию,что появление «нового» человека и есть условие появления нового общества.
Отредактировано: SvK - 10 апр 2009 в 17:52
ОТВЕТЫ (2)
|
|
maya ( Слушатель ) |
| 10 апр 2009 в 20:13 |
Цитата: SvK от 10.04.2009 17:49:34
Здравствуйте.
Попробую, как и Вы, в телеграфном режиме. Возможно, кое-что упущу
Хорошо ли, плохо быть лакеем - не нам судить. Но от слова "лакей" есть глагол "лакействовать", не могу припомнить пример, когда бы этот глагол употреблялся как положительная оценка. А от слова "слуга" имеем глагол "служить". И тут примеров употребления этого глагола в смысле высочайшей оценки достаточно.
Не стоит общества, живущие тысячелетия, т.е. создавшие приемлимые основы для жизнедеятельности и общежития называть примитивными. У них взаимопомощи и взаимовыручки поболее, чем у современного городского жителя. Т.к. в основе их жизни лежит приоритет общественного сознания.
На моем пути было достаточно нормальных учителей, т.е. тех, кому нравилось делиться своими знаниями, если видели реальный интерес, и сами не боялись признаться в том, что чего не знали. Вместе искали ответ.
У начальника должен быть авторитет по определению. Соответствует он ему или нет, вопрос другой. Но в экстремальных ситуациях нет места для дискуссий. Решение принимает один и за него отвечает. Все, имеющие прочие мнения, пусть заткнуться. До разбора полетов.
Выше всех соблазнов людских - старцы и святые. Жизнеспособное общество не может только из них состоять.
|
|
SvK ( Слушатель ) |
| 10 апр 2009 в 21:07 |
Цитата: maya от 10.04.2009 20:13:49
И какое это отношение имеет к теме топика?И про лакеев, кто разговор завел?Не можете обосновать свою "реплику" , так и не продолжайте рассуждения "вообче"
Цитата
Не стоит общества, живущие тысячелетия, т.е. создавшие приемлимые основы для жизнедеятельности и общежития называть примитивными. У них взаимопомощи и взаимовыручки поболее, чем у современного городского жителя. Т.к. в основе их жизни лежит приоритет общественного сознания.
Назовем эти, известные Вам общества, с тысячелетней исторей, совершенными по maya
Правда беда с ними случилась,нету их уже.Сменили их общества несовершенные. Чистая случайность,совершенно понятно.Ждем развернутого изложения, о совершеннстве древних тысячелетних обществ, и заодно уж, почему их совершенство кануло в лету вместе с ними.
Цитата
На моем пути было достаточно нормальных учителей, т.е. тех, кому нравилось делиться своими знаниями, если видели реальный интерес, и сами не боялись признаться в том, что чего не знали. Вместе искали ответ.
А если не видели?
И что значит нормальных,я о ненормальных пишу,что ли?
Цитата
У начальника должен быть авторитет по определению. Соответствует он ему или нет, вопрос другой.
Положено по должности.Понимаю.Интересно в экстремальной ситуации посмотреть.
Цитата
Выше всех соблазнов людских - старцы и святые. Жизнеспособное общество не может только из них состоять.
А это к чему?Где сказано, что ВСЁ общество и сразу выше всех соблазнов должно быть?!
