Тред №101447

Цитата: sergant от 10.04.2009 11:20:15
Это ещё один бред. Конструктивно АК-47 и Stg.44 ( штурмгевер 44) имеют общего гораздо меньше ,

Наезды на дедушку Калашникова  - из числа вечных вопросов, дольше, чем он, страдал, кажется, только Шолохов с "Тихим Доном".
Из прошлого всплеска базаров на тему, что там Михаил Тимофеевич придумал, изложу, что помню (могу и слегка ошибиться):
внешне гораздо убедительным аналогом АК выглядел не немецкий, а бельгийский образец автомата, но он попал в оборот только после войны, так что налицо сходство мысли конструкторов;
но внешее сходство - это ведь всего лишь компоновка, так или иначе вытекающая из строения тела стрелка; равно как и ничего особенного нет в использовании газовой автоматики (автомат Федорова был на вооружении двух или трёх рот еще в "германскую" войну), или штамповки - ППШ делали на коленке чуть ли не в партизанских отрядах.
Изюминкой же АК является придуманный Калашниковым способ подготовки гильзы к экстракции после выстрела, ибо это, и только это определяет как скорострельность, так и безотказность автомата. Гильзу ведь при выстреле "плющит" и торкает давлением пороховых газов, запертых между затвором и пулей; попробуй-ка выкинь её с нужным темпом. А в АК гильза вначале слегка проворачивается(вспомните, как вы извлекаете пробку из бутылки - обязательно с проворотом), а уж потом выталкивается.Вот последнюю придумку как раз и дерут у Калашникова все зарубежные копировщики, типа израильского "гения".
Так что заслугу Калашникова простым глазом и не увидишь.