Цитата: Xumpar от 02.11.2015 14:51:31Прочитал тут новость:
Китай-Вьетнам-США: дуга нестабильности в Южно-Китайском море - беседа с экспертом Владимиром Колотовым
http://south-insight.com/kolotov
Интересно было прочитать в этой статье про вьетнамцев.
Помнится Александр Эрдимтович рассказывал в эпиграфах про Буша (про Китай-Вьетнам), что вьетнамцы могли всыпать по первое число китайцам. Но тогда все отменилось.
Сейчас по ходу намечается военный конфликт на тему контроля островов в ЮКМ.
Хочу задать вопрос по теме ветки)
Александр Эрдимтович, подскажите, пожалуйста, ваше мнение про дальнейшие действия американцев/китайцев/других акторов этого балета в этом конфликте про Южно китайское море, про эти спорные острова.
Американцы дальше будут проплывать мимо этих островов. китайцы дальше будут ругаться, мы дальше будем не замечать то, что там происходит.
Причина этого в том, что у китайцев все очень забавно, когда речь заходит про внешнюю политику. В реальности у них внешней политикой и внешней торговлей заняты регионы. К примеру с нами китайы заключили договор на прокладку ВСМ от Москвы до Казани. ОК. С другой стороны китайцы насыпают грунт на парасельские острова. ок. Так вот - те китайцы которые хотят строить всм до казани и те которые насыпают новые острова - в жизни друг друга не видели, у них разные бюджеты и они общаются с разными генералами/адмиралами НОАК, которые давали нам разные не связанные меж собой обещания/никаких договоров с нами не заключали. Когда вы поймете наконец, что нет - ЕДИНОЙ китайской ни внешней, ни внутренней политики - ни по какому вопросу???
То есть мы любим и дружим с китайцами на севере, теми кто строит нам всм и кто покупает у нас газ и нефть на севере. мы знать не знаем и слыхом не слыхивали про тех китайцев на юге. которые нынче целуются с британскою королевою и насыпают эти самые пресловутые острова. я уже писал. что путин однажды сказал, что россия впишется за китай во всем, что происходит к северу от водораздела хуанхэ-янцзы, ибо это вменяемые китайцы и это они создают в китае всякий раз государственность. а что происходит от долины янцзы на юг - не наше дело. ибо там живут исключительно продажные и вороватые торгаши и в тех краях мы скорее душою с вьетнамцами. а не с китайскими подстилками у британской короны. При этом мы хорошо должны понимать что в обоих случаях мы говорим про один и тот же китай. который один в двух лицах.
иными словами. - если наши китайцы с нашего согласия куда-то вошли. то мы за них будем вписываться. но если куда-то вошли китайские южные торгаши и нас они об этом не спрашивали. а их какие-то лягуши в африке. или бритиша в азии нахлобучили. то для нас как будто ничего не случилось. и это единственный способ объяснить южно-китайской вольнице что такое единоначалие. поэтому если северяне контролируют армию. то они со своей армией на юг в тот же вьетнам и не лезут. а в бой с вьетами в тех краях идут всякие территориальные части из народностей мяо и ляо. которые нам совсем не друзья и никогда ими не были. опять же у нас интересные отношенья с китайцами по тибету ибо туда входили сперва дружественные нам части. так как это было "государево дело". но с тою же индией опять в бой пошли местные территориалы о которых у нас в генштабе и слуху никогда не было. и это тоже была китайская армия. поэтому собственно с китайской армией мы друзья. а с частями которые стоят вдоль индийской или вьетнамской границы - не очень.
соответственно в китайском флоте никогда северян не было и если его даже весь потопят. то в россии о нем не прольют ни слезинки. ибо нас они никогда не слушали и наверно - не будут.
вот в двух словах что у нас по поводу внешней китайской политики думают.