Тред №101602

Цитата: Свой
Чего тут обсуждать?
Главная опасность ГМО -- это слишком высокая урожайность в условиях перепроизводства с/х продуктов и его низкая цена.
Такой конкурент наше сельское хозяйство убьет насмерть.
Поэтому ругать, ругать и ругать, пока свое конкурентоспособное не появится.

Давайте различать "их" ГМО и "наши". У нас посадки ГМО семян запрещены.
И Вы забываете про основное свойство "их" ГМ семян - ген "терминатор", который не дает ГМ растениям размножаться бесконтрольно, естественным путем. И за очередной партией ГМ семян приходится обращаться к производителям-монополистам.
Яркий пример компания "Монсанто":
Вот что это, если не генетический Империализм?
http://www.business-…/pub287062
Американская продуктовая компания Monsanto, специализирующаяся на современных биотехнологиях пообещала в конце 1999 года, что в ближайшее время не будет заниматься разработкой технологии так называемого "гена-уничтожителя". Гены-"терминаторы" предотвращают появление у генетически измененных растений всхожих семян.

Не прошло и десяти лет, как в начале 2007-го Monsanto совместно с правительством США обрела мировые патентные права на пресловутый "Терминатор" (‘Terminator’ or Genetic Use Restriction Technology (GURT) ). Его применение на практике подтвердило все высказывавшиеся в прошлом столетии опасения. Выяснилось, что «Терминатор» способен передаваться путем перекрестного опыления и при помощи насекомых опылителей другим растениям: родственным видам и традиционным аналогам ГМ-культур. Это, в частности, означало, что крестьяне, чьи поля находились рядом с ГМ-посадками, не смогут сохранить семена на следующий год, так как они оказались просто "убиты" в результате генетического загрязнения от ГМО.

Коалиция фермеров Южной Америки 12 января 2007 года направила открытое письмо в компанию «Сингента» (одна из ТНК, аналогичных Monsanto), в котором потребовала отказа от патента на технологию, обеспечивающую стерильность трансгенного картофеля. Патент был получен в США на метод генной модификации, защищающий клубни от прорастания до применения особого химического реактива. Компания сделала это вопреки своему обещанию не использовать технологии, связанные с приданием растениям стерильности.
Это приведет не только к генетическому загрязнению и подрыву разнообразия картофеля, но и даст «право» компании требовать платы от бедных фермеров, чьи сорта случайно окажутся «носителями» запатентованного гена, за использование собственности компании.