Тред №1016038

Цитата: Nobody от 03.11.2015 18:19:28Зачет пацанам.  Новая методика подсчета:  берем высоту и плюсуем теоретический предел ПЗРК.
Я продолжу мысль: берем МИГ-31, вешаем на него современное что, типа от Бука М2 - опаньки! Почти до стратопаузы работает!
А если на высотные аэростаты забабахать - можно попробовать спутники сбивать.
А мужики-то и не знали.




Спрятанный лежачий ПЗРК и ПЗРК установленный на джихадмобиль - это разные ПЗРК?  Или, если ПЗРК монтируется на культовую тойотовскую раму - это ПЗРК +5км max высоты цели сразу прибавляет?
-
Но версии безусловно любопытные 

Цитата: Nobody от 03.11.2015 18:19:28

 

не. там концепция еще круче: ПЗРК, но с большой ракетой, чтобы до 9500 достала. поэтому тяжелый и перевозится на машине. 
меня заинтересовало вот что: а нахера оборонка морочится с с-500 и прочим, когда можно привязывать стул к метеозонду, сажать на него боевого бурята с АК и все! враг не пролетит!
там еще обсуждали запуск шаров с ЖПС и тротилом для осуществления терактов. 
версию про зенитные пушки в контейнерах грузовиков - даже обсуждать не хочу 

• +0.39 / 12

Цитата: incazzato от 03.11.2015 18:46:33не. там концепция еще круче: ПЗРК, но с большой ракетой, чтобы до 9500 достала. поэтому тяжелый и перевозится на машине. 
меня заинтересовало вот что: а нахера оборонка морочится с с-500 и прочим, когда можно привязывать стул к метеозонду, сажать на него боевого бурята с АК и все! враг не пролетит!
там еще обсуждали запуск шаров с ЖПС и тротилом для осуществления терактов. 
версию про зенитные пушки в контейнерах грузовиков - даже обсуждать не хочу

Цитата: incazzato от 03.11.2015 18:46:33

 

Кстати, а идея стрельнуть  ПЗРК с самолета по моему шикарная. Конечно в конкретном случае очевидный бред, но после соответствующей доработки, дабы не пришлось целится на 6000 в открытую форточку, почему бы и нет. Понятно, что годится только против гражданских бортов но все-же в порядке оффтопа... 

• -0.03 / 1

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28Тут проводится негласная капания гонения на нетривиальные версии   случившегося .
 Шельмуют  с самого первого дня. Причина мне неясна. Наблюдаю и анализирую пока ,  что это за тренд и кем он инициирован.

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28

 

А меня наоборот, поразил размах "особо нетривиальных версий" типа "модификации программного кода бортовых компов под внешнее управление". И никто не задается вопросом - нах-хрена!??? городить сложнейшую высокотехнологичную (значит нужно привлекать кучу высококвалифицированых  спецов в весьма специфичных сферах) комбинацию, если несоизмеримо проще и доступней бросить куда более скромные силы на тривиальный доступ к багажной тележке. А далее варианты.
1. Простой - добавить "нужный чемодан"
2. Посложней - подменить "нужный чемодан" таким же (но успеть переклеить скотчем ярлычок).
3. Совсем сложный:
3.1 Подсмотреть у выбраных туристов тип чемодана и найти такой же.
3.2 Задержать туристов, чтоб они регистрировались в числе последних и чемодан оказался сверху тележки (иначе перекопать ее незаметно для нахождения нужного чемодана проблемней). Ну и далее см. п.2
3.3. Активировать таймер кодовой смс-кой (требуемый технологический уровень  - "юный техник")

Желательное условие - "свой человек" среди персонала (уборщик сортиров вполне подойдет - главное доступ есть), или сверх рас@здяйство охраны - вполне может быть или первое или второе.
Найти "мертвые зоны" камер наблюдения  - не Бином Ньютона...

• +0.40 / 15

Цитата: Longspig от 03.11.2015 22:32:10А меня наоборот, поразил размах "особо нетривиальных версий" типа "модификации программного кода бортовых компов под внешнее управление". И никто не задается вопросом - нах-хрена!??? городить сложнейшую высокотехнологичную (значит нужно привлекать кучу высококвалифицированых  спецов в весьма специфичных сферах) комбинацию, если несоизмеримо проще и доступней бросить куда более скромные силы на тривиальный доступ к багажной тележке.

Цитата: Longspig от 03.11.2015 22:32:10

 

Первый напрашивающийся ответ, чтобы обставить, как несчастный случай, а не терракт. Зачем? ХЗ. Столько в мире странных людей, со своими странными идеями и комплексами. А сколько странных событий?
Возможно "полевые испытания" некой технологии. Чтобы в дальнейшем "избавляться" без "палева" от неугодных правителей и бизнесменов. Которую можно использовать ещё и против военного флота.
Нервным не стоит сразу возбуждаться. Я ответил человеку на "нах-хрена!???".
Вообще, как показывает история. Большинство населения, довольно ограниченно, а также предвзято к новым технологиям. Не знаю почему так.

Цитата: Цитата: and2 от 03.11.2015 21:32:59Ну да, "гонения на нетривиальные версии", хех ... а по моему с точностью до наоборот.
Нет, я не против различных мнений, но здравый смысл то должен быть. В конце концов цель - поиск истины, не?

Поиском занимается комиссия. Сидя на диване мы можем только ГАДАТЬ. Это касается и экспертов тоже. А вообще не нужно недооценивать противников. На той стороне наверняка есть весьма эрудированные и продуманные ублюдки. Которые могут на практике опровергнуть, что что-то в принципе не возможно. Неизвестно что попало в руки в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане. Может что-то, о чём не говорят вслух. Например, какая-то экспериментальная штука, которую хотели испытать, да потеряли в песках.

• -0.02 / 6

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28Тут проводится негласная капания гонения на нетривиальные версии   случившегося .
 Шельмуют  с самого первого дня. Причина мне неясна. Наблюдаю и анализирую пока ,  что это за тренд и кем он инициирован.

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28

 

Ну да, "гонения на нетривиальные версии", хех ... а по моему с точностью до наоборот.
Нет, я не против различных мнений, но здравый смысл то должен быть. В конце концов цель - поиск истины, не?

• +0.27 / 7

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28Тут проводится негласная капания гонения на нетривиальные версии   случившегося .
 Шельмуют  с самого первого дня. Причина мне неясна. Наблюдаю и анализирую пока ,  что это за тренд и кем он инициирован.

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28

 

Хорошо. Держите версию: в самолет попал метеорит. Вероятность и доказуемость - как бы не выше чем у некоторых озвученных.

Тут вас не шельмуют, тут вас больше ножом режут. Бритвой. Оккама

• +0.63 / 15

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28Тут проводится негласная капания гонения на нетривиальные версии   случившегося .
 Шельмуют  с самого первого дня. Причина мне неясна. Наблюдаю и анализирую пока ,  что это за тренд и кем он инициирован.

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28

 

Человек, не проработавший достаточно долгое время в авиации и не участвовавший в расследовании авиационных происшествий генерирует не нетривиальные версии, а .уйню разной интенсивности. Тут есть люди, которые это понимают.
Продолжайте наблюдение, мы с Вами свяжемся (С)ДМБ

• +1.67 / 55

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28Тут проводится негласная капания гонения на нетривиальные версии   случившегося .
 Шельмуют  с самого первого дня. Причина мне неясна. Наблюдаю и анализирую пока ,  что это за тренд и кем он инициирован.

Цитата: Олег_В_П от 03.11.2015 21:52:28

 

Потому, что на этом форуме не любят долбоебов, дебилов и дегенератов.

• +2.26 / 75

Цитата: Vincent Prime от 03.11.2015 21:03:47Кстати, а идея стрельнуть  ПЗРК с самолета по моему шикарная. Конечно в конкретном случае очевидный бред, но после соответствующей доработки, дабы не пришлось целится на 6000 в открытую форточку, почему бы и нет. Понятно, что годится только против гражданских бортов но все-же в порядке оффтопа...

Цитата: Vincent Prime от 03.11.2015 21:03:47

 

Для начала проработайте вопрос о том, что случится со стрелком и пилотом, когда в тесной кабине сработает стартовый двигатель.
Как бы намекну, вот что пишут о РШГ-2

Цитата: ЦитатаПри выстреле позади пускового устройства образуется опасная зона глубиной до 30 метров и с раствором 90 градусов.

• +0.49 / 7