Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,831,216
13,460
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 04 ноя 2015 23:29:29 |
Тред №1016438
новая дискуссия Дискуссия 355
Всем, обсуждающим возможности СПРН...
А вот чем "засветка" от ракеты БУК отличается для "инфракрасного наблюдения"
от старта крылатой ракеты, положим, "Калибра"...
И ежели особой разницы нет, то тогда СПРН должна "фиксить" любой пуск БУКа.
Ибо, какая тогда она СПРН?
А вот чем "засветка" от ракеты БУК отличается для "инфракрасного наблюдения"
от старта крылатой ракеты, положим, "Калибра"...
И ежели особой разницы нет, то тогда СПРН должна "фиксить" любой пуск БУКа.
Ибо, какая тогда она СПРН?
ОТВЕТЫ (14)
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 04 ноя 2015 23:50:45 |
Только из бана и опять туда же за оффтоп? Шучу, на еще более коротком АС.
Есть такое понятие "инфракрасная сигнатура" - инфракрасный спектр во времени и пространстве. По нему и фильтруют, что к чему относится и стоит ли волноваться и волновать дальше. Это достаточно точно и Калибры от Бука и даже разные модификации ракет Бука вполне различаются. Но не точно по месту, потому как из высокого далека, но для своих целей достаточно.
Все, с этой темой завязал.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 05 ноя 2015 00:24:03 |
Цитата: Uncle Ben от 04.11.2015 20:50:45
Эгей, Дядюшка Бен!
Какой же это - оффтоп?
То есть, если мы обсуждаем возможность обнаружения и фиксации
пуска ракеты ЗРК БУК над Донбассом 17 июля 2014 года, это - флуд и "ни о чем"?
Однако модеры сегодня знатно всех пугнули!
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 05 ноя 2015 00:46:06 |
Сегодняшние модеры не при чем.
Обсуждение прошло на предыдущей странице, все ссылки там есть, обсуждение зацикливается.
Можете просмотреть и оценить.
Точки зрения сформулированы, несколько расходятся, прояснить их можно только не военной ветке,
да и там это уже обсуждалось.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 05 ноя 2015 01:11:30 |
Цитата: Uncle Ben от 04.11.2015 21:46:06
Бен!
Я читаю ВСЕ сообщения!
И не только в этой теме! Просто нигде не видел вопроса, в котором, обсуждается, что,
ежели уж есть какая-то СПРН, то она должна засекать и пуски крылатых ракет.
Этих ракет в том регионе (Красное море) - полно!
Также я заметил, что, по моему разумению, особой разницы для инфракрасной засечки
с высоты сотни километров между стартом крылатой ракеты и, например, ракеты ЗРК БУК - нет!
|
|
бог света ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 01:59:09 |
Крылатые ракеты и межконтинентальные, не нужно "подсвечивать". А ракету зрк подсвечивают на начальном этапе, мощность наверно не менее 3кВт, ее видно. предположим, "не видят" тепловой след от ракеты, но тепловой след от взрыва бч, просто обязаны фиксировать... в данном случае чередование с задержкой двух сигналов в разных диапазонах, однозначно говорит о применении зрк.
Опять таблетки выплюнул?
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 05 ноя 2015 08:02:15 |
Цитата: бог света от 04.11.2015 22:59:09
Говорит однозначно о том, что укропитеки страдают йододефицитом
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 05 ноя 2015 12:30:24 |
А Вы почитайте описание SBIRS, что они засекают и для чего предназначены, информация частично открыта.
Что касается разницы с большой высоты. Точность оченивается в 50 -100 км, то есть пуск ЗУРа БУКа будет тепловое пятно в пределах этой ошибки, С-200 уже даст вытянутое пятно, крылатая ракета нарисует целый коридор и изменит спектр на протяжении полета. ЗУРки тоже дадут изменение спектра во времени при смене режима или смене топлива. Так что инфракрасная сигнатура достаточно индивидуальна и база данных постоянно пополняется.
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 05 ноя 2015 13:27:34 |
Цитата: Uncle Ben от 05.11.2015 09:30:24
а шо они тогда со своим хваленым СБИРСом 10 часов молчали, когда Вова на свою днюху отсыпал из Каспия щедрых подарков осло*бам в Сирии !?
Очнулись, только посмотрев вечерние новости с Екатериной Андреевой и ролики с ТВ-Звезда Эпичные перемоги не только у укропитеков, оказываются, случаются, но и у "самых демократичных и свободных" (тм) з.ы.: совы устали натягиваться на испорченные глобусы
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 15:30:38 |
Цитата: rigel1986 от 05.11.2015 10:27:34
100500 плюсов
Ребята научившись гуглить свято верять во все что написано в гугле.
Никакого критичского осмысления - чисто слепая ВЕРА во всмогущий гугл.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 00:38:29 |
Цитата: Uncle Ben от 04.11.2015 20:50:45
Сигнала ру можно идентифицировать когда крупным планом небольшой район.
А если точка размером с пиксель и то если чувствительность позволяет?
Спутник видовой разведки позволяет обнаружить "Тополь", но если он попадет в полосу обзора в несколько км, а это значительно меньше позициинного района.
Если взять в обзор несколько десятков км, то Тополь точно на снимок попадет, но его никто на снимке не увидит, так как разрешаение не позволяет, вот такая дилемма
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 00:13:07 |
Дело в том что американский спутник СПРН должен одновременно держать под контролем огромную территорию базирования РВСН и еще места базирования подводных лодок носителей баллистических ракет, а это от Кольского полуострова до Камчатки.
Это возможно либо с высокоэллиптичесой орбиты в момент нахождения-зависания на участке орбиты близкой к апогею( более десяти тыс км), либо с геосинхронной/геостационарной орбиты.( более тридцати тыс км).
При таких условиях осуществляется засечка пусков стратегических ракет и грубый расчет траектории на активном участке.
Могут ли они засекать тактические ракеты не знаю.
Мелкие зенитные типа Бука скорее всего нет.
СПРН - система направленная против стратегических баллистических ракет.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 05 ноя 2015 00:25:59 |
Так они же давеча сами заявили:
"Видели вспышки над Синаем со спутника во время пролета там
рейса Когалымавиа!" Причем там речь шла о всяких инфракрасных диапазонах...
Или я чего не так понял?
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 00:29:34 |
СМИ чтото писали, официально от Пентагона не слышал.
Там слишком много выбросов и информационных шумов.