Перспективы развития России
25,103,508 129,309
 

  C.K. ( Практикант )
05 ноя 2015 13:57:05

Тред №1016591

новая дискуссия Дискуссия  188

Григорье прежде 60 банков выпотрошил, а Набиуллина, типа не замечала, а замечала так нечего и не предпринимала, разве постфактум: ой, а у банка  рискованные операции были. Вообще-то, трудно тут цитировать все 60 страниц Глазьева, тем более, там у него есть ссылки о будущем России, а это еще +100500 страниц надо осилить. Но краткую его презентацию докладв приводил, посмотрите, не пожалеете, как и это от Хазина:


[movie=400,300]http://youtu.be/iI033XkEDdM[/movie]

М. Хазин: Надо менять систему! Выгнать Набиулину и её команду. Такого, радикального, от него еще раньше не было....
  • +0.01 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Сергей Кузнецов ( Слушатель )
05 ноя 2015 14:10:43

Доклад Глазьяева затрагивает разные глубокие политические вопросы цитировать его весь нет нужды естественно.
Если есть конкретные системные притензий к ЦБ то прошу озвучить именно их.
Что Набибулина что там "незамечала" это конкретные претензии к руководителю по его оперативной работе, а не ЦБ как оранизации. 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  C.K. ( Практикант )
05 ноя 2015 14:29:20

Доклад Глазьяева затрагивает прежде всего кредитно-денежную политику ЦБ РФ. Почти все 60 страниц, не считая 2 обложек посвящены именно этому. Есть, пару страниц по циклам, ну так это, чтобы дыхание перехватить.Ну например:

Необходимым условием успеха американских санкций была ней-

трализация ЦБ как самостоятельного игрока, способного влиять
на параметры валютно-финансового рынка. Для этого посредством
навязывания Банку России рекомендаций МВФ по переходу к «тар-
гетированию» инфляции из арсенала денежной политики были
исключены общепринятые в мировой практике инструменты ва-
лютного регулирования и контроля за трансграничным движением
капитала, применяемые для стабилизации курса валюты. Денежно-

валютная политика была ограничена произвольным манипулирова-

нием одним инструментом — ключевой ставкой. Заблаговременно

была проведена подмена целей денежно-кредитной политики, из

которых была исключена конституционная обязанность ЦБ по обе-

спечению устойчивости национальной валюты, замененная индек-

сом потребительских цен.

И, сходит с рук. Далее из доклада:

Переход к свободно плавающему курсу рубля также был осущест-

влен по рекомендациям МВФ вопреки здравому смыслу и между-
народному опыту. Ни одна из ведущих стран мира не решилась на
введение свободного плавания курса своей валюты (рис. 19).
Исключение среди развитых стран составляет только Норвегия, в
которой основной поток валютных операций осуществляется под го-
сударственным контролем.
Следствием отпускания рубля в свободное плавание стало рекордное

в сравнении с другими странами, в том числе зависимыми от нефтя-
ных цен, падение его обменного курса и обрушение финансового
рынка (табл. 2).

-- Мы стали мировыми лидерами по инфляции, падению курса национальной валюты, это у нас кража от 50 до 68 млрд. долларом была осуществлена группой банковских работников в т.ч. и ЦБ, бандой из 500 человек, и при всем этом, Набиуллина была признана лучшим председателем ЦБ, так скажем лучшим банкиром мира.
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
05 ноя 2015 15:30:56

Пока суд не огласит приговор - никто ничего не украл. Презумпция...
И шо?
А то, что до решения суда они все - самый настоящие предприниматели. Успешные и крупные капиталисты. Отечественные. А Набиулина - продвинутый менеджер.
Не, ну а как же возбуждение уголовного дела? Всяко бывает. При капитализме без рисков нельзя. Страхование и хеджирование для того и существуют. Правовое государство, рыночная и открытая экономика, демократические процедуры и свободы...
Чем больше украл заработал, тем выше вероятность, что страховка и хеджирование обеспечат решение проблем с рисками...
Государство при капитализме однозначно и конкретно принадлежит успешным и крупным капиталистам. А все государства вместе взятые- успешным и крупным капиталистам международного (читай, надгосударственного) уровня.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Сергей Кузнецов ( Слушатель )
05 ноя 2015 15:50:06

Понижение курса рубля связано с известным фактом-понижением цены на нефть. 
Что бы ЦБ компенсировал это, должен продавать доллары по старому курсу, так долго, пока нефть не станет 100$
Трансграничные операции, находятся в ведомстве Минфина и вообще правительства 
Но, известно, в том числе вмешательства президента, экспортеры обязаны продавать часть валютной выручки на внутренном валютном рынке .
Это привело к некоторой стабилизации курса.
Но, вообще совершенно абсурдно обвинять ЦБ и абсолютно игнорировать катастрофическое снижение поступление валютной выручки от продажи нефти !
ЦБ может и должен бороться со спекуляциями, но произвольно менять курс валюты он не состоянии .
А главное что это противоречит курсу президента и правительства -продолжать укреплять обороноспособность России несмотря на кризис
Т.е. оборона важнее социальных программ.
Да ведь сам Глазьев сторонник оборонных программ.
Поэтому непонятно с чего он вдруг предлагает не снижать уровень жизни за счёт запасов валюты ?
Такой доклад был бы логичен для либерала, который сетовал бы на снижение уровня жизни при увеличение оборонных расходов.
Вообщем в докладе Глазьева смущает две вещи 
1. Не видно перспектив до какого периода ЦБ должен продавать доллар по старому курсу, ибо неясно когда нефть будет опять 100$.
Как при этом бороться со спекулянтами, ведь многие будут избыточно покупать доллар по старой цене.
2. Как такую трату резервов совместить с программами увеличение обороноспособности страны .
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
05 ноя 2015 16:10:21

Что то Вы "запутались в двух соснах"
- Президент никогда не говорил и не показывал делом что оборона важнее социальных программ. Максимум вашего тезиса, то что он их уравнивает. Экономический блок правительства же старается задвинуть как социальные программы, так и оборону.
- Президент ставит задачу максимально отойти от увязки рубля от доллара, и уж точно от нефтедоллара
- Президент требует по максимуму уйти от доллара во внешней торговле, и полностью внутри ЕАЭС.
- Президент требует произвести полное импортозамещение в ОПК, и достаточное для экономической и в том числе и продовольственной безопасности в остальных отраслях.
- Президент требует реализовать выше обозначенные задачи, через создание в России высококвалифицированных рабочих мест, и развитие высокотехнологичных отраслей промышленности, и развитие науки.
Вот о своей программе Глазьев говорит, что она как раз и способна, исполняя эти задачи обеспечить рост ВВП в 8 и более процентов.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сергей Кузнецов ( Слушатель )
05 ноя 2015 17:28:13

Про что "важнее" вопрос решается практические -проект бюджета на 2016.
Теоретически оборонные программы важнее ибо обеспечивают само существование страны.
Конечно, есть оборонные программы направленные на будущие, в них нет такой насущной необходимости .
И кто мешает экопртерам нефти "уйти от привязки к долларам "?
Если что и мешает, то не их злая воля, а какая то объективная ситуация.
Рабочие места это прекрасно, кто же против, но мы говорим о ЦБ и курск доллара.
Импотозамещпние любой ценой ? Тогда цель не экономическая, а оборонная .
Я имею ввиду например если производство сыра идет за счёт пальмового масла ибо нет роста производства молока.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
05 ноя 2015 18:43:27

и требование не трогать социальные статьи.
Как получится, конечно вопрос. Пока Медведев у руля, хорошего не жду.


а) Пример СССР показал, что такая теория приводит к внутреннему краху, когда никакая сильнейшая система обороны не поможет. И такое реально только в условиях войны затрагивающей весь народ, все государство.
б) Если оборонные программы не направлены на будущее, то в скором времени необходимость в них исчезает.


Эту объективную ситуацию и ломают с 2007 года, сейчас сдвиг более чем серьёзный и зависимость не на столько прямая как к примеру в кризис 2008-2009 годов.
Но для её окончательного слома, необходимо полностью отвязать рубль от доллара и наполнить его отечественными товарами и услугами, и т.д. и т.п.


Уже речь шла, не любой ценой, а в соответствии со здравым смыслом. Я вообще не понял, прочли ли Вы то, на что отвечаете, или только глянули.
ЦБ неотрывно от экономики, и если промышленность задыхается от нехватки денег и дорогих кредитов, а правительство в это время покупает ценные бумаги главного вероятного противника, то что то не так и с ЦБ и правительством.
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Сергей Кузнецов ( Слушатель )
05 ноя 2015 19:17:51
АндрейК-Ав

Цитата: Цитатаи требование не трогать социальные статьи.
Как получится, конечно вопрос. Пока Медведев у руля, хорошего не жду.

Андрей, кто же спорит хорошо быть богатым и здоровым, т.е. иметь и сильную армию и помогать людям с низким доходом .
Но, не получается.


Цитата: ЦитатаНо для её окончательного слома, необходимо полностью отвязать рубль от доллара и наполнить его отечественными товарами и услугами, и т.д. и т.п.


Какие у вас есть основания считать что рубль привязан к доллару ?


Цитата: ЦитатаУже речь шла, не любой ценой, а в соответствии со здравым смыслом. Я вообще не понял, прочли ли Вы то, на что отвечаете, или только глянули.
ЦБ неотрывно от экономики, и если промышленность задыхается от нехватки денег и дорогих кредитов, а правительство в это время покупает ценные бумаги главного вероятного противника, то что то не так и с ЦБ и правительством.


Никто против здравого смысла не выступает, но здравый смысл говорит, что ЦБ управляет банками, а не промышленными предприятиями.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
05 ноя 2015 19:40:38

Блин....я же спрашивал что вы понимаете под экономикой?!
Понятно, для Вас экономика то что ежедневно по тв, процентные ставки, котировки, выгодно купить сегодня, выгодно продать сегодня, словом те самые 95% спекулятивных сделок, несущих по словам Глазьева огромную угрозу государства, зато поддерживаемую ЦБ.
Я же под экономикой понимаю всю совокупность народно-хозяйственных связей, в которой финансовая(банковская) система - это "кровеносная система" экономики, о чём кстати говорили ещё при СССР.
  • +0.04 / 1
  • АУ