Жизнь, Разум, Человек, Религия и Наука
144,439
565
|
slavae ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2015 23:36:23 |
Тред №1017541
новая дискуссия Дискуссия 200Цитата: Сыбыр от 07.11.2015 20:15:00Хотел просто плюсануть, но после "Ноя" и сербского красного, заполированного "Крюгером", не удержался (привет коньячку со стаутом!).
"Правда ваша, маменька"....
Сам по трбованию начальства (а от него требуют "мировой уровень") ваяю всякую хрень. В нормали - отходы основного научного производства. Но патентоспособные. Но нереализуемые. За бессмысленностью.
А реализуемые и представляющие коммерческий интерес вещи - я что, больной, патентовать?
Я их перевожу в ТД, ТР, регистрации, сертификацию и продаю на рынке.. Российском. Припрет персидский или австралийский - может быть и там буду патентовать. Если будут серьезные основания.
На самом деле сегодня патент - не критерий эффективности "научного производства".
Критерием эффективности науки и технологии является "способность обойти патент".
Особенно "зонтичный".
Идеальный вариант - "закрывающие технологии".
Обращаю Ваше внимание - не патенты, а технологии...
Не обессудьте, может быть не очень понятно, но если что, чего и когда - пожалуйте в личку..
Будучи автором/соавтором полдесятка АС СССР и десятка российских и зарубежных патентов - категорический противник современной патентной системы.
ОТВЕТЫ (3)
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2015 01:13:11 |
Это цитата, не имеющая прямого отношения ко мне. Предполагаю, что Вы намекаете на мои изобретения, о которых я упоминал ранее. Может быть, стоит сформулировать прямым текстом?
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2015 01:21:06 |
Цитата: Yuri Rus от 07.11.2015 22:13:11
Может, стоит посоветоваться с ним, почему не стоит патентовать. Сложный вопрос. Что выгоднее - патентовать идею или устройство или патентовать неполное описание, не позволяющее воспроизведение. Или вообще не патентовать.
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2015 13:36:16 |
Цитата: slavae от 07.11.2015 22:21:06
Что и как патентовать, а что не патентовать, я и сам знаю. По американскому, а не советскому и российскому опыту. Это очень большая разница - подход к патентованию в США / Европе и в России. Настолько большая, что почти невозможно заработать деньги на патентах, если сначала патентовать в России, а потом на Западе. Противоположные требования.
У меня есть изобретения, на продаже лицензий от которых можно заработать сотни миллионов долларов (если производить и продавать конечную продукцию, то миллиарды долларов). Но нет денег на патентование в ведущих странах и на лицензирование (на оплату услуг профессиональных переговорщиков). И абсолютно нет желания и энергии уговаривать чиновников или инвесторов, встречаться с множеством людей, подготавливать горы документов - с низкой вероятностью успеха. Я это делал много лет - десятилетиями пытался пробить лбом стену. Больше не буду тратить на это время и силы. Я свой долг перед человечеством выполнил - и отдал для этого всю свою жизнь, свое здоровье и даже здоровье своей семьи. Я более не имею здоровья и энергии на преодоление сопротивления бюрократической машины и людей, являющихся ее винтиками. Мое дело сейчас - только проинформировать, что определенные технологии у меня есть. Они нужны не мне. Нужны людям, нужны государству. А если никого это не интересует - так тому и быть.