Тред №101870

К вопросу о радарах СПРН. Вещь сугубо более закрытая чем радары ПВО. Но поразмышлять о них нам ведь никто не запрещает. Вот и поразмышляем.
Энергетика у них очень высокая, разрешающая способность тоже очень хорошая. Это следствие имеющейся информации о приблизительной дальности их действия и характере целей. Поэтому обнаружить цель класса истребитель они могут на максимальной дальности, а это 3000км и более. С другой стороны, несложно посчитать на какую высоту нужно взгромоздить тот истребитель, дабы он был обнаружен на дальности 3000км и более. Они там не летают, а если летают, то называются по другому. Поэтому дальность больше 500..800км не получается. И это учитывая максимальный практический потолок и немалые размеры (а именно высоту) самих РЛС СПРН. Мало того, зачастую минимальный угол места в секторе обзора этих РЛС прикрыт специальными барьерами с целью биологической защиты и ограничения влияния местников (а при энергетике этих РЛС оно весьма значительно). Следовательно эту дальность нужно еще уменьшить. Получаем - обнаружение цели на дальностях соизмеримых с обычными РЛС ПВО и РТВ, с параметрами движения совершенно несхожими с целями основного назначения, в области сильных местников. И нафига козе баян? Гораздо проще забланкировать эту зону по дальности и углу места, а задачи обнаружения этих целей передать специализированной станции.
Это чисто мое мнение, основанное на чистом размышлизме, не настаиваю на его истинности, тк считаю, что лучше рядом поставить еще одну РЛС РТВ и не морочить себе мозги всякой мелочью типа истребителя. Тем паче, что цена такой станции будет значительно меньше того геморроя, который неизбежно возникнет при решении этих задач станцией СПРН.