Тред №101926

Цитата: kirill от 12.04.2009 18:08:17
БШ,
Почитал про заграничные  танковые подразделения постоянной готовности, возник вопрос:

Как буржуи будут с ДХ свой небольшой излишек или откровенный антиквариат поднимать?
Ведь у них, во-первых, профессиональная армия и нет лишних специалистов,

"Профессионализм армий от способа комплектования не зависит, а зависит от того, сколько, кого, как и на основании какого опыта учили"(с)

"Любительских армий не бывает"(с)

Эти армии зовутся добровольно комплектуемыми (а у нас или в ряде стран НАТО - смешанного типа).

Есть резервисты, проходящие сборы. Есть народ в запасе. Как будут поднимать? Призовут резервистов, выбьют гражданскую дурь, освежат воспоминания, отучат от излишнего алкоголизма, накомандируют из сил прикрытия народу порукастее - и поднимут. Только там нечего и поднимать.

Цитата
во-вторых, сомнительна  культура  хранения (т.к. танков мало или они морально устаревшие),

Это смотря у кого. У немцев хранится все так - нам только поучиться бы.  Ну, по крайней мере, до появления у нас централизованных линий хранения  , новых технологий консервации и т.п. Но в любом случае, у них такого воровства не было в 90х, как у нас было.

Цитата
и, наконец,  нет кадрированых частей.

У нас тоже теперь не будет, это НИЧЕМУ не помешает. Учитывая, что сроки мобразвертывания У НАС увеличены именно потому, что еще сильнее эти сроки выросли У НИХ - тем более. Кадрированные части - "прокладка" между полностью или почти полностью укомплектованными силами прикрытия, которые и будут "сгорать" в первые недели Большой Мясорубки, и поднятыми из БХВТ или вообще сформированные на базе выданной с ЦБРТ техники частями "с нуля". Которым и завершать войну.

Учитывая, что опасность входа в большую войну "с колес" сейчас равна 0, и в обозримом будущем тоже, сил прикрытия (нам точно, а проблемы натовских индейцев нашего вождя не скребут) хватит на любой локальный "замес", а в случае нарастания напряженности можно будет успеть отмобилизоваться (если даже нет - у противника будет жопа еще хуже, учитывая, как у него обстоят дела, потому "даже нет" исключается).

Цитата  
Почему им танки без надобности? Или это кризис? Или новые взгляды на применение танковых подразделений?

Это все вместе. Они думают, что с нами войны быть не должно (собственно, так и есть, нам оно не надо), с соседями делить нечего (кому есть чего - танков больше имеет, турки, греки), а воевать впопуасов им хватит.

Но если ситуация в мире изменится - амба карапузикам. Если уж немцы наступательную войну вести не в состоянии... да и обороняться только на одном направлении....

Вообще, мир потихоньку скатывается в состоянии "хайтек-средневековья"... если б только в военной области... тут, по крайней мере мы, и еще ряд игроков, вроде, не поддаемся...



Средневековье у многих В БАШКЕ

Цитата
Можно ли утверждать, что  Россия, в связи с количественным и в отдельных местах качественным превосходством, имеет тотальное преимущество в наземной составляющей ВС над блоком НАТО?  

Не надо нам таких заявлений, ладно?

Можно утверждать, что сил прикрытия хватит, особенно с учетом применения ими массировано ТЯО (куда без него, родного?) в случае внезапного нападения этими слабыми силами.

И можно, что мы сможем отмобилизоваться в мирной обстановке за нормальный период времени, т.к. ЭТИМИ силами в большую наземную войну (да и в любую другую большую войну или крупный региональный конфликт) с нами воевать не полезут, ими наступать НЕЛЬЗЯ. Самоубийственно.

А для сценариев "кто-то там из натовцев лезет заступаться за очередного Сукашвилоющенка" есть силы постоянной готовности МВО и СКВО (зря, что ли, такую кучу бригад в СКВО иметь планируется?)