Тред №102183

Цитата: Kemel
Самое занятное с этими технологиями в том, что есть примеры их потери даже носителями в исторически короткие сроки. Известна байка о том, что мы в 90-е потеряли технологию литья танковых башен, а потому все Т-90А идут со сварной (если не так, БШ поправит). А ведь вся документация и оборудование остались, да и люди во многом те же. Или другая известная история о том, как после ареста нескольких врагов народа по делу контрреволюционной организации "Весна" Тульский Оружейный завод в 32-33 годах оказался не в состоянии производить такой хайтек 50-летнего возраста, как пулемет "Максим".
Так что, даже и никаких индусов не надо.

Фигня это про башни. Литые (частично) башни выгодны только на действительно массовом выпуске танков, и только экономически и технологически, т.к. литая броня уступает катаной по свойствам некоторое число процентов.  Потому, разработанная для об.187 башня послужила хорошим прототипом (это все ж не она) для башни Т-90С и потом Т-90А. Не только потому, что выпуск упал и качества катаной брони выше, но еще и потому, что к угловатым сварным конструкциям и ДЗ крепится лучше, щелей меньше... Да много причин. Не терял никто технологию литых башен , там нечего терять. Просто невыгодно и не нужно.