Тред №1022158

Тема крайне интересная. Нынешний Рим подходит плохо на роль столицы Великой Империи из-за географических, логистических и военных соображений. Римская Империя – это преимущественно сухопутная Империя. Италия находится на полуострове. Чтобы перебросить войска, например, из Италии в Египет, легиону нужно совершить просто чудовищный сухопутный марш. Можно  перебросить на кораблях, но сколько народа брали римские триеры? Ну, 100-150 солдат. Сколько кораблей нужно, чтобы перебросить через Средиземку легион, как снабжать? Флот даже в нынешние, неизмеримо более высокие технологические времена, способен только высадить экспедиционный корпус (по сути, вспомогательные войска). К примеру, именно такой корпус был высажен римлянами в Британии.

Мое ИМХО, история Римской Империи была перенесена в нынешнюю Европу. Либо из Азии, либо из Северной Африки (тогда пустыни Сахара не было). Да и в Азии не было пустынь в Аравии и в Сирии. Но это нужно разбираться.

Вообще, когда я начал читать и анализировать построчный перевод с греческой Септуагинты, то сразу вылез следующий факт. По Септуагинте Ассирия, Ефиопия (Эфиопиас) и Египет (Эгиптон) страны соседи. Ассирия локализована точно, значит, ветхозаветные Египет и Эфиопия тоже в Азии. А дальше меня на Терре прихлопнули, как злостного альтернативщика. Поэтому, сдается мне, что история всего античного мира перетащена в Европу из Азии. К примеру, в нынешнем Египте вообще нет греческих античных памятников, даже в Александрии Египетской. Зато греческой античностью просто забита Сирия. Так может Эгиптон находился в нынешней Сирийской пустыне? Или там была сама античная Греция?

Абсолютно те же военные соображения и в случае войн Александра Македонского. Первый вопрос, как он с войском попал из нынешней Македонии в Персию. Как осуществлял первые завоевания  в сумасшедшем отрыве от метрополии, как его снабжали.  А если Македонию Александра Великого перенести в Азию, то все становится на свои места. Но это опять, же нужно разбираться.