Обсуждение космических программ
9,261,390 41,560
 

  Художник ( Слушатель )
19 ноя 2015 16:03:27

Тред №1022303

новая дискуссия Дискуссия  399

Из ветки  ВМФ перетащил, там не в тему:

Цитата: ЦитатаЦитата: НАлЕ от 13.11.2015 01:16:41

Как вариант, таки случайный слив, но тема эта - самодеятельное предложение промыслов в духе космобоНбаНдировщика на базе Бурана, далекое от реальности .


Речь шла о новой супер торпеде, но НАлЕ зачем то Буран туда прицепил. Как то непонятно, почему это Буран далёк от реальности, и что это  за "самодеятельное предложение промыслов" ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
19 ноя 2015 22:28:30

Поясняю, если уж не поняли: был далек от реальности не Буран, как таковой,  а Буран, как космический бомбардировщик...Подмигивающий
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
  Художник ( Слушатель )
20 ноя 2015 00:23:43

Поясняю, раз уж не понятно: Буран вполне себе бомбер. Самый реальный космический бомбардировщик, охотник за АУГ и т. п.
А программа Энергия-Буран покруче чем Спэйс-Шаттл.
  • -0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
20 ноя 2015 00:28:08

Чушь собачья, многократно здеся (в смысле, на ГА) разбиравшаяся.Крутой
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Художник ( Слушатель )
20 ноя 2015 01:04:38

В смысле, что "чушь собачья" - что Буран не может быть бомбером?
 
И где и когда конкретно она разбиралась, и какие были аргументы, кроме "сам дурак" ?
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
20 ноя 2015 01:12:00

Читайте ветки военного раздела и эту. На эту тему баянили не один раз.
Издевательский термин "космобоНбаНдировщик" как раз в этих обсуждениях и родился.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Художник ( Слушатель )
20 ноя 2015 01:26:20

А конкретнее можете написать? Все ветки военного раздела что ли шерстить? Да здесь поиск плохо работает.
Эту ветку сейчас посмотрю. Термин "космобоНбаНдировщик" - дурацкий какой то. Лично у Вас аргументы есть?
  • -0.03 / 2
  • АУ