Цитата: НАлЕ от 19.11.2015 22:24:04Вы считали? И сколько у вас получилось? Скажем для разворота плоскости орбиты на, скажем, 15 градусов?
Вы баллистику, наверное, всю в институте прогуляли? Или как?
Как раз и стебусь, над такими, как Вы. По сравнению с баллистикой, бомбить из космоса - это и есть ехать в Питер из Москвы через Нижний.
Какая баллистика? Вы что думаете, разработчики Бурана свободнопадающие бомбы из Бурана на парашюте из космоса бросать собирались?
Для этого были баллистические орбитальные ракеты. Им крылья и многоразовость не нужны.
По баллистике можно бросать, когда уже в атмосферу вошёл.
Боевая нагрузка Бурана как космического бомбера - беспилотные орбитальные ракетопланы (БОР).
Какая баллистика у ракетоплана с двигателями торможения-маневрирования, плоскостями и рулями. Ракете вниз к земле легче лететь, чем от земли. Про крылатые ракеты "воздух-земля" слышали? Носитель может курса вообще не менять, он просто стреляет ракетой вниз и дальше летит, или манёвр делает. А дальше уже ракета доворачивает, имея начальную скорость 8 км/сек.
Атакующая ракета представляет из себя гиперзвуковой крылатый летательный аппарат, маневрирующий в атмосфере.
Полезная нагрузка Бурана - 30 тонн. Топлива да хоть половину залей.
Можно использовать Буран как самостоятельный арокосмический гиперзвуковой бомбардировщик с неплохими возможностями противоракетного манёвра и аэробаллистическими ракетами или бомбами на борту, почему бы и нет, можно сбросить бомбы во время пролёта над целью в районе веера планирования-торможения в воздухе, но чтобы постоянно под прицелом держать какой то объект, много бомберов на орбиты надо запускать, а это дорого. Поэтому обозначались основные задачи - возврат с орбиты КА.
космобоНбаНдировщик - поиск показывает, что это только Ваш термин