Мировая Закулиса или Театр Теней
7,839,920
11,091
|
Вика ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2015 02:23:43 |
Тред №1023761
новая дискуссия Дискуссия 513
У меня этот товарищ в ЖЖ в друзьях. Сегодня он написал то, что под спойлером. По идее это надо в МЭК, но у меня есть вопросы, поэтому сюда: На этой неделе мир может перевернуться - ФРС экстренно собирается в понедельник, 23-го
На этой неделе мир может перевернуться - ФРС экстренно собирается в понедельник, 23-го
В понедельник, 23 ноября на срочное заседание собираются члены совета управляющих Федеральной Резервной Системы (ФРС) США.
ФРС США - это Центробанк Соединенных Штатов Америки. Центробанк частный. Им владеют и его контролируют не правительство США, а несколько банков.
Эти банки, принадлежащие частным лицам, в 1913 году получили от тогдашнего президента США Вудро Вильсона право эмитировать доллар - ведущую расчетную единицу мировой экономики в конце ХХ - начале ХХI веков. История эта, например, описана подробно в нашем материале "Деньги против людей".
Мы также подробно писали о том, что ФРС сегодня стоит перед проблемой повышения курса своей учетной ставки, и разбирали эту коллизию в статье "Ставка больше, чем жизнь… экономики США". Там, в частности, сказано следующее:
"17 сентября 2015 года Федеральная резервная система США (ФРС) не решилась менять стоимость долларового кредита и оставила свою ключевую ставку на отметке 0,25%.
Поясним, что долгие десятилетия ХХ века классическая ставка банковского кредита находилась в пределах 5-6%. Столько стоили заемные кредитные деньги. Взял в долг у банка 100 баксов – отдал 106.
При этом, если экономика начинала, как говориться, «перегреваться», т.е. производство выходило на траекторию «перепроизводства», и это грозило кризисом (самый знаменитый был кризис перепроизводства – 1929 года, открывший Эпоху Великой депрессии, которая завершилась в США только к середине-концу Второй Мировой войны), то банковская ставка повышалась до 8-9%. В результате подъема ставки, заемные деньги становились дороже, и, таким образом, гасился выходящий за рамки нормы темп экономического развития.
Зато, когда требовалось, наоборот, это развитие, это темп подстегнуть и выйти на траекторию подъема, банковская ставка могла опускаться до 3-4%. Заемные деньги дешевели, и экономика шла в гору.
Но сейчас настали времена, когда это не-ра-бо-та-ет! Не работает система, и всё тут!
ФРС с 2009 года держит ставку на уровне 0,25% (!), т.е. выдает банкам кредиты почти даром, а экономика США не «заводится». Примерно такая же картина в Евросоюзе, где некоторые страны ради провоцирования (в хорошем смысле слова) экономического подъема даже установили «отрицательную» (!) ставку. Тем самым поощряя людей не хранить свои средства в банках, а забирать их оттуда и вкладывать – хоть в производство, хоть в потребление.
И что? И ни-че-го..."
Итак, 17 сентября ставку поднимать не решились - даже на крохотные 0,2 процента - с 0,25 до 0,45. Не решились по той причине, что эти с виду "крохотные" 0,2 процента выражаются в гигантских суммах, неподъемных сегодня для производственного сектора американской экономики. Тем, кто в Америке ещё реально работает, а не "стрижет маржу" с финансово-биржевых спекуляций (доля производственного сектора экономики в ВВП США примерно 30%; всё остальное - услуги и финансовый сектор), это повышение ставки может указать сразу путь в банкротство. И таких там - тысячи компаний, набравших кредиты в фонды развития.
Однако, и держать ставку ФРС сейчас на прежнем уровне уже очень трудно, ведь страдать начали от этой низкой ставки, прежде всего, пенсионные фонды, за которыми стоят десятки миллионов американцев. А местному истеблишменту раскачивать недовольство граждан в канун грядущих президентских выборов совсем "не айс".
Мы писали в той же статье: "Именно пенсионные фонды США в результате удерживания ставки ФРС на прежнем уровне в обозримой перспективе окажутся неплатежеспособными. Впереди отчетливо замаячила перспектива банкротства! И сейчас для поддержания своей ликвидности фондам необходим более высокий уровень ставки ради исполнения своих обязательств перед десятками миллионов своих вкладчиков-пенсионеров".
И вот в этой "вилке" ФРС сама и оказалась: "Повышать нельзя сохранить". И где здесь запятую поставить?
При этом винить ей, то бишь, ФРС некого - это прямой результат её собственной политики.
Но, как говорится, "сколь веревочке не виться, а конец у ней найдется", и этот конец ясно замаячил пред взорами руководства Федеральной Резервной Системы, да и обитателей Белого Дома в Вашингтоне.
Решение о подъеме ставки ФРС станет шоком не только для собственно американских экономических структур, но и громко аукнется по всему долларовому миру - а это мастшабы шарика по имени Земля.
И кое-кто, похоже, уже имеет инсайд из ФРС, а потому рванул запасаться... золотом! А, поскольку подобные телодвижения в мире сегодня очень трудно утаить, то внимание экспертов внезапно привлекла ситуация в Гонконге.
Там только что - в самый канун заседания ФРС - кто-то решил, как модно говорить у финасистов, "уйти в золото". Уйти, чтобы гарантировать себя от возможной волны возможной паники.
Вот что сообщает из Гонконга автор американского ресурса zerohedge.com, известного, как инсайдерская площадка в финансово-экономических вопросах:
"Приблизительно 21 тонна(!), или 685,652 тройских унций золота 999 пробы было изъято небольшими депозитами по 27,328 унций из хранилища Brinks в Гонконге... Это - поистине огромная сумма".
Золотохранилище в Гонконге. Фото 61saat.com
Возможно, это - простое совпадение двух событий?
Вот и послушаем господ из ФРС - недаром же они собираются на экстренную встречу.
По факту цена золота на сегодня управляема и находится последнее время в диапазоне 1000-1200 долларов за тройскую уницию. Котировки, например, здесь.
Но, по мнению ряда аналитиков, золото недооценено, и реальная (рыночная) его цена - в разы, если не на порядок, выше.
Стало быть, изменение ставки ФРС может повлиять не только на уровень долгов долларовых кредиторов, но и коснуться золотых цен. И тогда тот, у кого золота более, чем достаточно, легко сделает свою супер-прибыль. Раз. И остануться в относительной безопасности при возможном шторме на рынках. Два.
Весьма немалые выгоды, между прочим.
А не ребята ли из структур, близких к ФРС, ломанулись на днях в Гонконг, имея инсайд?
Ничего себе, неделька начинается...
В тексте простым языком объясняется почему ставку нельзя ни повышать ни поднимать, в то время как надо сделать и другое, причем одновременно. Иначе или банкротство промышленности, в том числе и европейской, или пенсионных фондов:
"Именно пенсионные фонды США в результате удерживания ставки ФРС на прежнем уровне в обозримой перспективе окажутся неплатежеспособными. Впереди отчетливо замаячила перспектива банкротства! И сейчас для поддержания своей ликвидности фондам необходим более высокий уровень ставки ради исполнения своих обязательств перед десятками миллионов своих вкладчиков-пенсионеров".
И вот в этой "вилке" ФРС сама и оказалась: "Повышать нельзя сохранить". И где здесь запятую поставить?"
Я прочитала, прониклась и вот сижу и думаю, что очень похоже все это на включение таймера перед взрывом. То есть с завтрашнего дня пойдет отсчет дней до момента социального взрыва в США. У кого есть суперкомпьютеры с введенным экономическими данными, те, наверное, с точностью до недели могут просчитать тот день, когда пенсионеры придут в банк, а банк им пенсию не выдаст. Сначала это будет немая сцена в банке наподобие "Ревизора", а потом....?
На этой неделе мир может перевернуться - ФРС экстренно собирается в понедельник, 23-го
- Nov. 22nd, 2015 at 6:52 PM
В понедельник, 23 ноября на срочное заседание собираются члены совета управляющих Федеральной Резервной Системы (ФРС) США.
ФРС США - это Центробанк Соединенных Штатов Америки. Центробанк частный. Им владеют и его контролируют не правительство США, а несколько банков.
Эти банки, принадлежащие частным лицам, в 1913 году получили от тогдашнего президента США Вудро Вильсона право эмитировать доллар - ведущую расчетную единицу мировой экономики в конце ХХ - начале ХХI веков. История эта, например, описана подробно в нашем материале "Деньги против людей".
Мы также подробно писали о том, что ФРС сегодня стоит перед проблемой повышения курса своей учетной ставки, и разбирали эту коллизию в статье "Ставка больше, чем жизнь… экономики США". Там, в частности, сказано следующее:
"17 сентября 2015 года Федеральная резервная система США (ФРС) не решилась менять стоимость долларового кредита и оставила свою ключевую ставку на отметке 0,25%.
Поясним, что долгие десятилетия ХХ века классическая ставка банковского кредита находилась в пределах 5-6%. Столько стоили заемные кредитные деньги. Взял в долг у банка 100 баксов – отдал 106.
При этом, если экономика начинала, как говориться, «перегреваться», т.е. производство выходило на траекторию «перепроизводства», и это грозило кризисом (самый знаменитый был кризис перепроизводства – 1929 года, открывший Эпоху Великой депрессии, которая завершилась в США только к середине-концу Второй Мировой войны), то банковская ставка повышалась до 8-9%. В результате подъема ставки, заемные деньги становились дороже, и, таким образом, гасился выходящий за рамки нормы темп экономического развития.
Зато, когда требовалось, наоборот, это развитие, это темп подстегнуть и выйти на траекторию подъема, банковская ставка могла опускаться до 3-4%. Заемные деньги дешевели, и экономика шла в гору.
Но сейчас настали времена, когда это не-ра-бо-та-ет! Не работает система, и всё тут!
ФРС с 2009 года держит ставку на уровне 0,25% (!), т.е. выдает банкам кредиты почти даром, а экономика США не «заводится». Примерно такая же картина в Евросоюзе, где некоторые страны ради провоцирования (в хорошем смысле слова) экономического подъема даже установили «отрицательную» (!) ставку. Тем самым поощряя людей не хранить свои средства в банках, а забирать их оттуда и вкладывать – хоть в производство, хоть в потребление.
И что? И ни-че-го..."
Итак, 17 сентября ставку поднимать не решились - даже на крохотные 0,2 процента - с 0,25 до 0,45. Не решились по той причине, что эти с виду "крохотные" 0,2 процента выражаются в гигантских суммах, неподъемных сегодня для производственного сектора американской экономики. Тем, кто в Америке ещё реально работает, а не "стрижет маржу" с финансово-биржевых спекуляций (доля производственного сектора экономики в ВВП США примерно 30%; всё остальное - услуги и финансовый сектор), это повышение ставки может указать сразу путь в банкротство. И таких там - тысячи компаний, набравших кредиты в фонды развития.
Однако, и держать ставку ФРС сейчас на прежнем уровне уже очень трудно, ведь страдать начали от этой низкой ставки, прежде всего, пенсионные фонды, за которыми стоят десятки миллионов американцев. А местному истеблишменту раскачивать недовольство граждан в канун грядущих президентских выборов совсем "не айс".
Мы писали в той же статье: "Именно пенсионные фонды США в результате удерживания ставки ФРС на прежнем уровне в обозримой перспективе окажутся неплатежеспособными. Впереди отчетливо замаячила перспектива банкротства! И сейчас для поддержания своей ликвидности фондам необходим более высокий уровень ставки ради исполнения своих обязательств перед десятками миллионов своих вкладчиков-пенсионеров".
И вот в этой "вилке" ФРС сама и оказалась: "Повышать нельзя сохранить". И где здесь запятую поставить?
При этом винить ей, то бишь, ФРС некого - это прямой результат её собственной политики.
Но, как говорится, "сколь веревочке не виться, а конец у ней найдется", и этот конец ясно замаячил пред взорами руководства Федеральной Резервной Системы, да и обитателей Белого Дома в Вашингтоне.
Решение о подъеме ставки ФРС станет шоком не только для собственно американских экономических структур, но и громко аукнется по всему долларовому миру - а это мастшабы шарика по имени Земля.
И кое-кто, похоже, уже имеет инсайд из ФРС, а потому рванул запасаться... золотом! А, поскольку подобные телодвижения в мире сегодня очень трудно утаить, то внимание экспертов внезапно привлекла ситуация в Гонконге.
Там только что - в самый канун заседания ФРС - кто-то решил, как модно говорить у финасистов, "уйти в золото". Уйти, чтобы гарантировать себя от возможной волны возможной паники.
Вот что сообщает из Гонконга автор американского ресурса zerohedge.com, известного, как инсайдерская площадка в финансово-экономических вопросах:
"Приблизительно 21 тонна(!), или 685,652 тройских унций золота 999 пробы было изъято небольшими депозитами по 27,328 унций из хранилища Brinks в Гонконге... Это - поистине огромная сумма".
Золотохранилище в Гонконге. Фото 61saat.com
Возможно, это - простое совпадение двух событий?
Вот и послушаем господ из ФРС - недаром же они собираются на экстренную встречу.
По факту цена золота на сегодня управляема и находится последнее время в диапазоне 1000-1200 долларов за тройскую уницию. Котировки, например, здесь.
Но, по мнению ряда аналитиков, золото недооценено, и реальная (рыночная) его цена - в разы, если не на порядок, выше.
Стало быть, изменение ставки ФРС может повлиять не только на уровень долгов долларовых кредиторов, но и коснуться золотых цен. И тогда тот, у кого золота более, чем достаточно, легко сделает свою супер-прибыль. Раз. И остануться в относительной безопасности при возможном шторме на рынках. Два.
Весьма немалые выгоды, между прочим.
А не ребята ли из структур, близких к ФРС, ломанулись на днях в Гонконг, имея инсайд?
Ничего себе, неделька начинается...
В тексте простым языком объясняется почему ставку нельзя ни повышать ни поднимать, в то время как надо сделать и другое, причем одновременно. Иначе или банкротство промышленности, в том числе и европейской, или пенсионных фондов:
"Именно пенсионные фонды США в результате удерживания ставки ФРС на прежнем уровне в обозримой перспективе окажутся неплатежеспособными. Впереди отчетливо замаячила перспектива банкротства! И сейчас для поддержания своей ликвидности фондам необходим более высокий уровень ставки ради исполнения своих обязательств перед десятками миллионов своих вкладчиков-пенсионеров".
И вот в этой "вилке" ФРС сама и оказалась: "Повышать нельзя сохранить". И где здесь запятую поставить?"
Я прочитала, прониклась и вот сижу и думаю, что очень похоже все это на включение таймера перед взрывом. То есть с завтрашнего дня пойдет отсчет дней до момента социального взрыва в США. У кого есть суперкомпьютеры с введенным экономическими данными, те, наверное, с точностью до недели могут просчитать тот день, когда пенсионеры придут в банк, а банк им пенсию не выдаст. Сначала это будет немая сцена в банке наподобие "Ревизора", а потом....?
Отредактировано: Вика - 23 ноя 2015 02:24:48
ОТВЕТЫ (33)
|
Senya ( Практикант ) |
| 23 ноя 2015 09:29:06 |
Цитата: Вика от 22.11.2015 23:23:43
Только одно - уже на протяжении многих лет все потенциально взрывоопасные ситуации в США оказывались ширмой, максимум стимулом, для торгов между фракциями. У них и правительство без денег сидело, не то что пенсионеры.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 ноя 2015 10:00:27 |
Цитата: Senya от 23.11.2015 06:29:06
тоже своего рода "бутылочное горлышко"? Точнее - соски
Кстати, лозунг тот самый - "весь мир в труху, а затем..." ведь и есть тоже БГ (бут. горло), как и тема родившая сей термин.
Для любителей математики, то исть видеть мир через формулы, предлагаю ниже табличку:
Смотрим таблицу:
- L3T3 - ток, массовый расход;
- L-3T3 - ток, массовый сход.
И здесь библейское... . Так то
|
|
Вика ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2015 14:29:48 |
Цитата: Senya от 23.11.2015 06:29:06
Сколько оно там сидело? Это не считается. Потому что был выход. А сейчас? Какой выход из "нечем платить" сейчас?
Хаос в мире что-то не задался. Вместо того, чтобы хватать бакс, мир от него отказывается. Французы начали выкобениваться, Россия вообще на йух послала, Китай сидит в засаде с автоматом - где выход? Где деньги взять, Зин?
На этот раз негде.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 23 ноя 2015 19:23:21 |
Цитата: Вика от 23.11.2015 11:29:48
По большому счету платить нечем как минимум с 2000 года. Но пока все делают, что есть чем платить - как ни странно платить есть чем.
Просто я не вижу способа предсказать, в какой момент это закончится, и привязка к нарочито выставляемым напоказ маркерам здесь вряд ли поможет. Как в парадоксе с человеком, которого должны казнить на следующей неделе, но он ни в коем случае не должен знать, в какой день.
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2015 21:04:16 |
Цитата: Senya от 23.11.2015 16:23:21
Сейчас ситуация с пенсиями напоминает переохлажденную воду в стакане. При попадании МАЛЕЙШЕЙ песчинки вся жидкость МГНОВЕННО превращается в лед.
БУМС - и денег на пенсии НЕТ СОВСЕМ
|
|
Анна Фёдорова ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2015 22:05:06 |
Сообщение удалено
Анна Фёдорова
23 ноя 2015 23:04:14
Анна Фёдорова
23 ноя 2015 23:04:14
Отредактировано: Анна Фёдорова - 23 ноя 2015 23:04:14
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 23 ноя 2015 22:55:03 |
Над сообщением кнопка "Тред". Сразу можно посмотреть, с чего началось обсуждение и о чем речь.
|
|
Анна Фёдорова ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2015 23:02:51 |
Сообщение удалено
Анна Фёдорова
23 ноя 2015 23:18:38
Анна Фёдорова
23 ноя 2015 23:18:38
Отредактировано: Анна Фёдорова - 23 ноя 2015 23:18:38
|
Аква ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 01:04:36 |
Цитата: ps_ от 23.11.2015 18:04:16
не верю. Все предыдущие годы кризиса показали, что ничего мгновенно не происходит. Всё имеет запас прочности, который кстати не учел Авантюрист. Поэтому хотя все в целом движется как он предсказывал, но не теми темпами.
Еще ни одного дефолта стран( а их Авантюрист предсказал с десяток). Всех подхватывают в последний момент, так что ждать песчинки в Америке мне кажется наивно.
|
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 01:56:10 |
Цитата: Аква от 23.11.2015 22:04:36
Ну может быть Вы и правы
Я только знаю, что последние пару лет пенсионные выплаты превышают пенсионный налог.
То есть система целиком убыточная
Сильно повышать пенсионный возраст и налог трудно по политическим причинам
Так что непонятно что будет
А я нигде и не писал, что песчинка будет внутри Америки.
Это может быть например дефолт Португалии.
Ну а потом выясниться, что пенсии хватает только чтобы не помереть с голоду
|
|
Аква ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 02:29:39 |
Цитата: ps_ от 23.11.2015 22:56:10
Лично мне кажется что ничего лавинообразного не будет. Скорее всего будет напоминать крышу, которая прохудилась. Там течет тут течет люди бегают с тазиками, кто-то латает крышу, но тут же начинает течь в другом месте. Однако крыша пусть худая, но остается там где есть.
Все что происходит 7 лет с кризиса 08 показывает, что никто не готов снести у крыши стропила. Поэтому мне кажется все пока будут учиться бегать между струями, а демонтаж крыши будет, но гораздо позже может к середине века.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 02:48:46 |
Цитата: Аква от 23.11.2015 23:29:39
Опять же, все возможно.
Если процесс войдет в петл положит обратной связи, как например кризис неплатежей, когда невыплаченные бюджетом средства не поступают как платежи за коммуналку и товары первого спроса и при этом окажется что этот "деньгооборот" представляет из себя значимую часть бюджета ( а в некоторых случаях старых малых гороков это возможно) то можно получить локальные схлопывания.
И тут уже хз успеет власть на них отреагировать и хватит ли у них возможностей ( за счет инфляции в первую очередь)
Но если они соблазнятся выпустить эти инфляционые деньги в значимыз количествах за пределы США... то тут уже совсем темно...
|
|
Аква ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 03:24:45 |
Цитата: gvf от 23.11.2015 23:48:46
да, возможно. Я понимаю, что нельзя прикладывать линейки, типо, если еще лавины не было значит и не будет. но как всем в мире не стоит недооценивать возможности России в горячей войне, даже если кажется , что Россия разбита и уничтожена, точно также не стоит недооценивать возможности США в финансовых войнах. Это их поле, это их квадра, это их нутро.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 ноя 2015 10:42:14 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 00:14:41
1788bb
22 окт 2016 00:14:41
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 00:14:41
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 24 ноя 2015 03:35:14 |
Цитата: Аква от 23.11.2015 23:29:39
Внешние, по отношению к "золотому миллиарду", акторы (так обзову, чтобы не растекаться) скорее всего стропила ломать не будут, соглашусь с Вами.
Ну, дык и Воронья слободка кагбэ не сама по себе сгорела пока командор танцевал танго в пустой конторе, прижимая к груди папку с ботиночными тесемками
А вдрух и там какой камергер забеспокоится о ничейной бабушке на антресолях, юзающей керосиновую лампу
-Сожжет, старая, всю квартиру! — бормотал он. — Ей что? А у меня одна рояль, может быть, две тысячи стоит.
Придя к такому заключению, Митрич застраховал от огня все свое движимое имущество. Теперь он мог быть спокоен и равнодушно глядел, как бабушка тащила к себе наверх большую мутную бутыль с керосином, держа ее на руках, как ребенка. Первым об осторожном поступке Митрича узнал гражданин Гигиенишвили и сейчас же истолковал его по-своему. Он подступил к Митричу в коридоре и, схватив его за грудь, угрожающе сказал:
— Поджечь всю квартиру хочешь? Страховку получить хочешь? Ты думаешь, Гигиенишвили дурак? Гигиенишвили все понимает.
.............
Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.
|
|
Аква ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 04:08:05 |
Цитата: Сизиф от 24.11.2015 00:35:14
хорошая аналогия) Но все таки это может произойти не просто так а в определенной точке. Когда все решат, что лучше поджечь и получить страховку. Это определенный этап к которому нужно дойти.
|
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 24 ноя 2015 04:22:26 |
Сообщение удалено
Сизиф
24 ноя 2015 04:33:40
Сизиф
24 ноя 2015 04:33:40
Отредактировано: Сизиф - 24 ноя 2015 04:33:40
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 13:40:16 |
Цитата: Аква от 23.11.2015 23:29:39
Цитата: 1788bb от 24.11.2015 07:42:14
Тут фишка именно во внешних событиях.
В примере с гнилой крышей это может быть снижение температуры с +1 до -1, через час крыша нагружена снегом и обваливается вся мгновенно.
Так что какое-нибудь 9-балльное землетрясение в Калифорнии, которое бы при Рейгане никто бы толком и не заметил, в нынешние времена может обвалить всю крышу.
И вот уж на фоне падающей крыши во всю ширь скажутся унутренние резервы американского кризиса: это дичайшая психотропная абстиненция (ибо подзвоз прозаков тю-тю) на фоне 300 миллионов стволов и значительного запаса патронов у граждан.
Начнут со штурма драгсторов, а там уж при дележе остатков будут убивать друг друга за один блистер.
(Тут бы сослаться на научный том "Роль поставок кокаина в русской революции", но пока никто не взялся за тему).
И никакая национальная гвардия с этим не справится, ибо это такие же честные американские граждане, с теми же психотропными проблемами.
А два миллиона членов вооружённых банд будут ловить рыбку в мутной воде по заветам батьки Махно, с подсказки Тех-Кому-Надо.
А если ещё учесть, что для организации всеамериканского блекаута достаточно грохнуть по стране всего лишь дюжину трансформаторов (да-да, достижение американских чубайсов), и там есть кому этим заняться, причём взрывы на фабриках по производству психотропов устроить ещё легче.
И вот на фоне таких перезревших проблем совершенно ясно, что никакой Вартбург Борухович с состоянием пусть даже и в десять триллионов, пусть даже в реальных активах, ничего поделать не сможет.
И поскольку это единственный реальный сценарий, при котором просматриваются варианты по практической нейтрализации американского ядерного оружия, то, скорее всего, он и будет разыгран Теми-Кому-Надо.
А нам остаётся лишь наблюдать за индикаторными событиями, чтобы понять происходящее.
Пример индикаторного события:
Цитата: Цитата«— Это вас вселили в квартиру Фёдора Павловича Саблина?
— Нас, — ответил Швондер.
— Боже! Пропал калабуховский дом! — в отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и вплеснул руками».
Калабуховский домъ
|
Alex Ivanov ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 02:02:32 |
Цитата: Аква от 23.11.2015 22:04:36
Кмк, скорее недоучел. Как я понял, могут иметь место условные поправочные коэффициенты(по времени), меняющиеся в каком-то диапазоне. А дефолт-это как выбивание табуретки из-под ног. Ведь нельзя же сказать, что чел до этого жил прекрасно-и тут на тебе-табуретку выбили невовремя, голова-то в петле
Госдолги копятся, петелька вяжется
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 02:07:51 |
Цитата: Аква от 23.11.2015 22:04:36
Строго говоря это верно. В макромире ничего мгновенно не происходит.
Но есть ситуации когда процессы протекающие в динамич. системе резко (траектория в точке не имеет даже 1й производной) изменяют свою скорость на порядки.
Такие ситуации описываются математич. теорией катастроф.
В. Арнольд написал неск. популярных статей на тему http://the-mostly.ru/misc/catastrophe_theory.html
|
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 02:11:51 |
Цитата: gvf от 23.11.2015 23:07:51
Правильно. Если конец долго оттягивать то он в конце концов просто порвется
|
|
Савин ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 12:54:35 |
Цитата: Аква от 23.11.2015 22:04:36
Не только он, справедливости для. Многие маститые аналитики, которых никак нельзя отнести к анти-западникам, так скажем, тоже облажались. Когда я им прямо задавал этот вопрос, мол, как же так, например, уже больше десяти лет прошло с выхода книги "Конец Pax Americana", а все никак и никак. Мне отвечали - да мы сами ....ээээ.... удивлены, как американцы монетарными методами умудрились оттянуть свой конец. Хотя я помню эти разговоры - еще в 2006 году должно было ляснуть.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 ноя 2015 13:36:38 |
Сообщение удалено
-ZoD-
08 ноя 2016 19:29:09
-ZoD-
08 ноя 2016 19:29:09
Отредактировано: -ZoD- - 08 ноя 2016 19:29:09
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 14:56:17 |
Цитата: Савин от 24.11.2015 09:54:35
Дело в том, что уважаемые кассандры предполагали (возможно, наивно), что план действий Варбурга Баруховича включает в себя сохранение географического статус-кво, т.е. финансового доминирования, как минимум, США.
И такой исход (при самых решительных действиях закулисы) был реализуем где-то до 2006-2008 годов, а после уже поздно было пить боржоми.
Возможно, 8.8.8 и была последняя, весьма вялая, попытка сделать что-то в эту сторону.
После 2008 возможны варианты лишь тотального обрушения, вопрос лишь в скорости его.
При этом фундаментальный факт состоит в том, что чем дольше метания с подпорками и ведёрками под проваливающейся крышей затянут агонию, чем более фееричным будет обрушение.
Учитывая тот колоссальный взрывной потенциал, который уже накоплен под этой протекающей крышей, социальный взрыв, иницированный обрушением крыши, будет настолько силён, что от старого сарая не останется и фундамента.
Никто из кассандр (кроме, разве, Панарина) и не предполагал, что Пацаны сдадутся просто так, отсюда и расхождения.
|
Stari ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 17:34:16 |
Цитата: dmitriк62 от 24.11.2015 11:56:17
КМК, они бы и не сдались,
если бы против них за "доской" не сидели другие Пацаны, не менее сильные
Которые были против их плана послекризисного мироустройства.
И предложили свой план, который не был принят.
Тогда ничего не осталось, как начать "принуждать их к миру".
Конкретно, не дать им вывернуться за счёт всеобщего хаоса.
А вот когда с хаосом у них вышла заминка, оказалось,
что других вариантов реализовать свою стратегию - нет.
Кроме всеобщего бада-бума.
Когда им стало понятно (после некоторых демонстраций),
что это для них не выход, игра перешла в фазу,
когда они стараются любыми способами оттянуть конец.
Увеличивая при этом силу внутреннего взрыва, если он произойдёт
Нам тоже выгодно медленное их "опускание",
т.к. есть время для перестройки экономики и финансов под новые правила.
Да и сильный взрыв внутри США может иметь не хорошие последствия для всех.
Поэтому, кмк, все будут помогать штатам сдуться тихо.
Но шансов на это, действительно, мало.
Внутренний взрывной потенциал - огромный.
И рвануть может в любой момент от любой случайности.
Не исключено, что возможность легко устроить внутренний взрыв, -
один из сильных "козырей", который был предъявлен при принуждении их к миру.
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 17:35:32 |
Цитата: dmitriк62 от 24.11.2015 11:56:17
Есть таланты предсказатели, которые умеют подать материал красиво.
Были, есть и будут поклонники талантов,потому что:
"... устроенны так люди, желают знать, что будет".
Есть мнение, что поклонники прощают своим любимцам часто и многое за красоту подачи.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 ноя 2015 18:55:06 |
Вообще то красиво то, что гармонично.
Прощают гармоничную подачу хуцпы, ибо гармонично играет на эмоциях.
Следовательно - была, есть и будет хуцпа.
Кто бы сомневался, диавол такой затейник... .
|
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2015 19:56:00 |
Цитата: Савин от 24.11.2015 09:54:35
Что говорит о том, что люди РЕАЛЬНО УПРАВЛЯЮЩИЕ американской экономикой разбираются в ней гораздо лучше авторов книги "Конец Pax Americana"
Они, правда тоже могут только отсрочить неизбежный конец,
Поэтому я и писал, что ситуация напоминает переохлажденную воду. Когда начнет ломаться - все будет ОЧЕНЬ быстро
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 ноя 2015 20:52:40 |
Цитата: ps_ от 24.11.2015 16:56:00
Угу. Даже не представляете насколько быстро..., со скоростью мысли, как то: "Боливар не выдержит двоих". И опсь, - кузькин папа.
Вот давно впечатляет сей мэм текущего момента, так сказать, - экономика, да ещё у оной управляющий имеется, да ещё и не один.
В молодые мои года экономика "чего то" там была, народного хозяйства, как частности - производства лопат и ты ды.
Может кто в курсах и разжуёт мне неразумному сакральное - управляющий экономикой.
А пока байку расскажу одну.
Было сие давненько уже. Идёт, значит, ватага храмовников, или как там их, по пустыне, домой возвращаются от гроба господня... .
А один ушлый был, пуд песочку в торбу набил с мыслею по приходу превратить святой песочек в золотой.
Топает, значит, сей ушлый по пустыне весь в мыле уже..., тумкать начинает и - о!, а песочек то в пустыне везде - одинаков по виду природному.
Ну и нафига тащить торбу через всю пустыню, ежели можно насыпать в - конце? И кто сказал, что песочек - святой? Так и было зделано.
Не верите байке? Напрасно. И вот почему, банковские и прочие почтовые переводы и прочие транзакции - это чего? То-то.
А началось всё с песочка золотого, апосля монеты пошли, и - расписочки..., бомажки то исть, теперь вааще "0"; "1". А может и нет ничего?
А что же - осталось...?
|
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 24 ноя 2015 01:18:19 |
Цитата: ps_ от 23.11.2015 18:04:16
Все же несколько страдает аналогия.
В стакан постоянно притекает теплая вода, текущие налоги и сборы. Поэтому совсем переохлажденной она не является. Вопрос в моменте не столько в том в чем именно запаркованы накопления, они таки запаркованы в полном гуано, а в размере текущего дефицита и как его покрывать. Примерно так же как и многие другие долги.
То что пенсии (пенсионные "накопления") уже в среднесрочной перспективе боль-мень нормально жить не позволят, это ясно. Но когда и как схлопнется пузырь не предопределенно.
Это даже не столько зависит от именно величины его, сколько в каких внешних обстоятельствах это будет происходить, насколько благожелательно на это будут смотреть внешние акторы и сколько силенок (в широком смысле) будет эту благосклонность обеспечить. Противоречия внутри тоже важны. Хоть как-то его управляемо можно сдуть и долги "простить", даже если внешние акторы позволят, можно только согласованно. А вот, "когда в товарищах согласья нет"... может все что угодно произойти. Воз при этом совсем не обязательно будет на месте стоять, может и как Вы предположили... со всей дури в пропасть сигануть. Куда сигать есть.... изрядную пропасть породили.
|
|
Савин ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2015 16:07:10 |
Цитата: Вика от 22.11.2015 23:23:43
Есть предложение немного снизить градус накала разоблачений преступлений жидомасонов.
С.А.Егишянц на заданный выше вопрос:
ЦитатаЭто рутинное совещание правления ФРС - такие происходят едва ли не еженедельно. И это именно совещание правления, а не собрание FOMC - который только и может принимать решения по денежной политике.
Однако, поглядим.