Цитата: офисный планктон от 23.11.2015 18:03:05Прошу прощения за причиненные неудобства. Привычка. Уходя домой, подчищать за собой... на ГА...
В уставах многих упомянутых Вами контор так прямо и написано. Относительно главной цели.
Но...
Собственник (государство) финансовую (денежную) получает прибыль:
1) в виде налогов
2) в виде чистого дохода после налогооблажения
Уже есть разница с частниками.
И?
Уже все, нужно ехать. Хотел чего то важного сказать, но не успел додумать... и сформулировать...
Я так до конца не понимаю, почему вы удаляете свои посты
Государство ныне весьма своеобразный собственник. Всяческие декларации, что нужно уменьшать участие государства в рыночной экономике не только слова.
Государство нанимает менеджеров, как приказчиков, а результат оценивает по прибыльности.
Больше прибыли - успешнее действует. Значит все хорошо.
Как уже и говорил, это приводит к тому, что госпредприятия начинают душить другие госпредприятия.
Услуги, например, становятся непомерно дорогими, но от этих услуг ты не можешь отказаться - они обязательные.
И их все больше. (например, принятие 412 ФЗ нам обошлось в миллион рублей только этом году. Как уже говорил, за миллион было выпито 2 бутылки и выписана бумажка)
Самоудушающаяся система, под видом усиления контроля и улучшения качества.
Система лоббирования нужных законов, чтобы промышленники покорно шли платить очередное бабло за очередные хотелки профильного ведомства...
Плюс скудоумие и идиотизм кураторов - во сколько сотен миллионов (хотя сейчас уже за миллиард перевалило, думаю - очередную хотелку реализовали) обошлись хотелки твиттерного геройчика вам, думаю и не представить.
Где здесь гос.управление? Где здесь хоть какое-то внятное представление, что есть организация труда?
Иногда получается так, что частники, лишенные скудоумных кураторов, работают действительно эффективнее.
зы
если выразить осчусчения, то я бы сказал, что гос. чиновники испытывают отвращение к той собственности, в которой нужно что-то организовать..