Тред №1024146

Цитата: _Sasha_ от 23.11.2015 11:14:031. Читайте внимательнее. НЭП и концессии. А не НЭП и кукловоды. Доступ к ресурсам через концессии англосаксы по результатам окончания гражданской получили - может меньше,чем хотелось бы - но в масштабах разрушенной гражданской войной страны вполне прилично. Сталин это дело потом успешно национализировал. Ну дык и Путин, придя к власти, практически все СРП тоже похерил, тем самым проведя национализацию недр.
 
Будете основоположника опровергать?
 
Кстати почему Ельцина за вынужденные уступки - вы считаете врагом и предателем? А в отношении Ленина и Сталина вы таких терминов не употребляете?

Вот только не надо сравнивать ведро свежего или чуть подкисшего молока с ведром простоявшего в тепле полгода.
1921 год, страна прошла ПМВ, Революцию 1917 и Гражданскую войну, территория страны сплошь с выжженой инфраструктурой, населением   измученным голодом, холодом и семью годами войны, там просто вариантов не было от совсем никаких. 
Промышленность только к 30м начала создаваться, в основном с нуля. Те концессии что Сталин как Вы говорите "национализировал" мелочь в общем масштабе созданного. 
90 процесс даже не обратный, распродажа, а точнее раздача за гроши работающего и созданного к концу 1991года. Путин вернул под контроль государства то что до этого у государства было "украдено", вновь созданного там не было ничего.
 

Цитата: _Sasha_ от 23.11.2015 11:14:032. Ромашкинское конечно не лужа, но дебит даже самого большого месторождения - конечен - и до освоения сибирских месторождений СССР и сам испытывал постоянный нефтяной дефицит - куда уж тут еще и с "лучшими друзьями" то делиться.
А когда  дошло до сибирских месторождений - то отдали нефть и газ что бы получить трубы (не трубный завод - а всего лишь трубы - сиречь бусы)  - что бы отдать еще больше нефти и газа. Путину конечно в этом вопросе тоже хвастаться нечем - но и равняться на СССР в качестве эталонного сырьевого придатка запада - как то не вижу смысла.

Оно было не одно, до западносибирских появился Арлан и ещё куча более мелких. 
Насчёт только трубы, Вы немного неправы, кроме них технологию создания таких трубопроводов, а это в те времена было серьёзным прорывом. 
Нефтяной дефицит, это и переработка и доставка до места назначения и гигантские масштабы страны, все это планово осваивалось.
Что план оказался провидческим, наглядно доказывает история уже 21 века. Кстати продажа сырой нефти в общей доле добычи, в 21 веке у нас постоянно снижается. 
СССР не был сырьевым придатком кого либо, таким стала Россия в 90 годы, и с трудом вылезла из этого состояния уже в этом веке.
Вообще меня поражают люди, сперва с упоением постящие картинки "У вас нефть кричать янки! Тогда мы бомбимлетим к Вам!", а затем с не меньшим упоением проклинающие "сырьевой придаток" и "ресурсное проклятие". (я не про Вас).

Цитата: _Sasha_ от 23.11.2015 11:14:033. Я не путал индустриализацию с национализацией - эти два процесса шли неразрывно и параллельно - с началом великой депрессии - оказалось выгоднее и дешевле брать на западе не капитал - а сразу заводы, технологии и инженеров-носителей этих технологий - в итоге в конце 20-ых началась постепенная ликвидация НЭПа, частной собственности и вместе с этими процессами шла национализация иностранных концессий.

Страна как промышленная держава создавалась если не с нуля, то с очень низкого старта. 
Сравнивать огромного быка индустриализации с муравьем концессии, просто странно, закрыли и закрыли, как будто листик зажевал, а на нём муравьишка.....