Тред №102608

Цитата: renegade
Я не думаю, что генетики изучают код растений настолько глубоко, чтобы понять информационную логику растений. Здесь мы имеем дело с копированием целых блоков аналогичного назначения.

Это ваши домыслы и не более того.
С таким же успехом можно заявлять что вы аналогичным образом программы пишите, копируя блоки из разных мест, в надежде что они сами собой заработают
(а медики лечат случайным набором препаратов, пока какой нибудь не даст результат)

Наука тем и отличается, что базируется на научном подходе.
Генетики проводят множество опытов, вычленяют в генах нужные кусочки, проверяют свои предположения и проводят гиганское кол-во тестов.
Результирующий ГМО оказывает гораздо более полно изучен и следовательно предсказуем, нежели любой другой продукт "натуральной" селекции.

Весьма поверхностный взгяд на методики и объём работ стоящий перед генетиками, можно получить ознакомившись со статьёй о "роботе-учёном":
http://www.membrana.…53100.html

Цитата
Работа генов, как известно, отражается на метаболизме, и это робот-учёный также учитывает. Метаболические процессы в дрожжах программа, управляющая "Адамом", представляет в виде графов, где вершины – это химические соединения, а грани – реакции.

Пользуясь математикой, логикой, теорией графов и уже имеющимися знаниями о взаимосвязанных метаболических цепях, "Адам" прогнозирует цепочку перемен, которые произойдут в клетке при появлении или удалении того или иного вещества, а затем проверяет свою версию на опыте, внося в базу данных полученный ответ. Это помогает машине прицельно составлять план следующих опытов.

Цитата: renegade
Цель проста - чтобы жук не кушал, но если жук не кушает, может нам тоже задуматься?

От приёма внутрь пестицидов/гербицидов человек умирает, а мы ими растения опрыскиваем, которые потом едим.
Получается что отраву едим.