Тред №102707

Цитата: Gurtt от 15.04.2009 12:20:21
(у наших скажем были нарезаны пояски по которым как трубочка для коктейля (сори за такой пример ) головная часть снаряда приводилась к перпендикуляру к наклонной броневой плите при попадании. Так что во второй половине ВМВ наклон броневых плит таких уж больших выгод не давал.

Товарищ, вы чего несёте то? Охолонитесь. Вы из Харькова тоже что ли?

Pz.Kpfw VI Ausf. B "Тигр II"  
("Королевский тигр")  

Да фрицы с Пантеры только и разрабатывали наклонное бронирование.

На ТИГРах и Т-4 бронелисты плоские, да. Есть мнение, что это вызвано было спецификой производства катанных бронесталей, выполняемых по одной технологии с корабельным бронированием. Как известно - танкостроение в Рейхе поглощало мизер сталей по сравнению с гигантской кораблестроительной программой.
Потому фрицы не заморачивались наклонами и вдобавок - развязывали себе руки для наращивания брони, тупым довешиванием очередного блина.

Но, уже на ПАНТЕРЕ отказались от этой гнилой практики.