Сравниваем танки
21,809,822 47,905
 

  mur ( Слушатель )
15 апр 2009 18:24:38

Тред №102821

новая дискуссия Дискуссия  155

Не совсем. Я сказал "Тупоголовым немецким бронебойным снарядам, нормализовывавшимся при попадании, наклон сильно не мешал."
В "Сравниваем танки" сечас дискус продолжается.

По моему скромному мнению это мягко говоря не так.

взял табличку:http://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_36(r)

Добавил горизонтальную толщину (толщину/ син 60)
[tr][td] Таблица бронепробиваемости для Pak 36(r)
Остроголовый с защитным и баллистическим наконечниками калиберный бронебойный снаряд 7,62 cm Pzgr.39
Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм горизонтальная толщина
457                      98                    120                                113
915                      88                    108                                101
1372                      79                     97                                 91
1829                      71                     87                                 82
Подкалиберный бронебойный снаряд 7,62 cm Pzgr.40

Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм
457                    118                        158                               136
915                     92                            130                                106
1372                     71                      106                                 82


Как видим, даже горизонтальная толщина пробиваемой брони меньше толщины пробиваемой при угле 90

Можно резонно возразить, что снаряд не тупоголовый и эффект нормалмзации меньше. Согласен. По немецким снарядам для тупоголовых не попалось взял  это:http://ru.wikipedia.org/wiki/Ф-34
[tr][td] Таблица бронепробиваемости для 76-мм танковой пушки обр. 1940 г. (Ф-34)[8]
Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А
Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм горизонтальная толщина
Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А
100 69 80 79
300 63 76 72
500 59 70 68
1000 50 63 57
1500 43 58 49


Опять же, даже горизонтальная толщина МЕНЬШЕ толщины, пробиваемой под 90 градусов. Хотя разница минимальна.

Так шта эффект от наклона брони БОЛЬШЕ чем просто от увеличения пробиваемой толщины. Даже для тупоголовых БС
(если я нигде не ошибся)Строит глазки
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Senya ( Практикант )
15 апр 2009 20:03:13
Табличку только полностью привести:
100 69-86 80-89 80-99
300 63-79 76-84 73-91
500 59-70 70-78 68-81
1000 50-63 63-73 58-73
1500 43-52 58-65 50-60
ЦитатаПриведённые данные относятся к советской методике измерения пробивной способности и советской броне высокой твёрдости. Первая указанная цифра соответствует «гарантированному пробитию» (80% вероятность сквозного проникновения снаряда), вторая — «начальному пробитию» (20% вероятность проникновения).
Видим, что пока снаряд сохраняет хоть какую-то скорость (а 662 м/с для бронебойного снаряда немного, PzGr39 из PaK38/L60 833 м/с, кстати практически такую же бронепробиваемость http://www.achtungpa…ration.php) горизонтальная толщина полного пробития равна нормальной, а неполного - превосходит нормальную, причем при максимальной скорости на 11%. Для немецкого снаряда, у которого скорость еще на 26% выше, а значит динамика взаимодействия другая, разница может быть еще ощутимее.
  • +0.08 / 1
  • АУ