Сравниваем танки
21,809,830
47,905
|
mur ( Слушатель ) |
| 15 апр 2009 21:52:09 |
Тред №102866
новая дискуссия Дискуссия 171Цитата
Видим, что пока снаряд сохраняет хоть какую-то скорость (а 662 м/с для бронебойного снаряда немного, PzGr39 из PaK38/L60 833 м/с, кстати практически такую же бронепробиваемость http://www.achtungpa…ration.php) горизонтальная толщина полного пробития равна нормальной, а неполного - превосходит нормальную, причем при максимальной скорости на 11%. Для немецкого снаряда, у которого скорость еще на 26% выше, а значит динамика взаимодействия другая, разница может быть еще ощутимее.
Для удобства соглашусь с некоторыми Вашими высказываниями. Имеем.
1. Тупоголовый снаряд пробивает сопоставимую горизонтальную толщину брони наклонного листа и толщину вертикального листа. Т.Е. по любому вертикальный лист не имеет преимущества перед наклонным.
2. Для всех других типов снарядов эффект от наклона листа значительно выше чем от простого увеличения пробиваемой толщины.
3. Сравним пробиваемость Pzgr 39 и подкалиберного бронебойного Pzgr 40.
Бронепробиваемость при наклоне брони 30°[1]
100 м 500 м 1000 м 1500 м 2000 м
Pzgr 39 6,8 кг 790 м/с 106 96 85 74 64
Pzgr 40 4,1 кг 990 м/с 143 120 97 77
http://ru.wikipedia.…_cm_KwK_40
Я думаю, очевидно преимущество наклонного листа.
ОТВЕТЫ (1)
|
Senya ( Практикант ) |
| 15 апр 2009 22:02:39 |
Конечно. Если лист установить под наклоном, он будет более стоек к любым воздействиям, чем вертикальный. Кстати, что именно в моем сообщенииЦитата: mur от 15.04.2009 21:52:09
Цитата: Senya Сегодня в 14:59:14Полностью нивелировать эффект наклона нельзя, для остроголовых и кумулятивных снарядов эффективная толщина брони минимум равна наклонному пути (а остроголовый может и вообще срикошетить), но для конкретного широко применявшегося немцами типа бронебойных снарядов - сплошных тупоголовых - эффективная толщина брони была нечто среднее между наклонным и перпендикулярным путем.показалось неправильным?
ЗЫ. Если честно, я плохо стал понимать, о чем спор. Началось да, с утверждения о 90-мм лобовой броне Т-34-85. На что сказали, что 90-мм это башня, а 45-мм корпус в 1944-1945 годах пробивался практически любой немецкой танковой (да и противотанковой) пушкой. Ну да, нужно было уточнить, что имеются ввиду длинноствольные 75/88-мм системы или 50-мм с длиной ствола не менее 60 калибров. А дальше то что делим?