Сравниваем танки
21,475,507
47,419
|
Woodpecker ( Слушатель ) |
| 01 дек 2015 20:33:37 |
Тред №1028841
новая дискуссия Дискуссия 209
Таки влезу.
Насколько я понял, в Российской империи, Советском Союзе и ныне в РФ калибр нарезного орудия считают по внутреннему диаметру нарезов - у нас С-53 числится 85мм. Немцы - считают по наружнему диаметру нарезов - у них 88 мм. Американцы - по диаметру ведущего пояска на снаряде - у них 90 мм. Британцы, те вообще взвешивают снаряд и как они там свои фунты в миллиметры переводят я вообще понимать отказываюсь.
Так что снаряды к 85 мм пушке у пиндосов вполне могли пройти как 90мм.
Пушка для Т-34-85 и тигра - совместная разработка зенитной пушки наших и немцев - немцам было низя после первой мировой войны, вот они полевую практику в наших степях проводили. Когда немцы забили болт на версальский договор они на базе этих разработок сделали свою зенитную пушку. Собственно, дальше пути разошлись совсем.
Кстати, в стрелковке тоже, у нас мосинка 7,62, у немцев винтовка маузера 1898 - 7,92, а по факту - близнецы братья.
Насколько я понял, в Российской империи, Советском Союзе и ныне в РФ калибр нарезного орудия считают по внутреннему диаметру нарезов - у нас С-53 числится 85мм. Немцы - считают по наружнему диаметру нарезов - у них 88 мм. Американцы - по диаметру ведущего пояска на снаряде - у них 90 мм. Британцы, те вообще взвешивают снаряд и как они там свои фунты в миллиметры переводят я вообще понимать отказываюсь.
Так что снаряды к 85 мм пушке у пиндосов вполне могли пройти как 90мм.
Пушка для Т-34-85 и тигра - совместная разработка зенитной пушки наших и немцев - немцам было низя после первой мировой войны, вот они полевую практику в наших степях проводили. Когда немцы забили болт на версальский договор они на базе этих разработок сделали свою зенитную пушку. Собственно, дальше пути разошлись совсем.
Кстати, в стрелковке тоже, у нас мосинка 7,62, у немцев винтовка маузера 1898 - 7,92, а по факту - близнецы братья.
Отредактировано: Woodpecker - 01 дек 2015 20:33:58
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Woodpecker ( Слушатель ) |
| 02 дек 2015 14:56:06 |
И там тоже
Но в конце 20-х - начале 30-х, было сотрудничество в разработке зенитного орудия. Немцы потом допиливали со шведами, получили Flak-88. В Союзе это орудие сначала не вписывалось в оргштатную структуру. И только в конце 30-х годов при модернизации 76мм зенитки заменили её на 85мм. Получилось 52-К.
Вот везде встречается "наложив ствол 85мм на лафет 76 мм пушки". То есть наработки по стволу и выстрелу уже были. И это как раз общий предок и пушки Тигра, и Т-34-85.
Сейчас сходу не найду ссылок, хоть бы даже на википеидии
|
osankin ( Слушатель ) |
| 02 дек 2015 16:48:57 |
В ТиВ за разные годы была пара статей на эту тему... Первая - где-то в 1996-97 годах.
|
|
АнКор ( Слушатель ) |
| 03 дек 2015 19:58:39 |
Поставил минус, так как:
немцы в то время тоже считали по внутремму диаметру нарезов.
7,62 мосинки действительно имеет реальный диаметр 7,92. Однако, 7,92 немецкий имеет реальный диаметр 8,22.
Для снарядов это тоже так. К сожалению, сейчас не смог найти реальные диаметры снарядов к 88мм немецкому и 85 мм советскому орудиям, но они тоже оба измерялись по внутреннему радиусу нарезов.
|
|
Woodpecker ( Слушатель ) |
| 04 дек 2015 00:26:27 |
Цитата: АнКор от 03.12.2015 16:58:39
ОК, спорить не буду, сведения ещё из доиноернетной эпохи. Про разницу измерения калибров читал в одном источнике, про совместную разработку в нескольких, но о-очень давно. Статейки были про то, что на основе одних и тех же НИОКР были сделаны орудия под разные технологические возможности, разные пороха и разные ВВ. А расчитывалась именно зенитка, искалось лучшее соотношение калибра-массы снаряда-осколочного поля для лучшего поражения высоколетящих целей.
А вот американские 90 мм изначально предполагались дыроколами.
Но всё-таки погуглю, как немцы меряли калибр. Если ссылочку не подкинете на готовенькое
Трудно расстаться с заблуждением, за 20 лет я к нему привык