Бог войны
2,872,668
7,063
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 04 дек 2015 в 19:36 |
Тред №1030142
новая дискуссия Дискуссия 145
А вообще я правильно понимаю что буксируемая артиллерия лучше в обороне, а самоходная в наступлении? По критерию стоимость/эффективность.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 04 дек 2015 в 19:46 |
Цитата: Foxhound от 04.12.2015 16:36:08
- нет в комплексе.. КМК.. буксируемая артиллерия лучше против противника вроде ДАИШ, нусра.. и т.д. с подобным темпом войны и любой численности мяса с их стороны)... при отсутствии или минимальной угрозы контрбатарейной обратки..
САУ... 2С19М(2) и Коалиция-С и т.д. без альтернативны против равного или более сильного противника с хорошим фаршем как по САУ.. так и по средствам РТР, РЭБ.. всяких Арт.радаров ну и сильно мобильного...
- Буксируемая артиллерия предпочтительней на Хранении на случай большой мобилизации.. гемора меньше в хранении, дешевле ТО (на ДХ тоже ТО нуно), быстрее довести до боеготовности с ДХ... САУ в этом отношении более затратные.. кол-во "не возврата" со склада у них больше.
- Буксируемая артиллерия кроме того может быть задействована там куда аналогичная по калибру САУ не доедет... Высокогорье (прим.) куда только на Вертолете закинуть можно...
|
|
PoliAndrey ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 в 00:49 |
Цитата: Foxhound от 04.12.2015 16:36:08
Мне кажется, что наоборот. При наступлении противника, инициатива у противника, соответственно, у противника превосходство в артиллерии, количестве боеприпасов, средствах разведки и т.д. Здесь буксируемой артиллерии будет труднее уходить от ударов. А в наступлении очень важно создать артиллерийский кулак для прорыва фронта противника, задавить его, в т.ч. массой. При успешном наступлении часть противника быстро отскочить не успеет, здесь буксируемая артиллерия вполне успеет. Шансов на успешный ответ противника при нашем наступлении меньше.
Буксируемая ортиллерия вполне может использоваться как артиллерия РГВК во время Великой Отечественной.