Выбор России: текущая политическая ситуация
30,360,105
121,891
|
Tangens co ( Слушатель ) |
| 08 дек 2015 13:20:25 |
Тред №1031529
новая дискуссия Дискуссия 442
Выскажу крамольную мысль по поводу рейтинга Путина. То, что он весьма высок, и достигает 80-90% это факт и это не оспаривается.
Но если смотреть ретроспективно на период 2000-2013 годов, то видно, что нынешний уровень довольно аномален и можно даже сказать экстремален. При нефти по 80 долларов за баррель и отсутствии внешнеполитической деятельности с использованием вооруженной силы за рубежом, он быстро сократится до более традиционных для социологии значений в 50%, что тоже весьма высоко.
Власть сама становится в некотором плане заложником рейтинга, более того, на Западе начинает формироваться мнение что именно рейтинг Президента является первичным при принятии многих решений, а не обьективные экономические или политические факторы. Это отчетливо просматривается по ситуации с турецко-российскими отношениями, - у российской власти просто нет пространства для маневра, нет иных вариантов действий кроме как готовить максимально мощный ответ, который на деле загоняет отношения Анкары и Москвы к конфронтации на долгосрочную перспективу, свертывает политико-экономическое сотрудничество с Турцией.
Вместо условно многовекторной страны на ближайших рубежах, у России появляется враг с населением 75 млн.человек, импортирующий российских товаров на несколько десятков миллиардов долларов, активно ищущий альтернативных поставщиков. И иного варианта, кроме дальнейшей конфронтации, кроме увеличения военных сил в Сирии у власти нет, ибо другая политика моментально ставит под угрозу рейтинг власти, - и иной политики население не поймет.
Второй момент, - общая экономическая ситуация в РФ. При нефти балансирующей уже на грани 40 баксов за баррель, - эталонные бухгалтера могли бы предложить иной вариант реагирования. Свернуть любую военную активность за рубежом, резко снизить расходы гос.бюджета, начать режим жесточайшей экономии, - сбалансировав таким образом бюджет. Одновременно понизить налоги. дав бизнесу возможность развиваться в нынешних непростых условиях.
Само-собой, такой вариант неприемлем для нынешней власти, ибо рейтинг Путина неизбежно скатится до уровня 30-40%, а в адрес Единой России развернется безудержная волна критики.
Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать, что в реальности будет принят иной вариант действий, - балансирование бюджета за счет проедания резервов, увеличение налоговой нагрузки. У власти нет иных источников дополнительного дохода, кроме как залезть в карман гражданам, тем же дальнобойщикам, нет другой идеи как мобилизировать общество, кроме как нагнетать внешнеполитическую ситуацию, оправдывая ей издержки внутренней политики. Надо любой ценой держать высокий рейтинг власти к приближающимся выборам сначала 2016-го, а потом и 2018-го годов, и вместо того, чтобы предпринимать жесткие, непопулярные решения - будут проедаться резервы, в надежде что цены на нефть вырастут.
Что делать, если резервов уже не станет, а цены на нефть еще так и не вырастут, какой ответ будет у экономического блока Правительства?
Но если смотреть ретроспективно на период 2000-2013 годов, то видно, что нынешний уровень довольно аномален и можно даже сказать экстремален. При нефти по 80 долларов за баррель и отсутствии внешнеполитической деятельности с использованием вооруженной силы за рубежом, он быстро сократится до более традиционных для социологии значений в 50%, что тоже весьма высоко.
Власть сама становится в некотором плане заложником рейтинга, более того, на Западе начинает формироваться мнение что именно рейтинг Президента является первичным при принятии многих решений, а не обьективные экономические или политические факторы. Это отчетливо просматривается по ситуации с турецко-российскими отношениями, - у российской власти просто нет пространства для маневра, нет иных вариантов действий кроме как готовить максимально мощный ответ, который на деле загоняет отношения Анкары и Москвы к конфронтации на долгосрочную перспективу, свертывает политико-экономическое сотрудничество с Турцией.
Вместо условно многовекторной страны на ближайших рубежах, у России появляется враг с населением 75 млн.человек, импортирующий российских товаров на несколько десятков миллиардов долларов, активно ищущий альтернативных поставщиков. И иного варианта, кроме дальнейшей конфронтации, кроме увеличения военных сил в Сирии у власти нет, ибо другая политика моментально ставит под угрозу рейтинг власти, - и иной политики население не поймет.
Второй момент, - общая экономическая ситуация в РФ. При нефти балансирующей уже на грани 40 баксов за баррель, - эталонные бухгалтера могли бы предложить иной вариант реагирования. Свернуть любую военную активность за рубежом, резко снизить расходы гос.бюджета, начать режим жесточайшей экономии, - сбалансировав таким образом бюджет. Одновременно понизить налоги. дав бизнесу возможность развиваться в нынешних непростых условиях.
Само-собой, такой вариант неприемлем для нынешней власти, ибо рейтинг Путина неизбежно скатится до уровня 30-40%, а в адрес Единой России развернется безудержная волна критики.
Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать, что в реальности будет принят иной вариант действий, - балансирование бюджета за счет проедания резервов, увеличение налоговой нагрузки. У власти нет иных источников дополнительного дохода, кроме как залезть в карман гражданам, тем же дальнобойщикам, нет другой идеи как мобилизировать общество, кроме как нагнетать внешнеполитическую ситуацию, оправдывая ей издержки внутренней политики. Надо любой ценой держать высокий рейтинг власти к приближающимся выборам сначала 2016-го, а потом и 2018-го годов, и вместо того, чтобы предпринимать жесткие, непопулярные решения - будут проедаться резервы, в надежде что цены на нефть вырастут.
Что делать, если резервов уже не станет, а цены на нефть еще так и не вырастут, какой ответ будет у экономического блока Правительства?
Отредактировано: Tangens co - 08 дек 2015 13:22:39
ОТВЕТЫ (31)
|
|
[r]Alex ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 13:29:29 |
Хм, а предыдущие 500+ лет постоянных войн внезапно исчезли и все их забыли? Этот враг был всегда.
Цитата: Цитата: Tangens co от 08.12.2015 07:20:25Второй момент, - общая экономическая ситуация в РФ. При нефти балансирующей уже на грани 40 баксов за баррель, - эталонные бухгалтера могли бы предложить иной вариант реагирования. Свернуть любую военную активность за рубежом, резко снизить расходы гос.бюджета, начать режим жесточайшей экономии, - сбалансировав таким образом бюджет. Одновременно понизить налоги. дав бизнесу возможность развиваться в нынешних непростых условиях.
Само-собой, такой вариант неприемлем для нынешней власти, ибо рейтинг Путина неизбежно скатится до уровня 30-40%, а в адрес Единой России развернется безудержная волна критики.
Есть другие методы, прежде всего валютный контроль и ограничение движения капиталов. Также надо понимать, что режим жесточайшей экономии и сокращение расходов бюджета приведет к тотальному коллапсу экономики и росту безработицы. Нельзя подходить к государству с меркой крупной компании, это крупная компания может сократить персонал, который возможно (!!!) устроится в другую компания. А государство сократить персонал не может -- никакое другое государство сокращенный персонал принимать не собирается.
|
|
Tangens co ( Слушатель ) |
| 08 дек 2015 19:34:12 |
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3494633/#msg3494633 date=1449559769]
Хм, а предыдущие 500+ лет постоянных войн внезапно исчезли и все их забыли? Этот враг был всегда.
Есть другие методы, прежде всего валютный контроль и ограничение движения капиталов. Также надо понимать, что режим жесточайшей экономии и сокращение расходов бюджета приведет к тотальному коллапсу экономики и росту безработицы. Нельзя подходить к государству с меркой крупной компании, это крупная компания может сократить персонал, который возможно (!!!) устроится в другую компания. А государство сократить персонал не может -- никакое другое государство сокращенный персонал принимать не собирается.
[/quote]
1. Я не спорю, что Турция - многовековой конкурент России на политической карте мира. Но в нынешних условиях, "вынужденного взаимного сосуществования", гарантированного ядерным сдерживанием, правительства большинства стран мира сконцентрированы прежде всего на поднятии уровня жизни и благосостояния своего народа. Армия - в таком случае, это способ защищить мир.
У России были конфликты с Японией, Китаем, с Ираном воевали со времен Петра Первого, и в Закавказье после с ними воевали, с финами и шведами были эпизоды любви, а уж о истории взаимоотношений с немцами и поляками можно даже и не вспоминать. Это не повод обьявлять их всех сейчас врагами, и начинать с ними экономическую войну, наоборот, РФ сама стремится развивать интеграционные обьединения, и не так давно ту же Турцию приглашали развивать свободную торговлю с Таможенным Союзом, Турецкий поток превозносили как победу прагматичных отношений в пику болгарам.
Перед тем как лезть в Сирию, надо было учитывать возможные издержки и неадекватную реакцию региональных игроков, сейчас уже поздно думать, турки сами конечно не оставили иного варианта действий кроме предельно жесткого.
2. Методов есть много. Например, деофшоризация, и упоминают ее постоянно, только у бизнеса, в т.ч. крупного, - свои интересы, и что-то пока особого прогресса не заметно.
А вы предлагаете валютный контроль, ограничение движения капитала, - да для того чтобы их принять надо парадигму развития страны поменять, с либеральной, и весь нынешний экономический блок сменить. Это Дворкович и Набиуллина будут вводить валютный контроль, обязательную продажу выручки экспортерами, или даже запрет на вывод капитала за рубеж? Сами-то верите в это?
Хм, а предыдущие 500+ лет постоянных войн внезапно исчезли и все их забыли? Этот враг был всегда.
Есть другие методы, прежде всего валютный контроль и ограничение движения капиталов. Также надо понимать, что режим жесточайшей экономии и сокращение расходов бюджета приведет к тотальному коллапсу экономики и росту безработицы. Нельзя подходить к государству с меркой крупной компании, это крупная компания может сократить персонал, который возможно (!!!) устроится в другую компания. А государство сократить персонал не может -- никакое другое государство сокращенный персонал принимать не собирается.
[/quote]
1. Я не спорю, что Турция - многовековой конкурент России на политической карте мира. Но в нынешних условиях, "вынужденного взаимного сосуществования", гарантированного ядерным сдерживанием, правительства большинства стран мира сконцентрированы прежде всего на поднятии уровня жизни и благосостояния своего народа. Армия - в таком случае, это способ защищить мир.
У России были конфликты с Японией, Китаем, с Ираном воевали со времен Петра Первого, и в Закавказье после с ними воевали, с финами и шведами были эпизоды любви, а уж о истории взаимоотношений с немцами и поляками можно даже и не вспоминать. Это не повод обьявлять их всех сейчас врагами, и начинать с ними экономическую войну, наоборот, РФ сама стремится развивать интеграционные обьединения, и не так давно ту же Турцию приглашали развивать свободную торговлю с Таможенным Союзом, Турецкий поток превозносили как победу прагматичных отношений в пику болгарам.
Перед тем как лезть в Сирию, надо было учитывать возможные издержки и неадекватную реакцию региональных игроков, сейчас уже поздно думать, турки сами конечно не оставили иного варианта действий кроме предельно жесткого.
2. Методов есть много. Например, деофшоризация, и упоминают ее постоянно, только у бизнеса, в т.ч. крупного, - свои интересы, и что-то пока особого прогресса не заметно.
А вы предлагаете валютный контроль, ограничение движения капитала, - да для того чтобы их принять надо парадигму развития страны поменять, с либеральной, и весь нынешний экономический блок сменить. Это Дворкович и Набиуллина будут вводить валютный контроль, обязательную продажу выручки экспортерами, или даже запрет на вывод капитала за рубеж? Сами-то верите в это?
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 19:37:49 |
Сообщение удалено
Igor_FF
08 дек 2015 23:45:52
Igor_FF
08 дек 2015 23:45:52
Отредактировано: Igor_FF - 08 дек 2015 23:45:52
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 дек 2015 21:11:05 |
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3494633/#msg3494633 date=1449559769]
Хм, а предыдущие 500+ лет постоянных войн внезапно исчезли и все их забыли? Этот враг был всегда.
Есть другие методы, прежде всего валютный контроль и ограничение движения капиталов. Также надо понимать, что режим жесточайшей экономии и сокращение расходов бюджета приведет к тотальному коллапсу экономики и росту безработицы. Нельзя подходить к государству с меркой крупной компании, это крупная компания может сократить персонал, который возможно (!!!) устроится в другую компания. А государство сократить персонал не может -- никакое другое государство сокращенный персонал принимать не собирается.
[/quote]
Вашими устами мёд бы пить.....
Хм, а предыдущие 500+ лет постоянных войн внезапно исчезли и все их забыли? Этот враг был всегда.
Есть другие методы, прежде всего валютный контроль и ограничение движения капиталов. Также надо понимать, что режим жесточайшей экономии и сокращение расходов бюджета приведет к тотальному коллапсу экономики и росту безработицы. Нельзя подходить к государству с меркой крупной компании, это крупная компания может сократить персонал, который возможно (!!!) устроится в другую компания. А государство сократить персонал не может -- никакое другое государство сокращенный персонал принимать не собирается.
[/quote]
Вашими устами мёд бы пить.....
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 16:07:25 |
Вы приходите к нам, когда нефть будет по 5 баксов. Не пропадайте надолго.
|
DRG ( Слушатель ) |
| 08 дек 2015 16:44:31 |
Сообщение удалено
DRG
09 янв 2016 17:16:06
DRG
09 янв 2016 17:16:06
Отредактировано: DRG - 09 янв 2016 17:16:06
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 дек 2015 18:51:48 |
Сообщение удалено
Adamantit
08 дек 2015 20:00:53
Adamantit
08 дек 2015 20:00:53
Отредактировано: Adamantit - 08 дек 2015 20:00:53
|
страх ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 18:50:54 |
Прежде чем лить крокодиловы слезы по "карману гражданина" нужно разобраться как средства в этот самый конкретный карман попали :о))
Как то уж слишком неполживо с одной стороны клеймить к примеру взяточников (в т.ч. и тех, что не на гос. службе , а "коммерческий подкуп"), а с др. стороны заботиться о их кармане.
И вообще , на счетах ЦБ размещено депозитов банков на сумму более чем 450 млрд. руб . Руководствуясь явропейским гейско-дерьмократическим опытом можно обложить их налогом. 1% это прибл. 4,5 млрд. рублей в бюджет. В явпропке такая практика призвана стимулировать банковское кредитование. Но можно пойти и дальше на пути к неполживости и торжеству либерализмы. К примеру ввести дифференцированные налоги с вкладов населения (а это более 20 трлн. руб) . Установив там какой-то минимум не подлежащий налогооблажению, выделив отдельные соц. группы в льготные категории, изменив подход к страхованию вкладов и т.д.
Вполне себе либеральненько :о)) , ну и на пользу Родине и в убыток банкстерам :о))
О подводных камнях умолчу :о))
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 дек 2015 19:09:18 |
Цитата: страх от 08.12.2015 15:50:54
Песков тоже согласен с Вами, что падение доходов "пустяки, дело то житейское"
Цитата: Цитата"Антикризисные усилия принимаются кабинетом министров в соответствии с имеющейся программой, с планом действий, и вы знаете, что в своей ежедневной работе Путин достаточно большое время уделяет вопросам экономики и антикризисной деятельности. Но вместе с тем с вашей формулировкой вряд ли можно согласиться с точки зрения слишком сильного (снижения доходов граждан - ИФ)", - сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
а Газпром вторя Вам прямо указывает что деньги идут не туда, так как их надо в их карман, для роста национального состояния,
потому что блин, нам национальное достояние слишком дёшево стоит, а вот за бугор.... короче
"Газпром": поставки газа внутри РФ станут убыточными, национальное
Цитата: Цитата"В конце 2015 г. было принято решение об индексации цен, уровень индексации резко понизился. По факту, те решения, которые приняты в 2015 г., в перспективе на 2016-2018 гг., означают, что наступила новая "газовая пауза". По сути дела, принято решение о замораживании цен. Понятно, что для развития рынка газа, газовой отрасли и независимых производителей этот не совсем корректное решение. Мы его не оспариваем. Но обращаем внимание, что это влияет в свою очередь на развитие промышленной индустриализации", - пояснил Хатьков.
или ещё бабла национальному достоянию, т.е. цены вверх, или шиш Вам, а не газ.
|
Lange ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 19:17:19 |
В заметке, вообще-то, просто фиксируется факт возможной убыточности поставок газа на внутренний рынок в 2016 году и то, что "Газпром" не оспаривает решение о замораживании цен на газ.
|
|
Lange ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 19:24:28 |
Надо процитировать заметку?
Цитата: ЦитатаЧистый убыток "Газпрома" от поставок газа на внутренний рынок в 2016 г. может составить 33,5 млрд руб., а рентабельность - минус 3,5%, заявил начальник департамента "Газпрома" Виталий Хатьков.
В 2015 г. рентабельность поставок газа на российский рынок может составить 0,9%, а доходность поставок газа на внутреннем рынке может уйти в минус впервые с 2008 г., отметил Хатьков. Из-за замедления индексации внутренних цен на газ "фактически речь идет о новой газовой паузе", что окажет отрицательное влияние на состояние всей экономики.
"В конце 2015 г. было принято решение об индексации цен, уровень индексации резко понизился. По факту те решения, которые приняты в 2015 г. в перспективе на 2016-2018 гг., означают, что наступила новая "газовая пауза". По сути дела, принято решение о замораживании цен. Понятно, что для развития рынка газа, газовой отрасли и независимых производителей это не совсем корректное решение. Мы его не оспариваем. Но обращаем внимание, что это влияет в свою очередь на развитие промышленной индустриализации", - пояснил Хатьков.
Далее говорится про "Северный поток" и европейский рынок газа.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 дек 2015 19:30:15 |
Цитата: Lange от 08.12.2015 16:24:28
Которую я сам привёл?!
Если для Вас это
Мы его не оспариваем. Но обращаем внимание, что это влияет в свою очередь на развитие промышленной индустриализации
не скрытая форма шантажа, то Вы удивительно счастливый человек, такое ощущение что Вам хоть иголку в ногти, и то счастье, а здесь фи такая мелочь.
Национальное достояние, не вяжется, с тем что народу поставлять невыгодно, иначе это не наше национальное достояние.
|
|
Lange ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 19:44:10 |
Не надо заниматься манипуляциями.
Цитата: Цитата: AndreyK-AV от 08.12.2015 13:09:18...
а Газпром вторя Вам прямо указывает что деньги идут не туда, так как их надо в их карман, для роста национального состояния,
потому что блин, нам национальное достояние слишком дёшево стоит, а вот за бугор.... короче
"Газпром": поставки газа внутри РФ станут убыточными, национальное
или ещё бабла национальному достоянию, т.е. цены вверх, или шиш Вам, а не газ.
Где в тексте заметки ваши процитированные фантазии? Где "цены вверх, или шиш Вам, а не газ"?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 дек 2015 19:47:30 |
Цитата: Lange от 08.12.2015 16:44:10
Ну так не занимайтесь.
Сказано однозначно
Мы его не оспариваем. Но обращаем внимание, что это влияет в свою очередь на развитие промышленной индустриализации
перевожу: индустриализация и импортозамещение, политика государства, и если не поднять внутренние цены на газ, то Газпром будет негативно влиять на неё.
Делов то.
|
|
Lange ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 19:54:21 |
Ну я ж говорю - ваши фантазии, они же - вольный перевод
Но очень всё-таки интересно, какой именно кусок текста переводился вами как "цены вверх, или шиш Вам, а не газ"?Или это вообще было высосано из пальца?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 08 дек 2015 19:58:00 |
Цитата: Lange от 08.12.2015 16:54:21
Вольный, то может быть и вольный, но сути ни меняет, это форма шантажа.
А "цены вверх, или шиш Вам, а не газ", это то что Вы любите как прекрасное приводить, т.е. логический конец подобного подхода.
|
|
Lange ( Практикант ) |
| 09 дек 2015 00:54:56 |
Что и требовалось доказать - процитированное курсивом было высосано вами из пальца.
Вот эта любовь к придумыванию "фактов", на основании которых делаются выводы и прогнозы - единая черта у фантазёров, вне зависимости от политических взглядов . Лишь бы погромче и поэффектнее прозвучало очередное заявление.
|
|
Den_yar ( Слушатель ) |
| 08 дек 2015 22:36:50 |
Надо понимать, что для попрошаек национальное достояние - это халява.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 09 дек 2015 18:09:25 |
Цитата: Den_yar от 08.12.2015 19:36:50
Ваш плач крайне правого попрошайки считающего - сел на задвижку, все тебе должны, даже те что из ложечки кормят.
|
|
Den_yar ( Слушатель ) |
| 09 дек 2015 18:29:20 |
Креаклиат, как всегда, верен себе. Ни в чем не разбирается, но о всем судит. По мнению креативных попрошаек ГазПром и Роснефть на халяву получают из недр сырье, поэтому должны содержать всех нытиков.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 09 дек 2015 18:34:59 |
Цитата: Den_yar от 09.12.2015 15:29:20
Вы знаете себестоимость нефти у Роснефти? А объем социальных обязательств Газпрома хоть приемерно представляете?
Или для такого креативного ранте, задвижка это манна небесная, и никаких обязательств, там отбашлял, здесь отбашлял и дои всех?
|
|
Den_yar ( Слушатель ) |
| 09 дек 2015 19:00:19 |
Что это за набор слов? Еще раз, для нытиков и попрошаек. Не смотря на то, что сырье - это народное достояние, его производители не обязаны раздавать его бесплатно всем халявщикам. Народность этого достояния заключается в том, что сверх-доходы срезаются налогами, которые составляют приличную часть цены. На эти налоги живет государство и тратит их в интересах народа.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 09 дек 2015 19:36:11 |
Цитата: Den_yar от 09.12.2015 16:00:19
Дитятко, не понимаешь о чем речь, элементарно молчи, не можешь молчать, встань и выйди за дверь, но молча, молча....(с)
|
leguinn ( Слушатель ) |
| 09 дек 2015 20:38:26 |
А мы, кажется, общаемся с троллем? И стоит ли тратить на Дена из Ярославля время? Или я Капитан Очевидность, типа?
|
|
[r]Alex ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 19:30:45 |
Цитата: Lange от 08.12.2015 16:24:28
Хотел бы я видеть те расчеты. Чет есть у меня мнение, что убыток они получают если считают в долларах с учетом приниципа равнодоходности. Типа хочется продать как немцам по 250 евро или сколько там, приходится по 5000 рублей, разница между 250 евро и 5000 рублей и есть убыток.
|
|
Lange ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 19:46:15 |
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3495364/#msg3495364 date=1449581445]
Хотел бы я видеть те расчеты. Чет есть у меня мнение, что убыток они получают если считают в долларах с учетом приниципа равнодоходности. Типа хочется продать как немцам по 250 евро или сколько там, приходится по 5000 рублей, разница между 250 евро и 5000 рублей и есть убыток.
[/quote]
Ну так кто ж упустит возможность поплакаться на возможные убытки? Ещё можно рассказать о невероятных трудностях, преодолеваемых предельным напряжением всех сил. Обычное дело, ничего удивительного.
Хотел бы я видеть те расчеты. Чет есть у меня мнение, что убыток они получают если считают в долларах с учетом приниципа равнодоходности. Типа хочется продать как немцам по 250 евро или сколько там, приходится по 5000 рублей, разница между 250 евро и 5000 рублей и есть убыток.
[/quote]
Ну так кто ж упустит возможность поплакаться на возможные убытки?
Ещё можно рассказать о невероятных трудностях, преодолеваемых предельным напряжением всех сил. Обычное дело, ничего удивительного.
|
|
[r]Alex ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 20:47:05 |
Цитата: Lange от 08.12.2015 16:46:15
Тут всех переплюнули страховщики. У них убыточность вида страхования в 20% означает не как обычно что потратили на 20% больше чем собрали, а что собрали 100%, из них потратили 20%, а 80% осталось.
|
|
страх ( Практикант ) |
| 08 дек 2015 22:17:09 |
Так то там написано, что катастрофического падения доходов как бэ нема. И тут с ним, т.е. с Песковым можно и согласится.