Цитата: Attacker от 16.04.2009 23:25:29
Раз уж про т-34 пишите то задам вопрос в этом топике. Кто-нибудь читал вот этого автора http://temezhnikov.n…eneral.htm ? Как думаете бред он пишет или прадоподобно?
Считаю, что пишет бред.
Техника мехкорпусов посыпалась вся сразу, в первые же дни войны, от бесконечных переходов и маршей, процентов на 50%.
Вот, что пишет командир 8 мехкорпуса Рябышев:
http://www.battlefie…5/lang,ru/"Во второй половине дня 25 июня соединения и части корпуса сосредоточились в районе северо-западнее Бродов. Во время марша протяженностью почти 500 км корпус от ударов авиации противника и по техническим причинам потерял до половины танков устаревших конструкций и большое количество артиллерии. Оставшиеся в строю танки требовали ремонта и имели небольшой запас моторесурсов. Таким образом, еще до вступления в бой мехкорпус оказался значительно ослабленным."
Прибавте к этому отсутствие горючего и ремонта в окружениях, хаос первых недель войны. слабое зенитное прикрытие и т.д.
Верить битым немецким генералам можно только на 20%. Остальное - ложь, страх и преклонение перед фюрером или мемуарное оправдание перед потомками.
Столько вранья за последние годы вышло, что нашим историкам приходится заново(!) исследовать и разгребать эту туфту.
Немцы сразу заметили превосходство КВ и Т-34, но из-за успехов первых недель войны, совершенно не придавали этому факту какое то стратегическое значение.
Даже в октябре 1941 года, Гудериан очень хвалил немецкие танки, как самые лучшие.
А вот когда с осени и зимы немцам стало труднее, тогда вспомнили о Т-34, в виде оправдания своим неудачам, и стали просить усилить их более мощными танками, в виде надежды на чудо оружие.