ВМФ/ВМС
17,548,575
45,247
ОТВЕТЫ (16)
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 10 дек 2015 17:13:15 |
Сообщение удалено
Портос
10 дек 2015 20:30:08
Портос
10 дек 2015 20:30:08
Отредактировано: Портос - 10 дек 2015 20:30:08
|
|
mse ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 17:16:12 |
Цитата: Налим_23 от 10.12.2015 14:13:15
А чем ТУ-22М3 хуже экраноплана? Или ещо какой Ту? Или, накрайняк, Су?
|
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 10 дек 2015 17:25:29 |
Цитата: mse от 10.12.2015 14:16:12
Не хуже - просто они должны действовать вместе, ВКС-ВМФ. ЭП это молниеносная региональная штука, ударного варианта нет и не было вообще ни у кого - было бы, даже, просто прикольно, для какого-нить адмирала. Ударные экранопланы, например, могут быстро помочь погасить "Берки", прошедшие проливы, наплевав на Монтрё (И, как говорят в рекламе - "По выгодной цене")
|
|
mse ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 17:31:10 |
Цитата: Налим_23 от 10.12.2015 14:25:29
Гы... Берков могут легко погасить Бастионы, своими Ониксами. Или Буяны, ими-же, если в их БИУС заложена такая возможность. А если надо "молниеносно", то что-то, быстрее, чем Ту-22, придумать сложно.
|
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 10 дек 2015 17:34:09 |
Цитата: mse от 10.12.2015 14:31:10
Они могут сбить довольно много дозвуковых ракет. Подстраховка на волне не повредит, если бы была. Действительно, зачем рассуждать о том, чего уже просто нет
P.S.А ведь потом те же КМ и ЧМ придется патрулировать, на предмет всяческих нарушений. Скорость реагирования в 350 км/ч предпочтительнее, нежели 50 км/ч, не находите? Только вот тут про Ту-22 не надо, ладно? Экраноплан - отличная штука, и стоит он намного меньше бомбера
|
|
mse ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 17:39:21 |
Цитата: Налим_23 от 10.12.2015 14:34:09
Это Оникс, дозвуковой?
А патрулировать гораздо дешевле теми-же Буянами. Встал в точку, включил РЛС и ГАС и
|
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 10 дек 2015 17:44:11 |
Цитата: mse от 10.12.2015 14:39:21
Имхо, понятие дешевле есть тогда, когда есть себестоимость. У Вас она есть? Засим кланяюсь, надоело
|
|
mse ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 17:46:23 |
Цитата: Налим_23 от 10.12.2015 14:44:11
Ну кланяйтесь на здоровье. Только учтите, что война, это прежде всего, война экономик.
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 18:52:55 |
Сообщение удалено
Портос
10 дек 2015 20:30:38
Портос
10 дек 2015 20:30:38
Отредактировано: Портос - 10 дек 2015 20:30:38
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 19:52:27 |
Сообщение удалено
Портос
10 дек 2015 20:30:42
Портос
10 дек 2015 20:30:42
Отредактировано: Портос - 10 дек 2015 20:30:42
|
ЗлойБарсик ( Слушатель ) |
| 10 дек 2015 22:00:14 |
Цитата: Налим_23 от 10.12.2015 14:34:09
Может, и могут... а может - и нет. Да какая нам разница, если из дозвуковых у нас, в общем-то, только "Уран" и есть, который многие презирают, как оружие для сторожевиков погранслужбы.
Экраноплан не намного дешевле бомбардировщика. Если мы, конечно, говорим не про "Волгу" или "Иволгу", а про машину, способную летать над достаточно бурными водами и носить при этом комплект ударного оружия. Дело в том, что высота полета экраноплана - максимальная на экране - примерно 40 процентов его средней хорды, ЕМНИП. Соответственно, для того, чтобы экраноплан уверенно себя чувствовал над волнами высотой хотя-бы до одного метра (что для МРК вообще- не волнение!) его хорда должна иметь длину около пяти метров. Вот и посчитайте, каких размеров у нас выходит сам экраноплан.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 10 дек 2015 22:04:31 |
Есть еще Термиты и Малахиты. Правда, первый уже прочно прописался в виде ракет-мишеней.
|
osankin ( Слушатель ) |
| 10 дек 2015 17:25:01 |
Сообщение удалено
Портос
10 дек 2015 20:29:42
Портос
10 дек 2015 20:29:42
Отредактировано: Портос - 10 дек 2015 20:29:42