Тред №1034027

Смотрим на черно-сенсорный взгляд у пугачихи и соловей и сравниваем их с блямбой на груди у матвиенко (а ведь не девочка, для Королей в возрасте - подобные штуки нехарактерны, ибо не новый год и не карнавальное празденство, это она на каком-то саммите, у олбрайт брошки были совсем иными по смыслу и качеству) или на ищущий и немного жалкий взгляд у елки. Как это?! В чем сходство???
 все мы помним странные шарфики матвиенко и прочее.

 геки с напами реально похожие. но если в качестве иллюстрации показывают какуюнибудь ирину муравьеву из карнавла из которой из обоих хвостиков прет фонтаном энергия - это значит, что люди не понимают
 избыток энергии - у Рыцарей. Холерический темперамент =/= сангвиническому. дурацкие высказывания полонского не делают его напом.
 письма с придурью из зоны, причем написанные неграмотно - это не напство.

 Повторюсь - количество квадр в нашем обществе - неравное, Много Крестьян куда меньше аристократов, еще меньше буржуев, а духовников у нас вообще практически нет, а кто есть так те в основном татары и грузины с евреями.
 внутри любой квадры - дофига пажей и рыцарей, мало Дам с Королями, поэтому основная масса актеров на сцене должны быть у неас - досты с геками и чуть меньше есей с гамами, причем еси с гамами будут считаться качеством выше - не потому что они играют лучше а потгому что у народа подсознательное уважение к аристократии.
 соответственно в британском кинематографе не должно быть много достов и геков, но их будет много в кинематографе американском.

 у нас же почему-то считается что всех мастей, квадр и достоинств у нас напихано примерно поровну и от этого пихают, что в напы, что в драи кого -ни попадя, а их реально мало. Зато геков, которых легко спутать с напами - воз и маленькая тележка.