Цитата: Серьга от 17.12.2015 08:17:53Платон-2 «Мера является не просто правильной, но и вынужденной»
Цитата: ЦитатаКроме того, будет введена некая абонентская плата за электроэнергию. Фиксированный платеж за содержание сетей составит 20 руб. в месяц. «Это в целом правильная мера. К несчастью, она является не просто правильной, но и вынужденной, потому что действительно существуют выпадающие доходы у сетевиков, ведь отчасти сети нужно поддерживать в нормативном состоянии, и за это никто не платит, и приходится забирать деньги из тарифов. Тут будет напрямую вводиться плата именно за содержание электросетей. Конечно, в тяжелый экономический год населением данная мера может быть расценена не с самой позитивной точки зрения, но тут другого варианта не существует»
А как же райские кущи нарисованные соратником Igor FF, великим писателем и выдающимся менеджером Чубайсом?
Нарисованные им при раздербанивании РАО ЕС. Как же лестричество по рупь ведро и замечательное будущее энергосетей?
Вообще то нас как потребителей данные вопросы не должны волновать ну вооще ни как. Это спор хозяйствующих субъектов.Я вот че то не слышал чтобы транс нефть требовала от правительства заложить в налоги их затраты на поддержание нефтепроводов в работоспособном состоянии.
Вот интересно у них получается, существует как бы три конторы: Энергосбыт,сетевые компании,энергобаланс.
Энергосбыт заключает договора с потребителем и чисто собирают денгу и передают часть прибыли сетевикам.
Сетевики должны содержать сети в исправном состоянии и дают разрешения на необходимую мощность.
Энергобаланс шпиенит за энергосбытом и потребителем и получает деньгу от сетевиков за свои услуги.
И у меня возникает три вопроса:
1.нахрена надо было отделять энергосбыт от сетевиков и создавать еще одну ,по сути паразитную компанию?
2.Почему при заключении договора поставки с энергосбытом,потребитель обязан обращаться в сетевую компанию для получения разрешения на мощьность? Не когда они в одном тресте то понятно,но они теперь разные. И как два хозяйствующих субъекта заключают договор на поставку энергии и соответственно необходимой для ентого мощности.
3.Почему после разделения отделов в разные компании,порядок получения разрешений остался прежний,ведь по сути разрешение на мощность должен давать энергосбыт призаключении договора на потребление энергии,как и запрашивать и заказывать соответственные мощности у сетевиков.
А в тариф уже заложены издержки и прибыль всей троицы,тока аккумулируется прибыль в головных конторах и у местных отделений нет денюх даже на столбы.